Дело № 2-834/2022

УИД 23RS0016-01-2022-001099-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 21 октября 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (по доверенности ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4

Свои требования мотивирует тем, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора, Банк доставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом под 0 % годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В период пользования кредитом ФИО1. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.

Банку стало, известно, что дата, заемщик ФИО1 умер.

По состоянию на дата общая задолженность Заемщика по вышеуказанному кредитному договору перед Банком составляет 15222 рубля 84 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку до обращения в суд кредитная задолженность перед истцом не погашена, просит суд взыскать с наследника(ов) ФИО1 в пользу Банка сумму задолженность в размере 15 222 рубля 84 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 608 рублей 91 копейку.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до начала судебного разбирательства по существу от истца поступило заявление, в котором истец указал на уплату ответчиком в счет погашения задолженности после обращения в суд с иском в полном объеме, в связи с чем, просит взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере 608 рублей 91 копейка, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 – в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление, в котором просит суд отказать удовлетворении требований истца к ней о взыскании задолженности по кредитный договору № от дата в размере 15 222 рубля 84 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 608 рублей 91 копейки, поскольку задолженность по спорному договору и расходы истца по уплате гос. пошлины оплачены ею в полном объеме, доказательства уплаты подтверждаются чеками, приобщенными ею в материалы дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Согласно, ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить; заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые- предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его; фактического принятия, а также независимо от момента государственной: регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор, Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № путем акцептования оферты и подписания Индивидуальных условий Договора потребительного кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме кредитная карта с возобновляемым лимитом под 0 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 7-8).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора – количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей – согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита (п.6 кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

В судебном заседании установлено, что Заемщик ФИО1 умер дата.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, после смерти умершего дата ФИО1, заведено наследственное дело № нотариусом Ейского нотариального округа ФИО5; дата дата о принятии наследства по закону от жены наследодателя - ФИО2, дата года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>; дата о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от жены наследодателя - ФИО2, дата года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>; дата о непринятии наследства по закону от дочери наследодателя - ФИО6, дата года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Выданы свидетельства: дата жене наследодателя - ФИО2: о праве на наследство по закону на права на денежные средства ПАО Сбербанк; на права на денежные средства хранящиеся в Филиале Банка ГПБ (АО) «Южный»; на обыкновенные акции ПАО «Газпром»; завещание от имени ФИО4 у нотариуса Ейского нотариального округа ФИО5. не удостоверялось.

Таким образом, ФИО2, как наследник ФИО1 умершего дата по закону, обязана отвечать по кредитному обязательству наследодателя перед Банком в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Определением Ейского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2022 года, ФИО7 была привлечена судом к участию в настоящем гражданском деле № в качестве ответчика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Заемщика по кредитному договору № от дата, по состоянию на дата составляет 15 222 рубля 84 копейки, из которых: 14 503 рубля - просроченная ссудная задолженность, 2 рубля 86 копеек – неустойка на остаток основного долга, 716 рублей 98 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Произведенный истцом расчет задолженности Заемщика по кредитному договору № от дата судом проверен и признан верным и соответствующим вышеуказанному кредитному договору.

Вместе с тем, как установлено судом подтверждается и материалами дела, что ответчик ФИО2 на момент рассмотрения дела, надлежащим образом исполнила обязательства перед Банком, полностью оплатив дата задолженность по договору № от дата в размере 15 222 рубля 84 копейки, что подтверждается чеком мобильного приложения СбербанкОнлайн от дата (платеж включен в платежное поручение № от дата), а кроме того и расходы по оплате государственной пошлины в размере 608 рублей 91 копейку, что подтверждается чеком мобильного приложения СбербанкОнлайн от дата (платеж включен в платежное поручение № от дата).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») (ИНН № к ФИО2, о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - необходимо отказать вследствие их добровольного удовлетворения в полном объеме ответчиком ФИО2, после предъявления иска

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №, выдан дата ГУ МВД России по Краснодарскому краю), о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 21 октября 2022 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев