Дело № 2-857/23
42RS0016-01-2023-000838-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 05 июля 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.,при секретаре Иващенко А.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. Требования мотивированы тем, что 23.11.2020 г. между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля УАЗ Патриот, 2007 года выпуска, г/н №. Цена договора составила 161 000 руб. Обязательства по договору купли-продажи она исполнила в полном объеме, передав ФИО2 автомобиль. Однако, денежные средства ФИО2 ей не передал. 04.02.2021 г. она обратилась в ОМВД России по г. Междуреченску с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. В ходе разбирательства ФИО3 передал ей в счет погашения задолженности за автомобиль 20 000 руб. В настоящее время размер неоплаченного ФИО2 долга по договору составляет 141 000 руб. Поскольку в возбуждении уголовного дела ей было отказано, и ответчик не вернул долг, она обратилась в прокуратуру г. Междуреченска. Сообщением от 03.02.2022 г. она была уведомлена о том, что постановление следователя от 01.05.2021 г. отменено. Постановлением от 05.03.2022 г. вновь отказано в возбуждении уголовного дела, и ей рекомендовано обратиться с иском в суд для решения спора в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая положения ст. 309, 310, 314, 421, 454, 485, 486, 488 ГК РФ, в связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул ей денежные средства за приобретенный автомобиль, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу 141 000 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежнымисредствами за период с 02.02.2021 г. по 10.04.2023 г. в размере 25 655, 52 руб., а также убытки, понесенные ею за составление жалобы на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.05.2021 г. в размере 4 000 руб., судебные расходы 5000 руб. за составление искового заявления в суд, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.
В судебном заседании, состоявшемся 20.06.2023 г., истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что после смерти ее супруга остался автомобиль УАЗ Патриот, 2007 года выпуска, г/н №, на который она оформила право собственности. Она решила продать указанный автомобиль или обменять его другой автомобиль меньшего размера, чтобы подарить внучке. Она подала объявление о продаже автомобиля за 200 000 руб. На объявление откликнулся ФИО2 Ответчик и еще один мужчина приехали, осмотрели автомобиль и договорились обменять его на другой автомобиль, название которого она не помнит. Через какое-то время после обмена автомобилями ФИО2 позвонил и сообщил, что на автомобиль УАЗ Патриот наложен арест, в связи с имевшейся у ее супруга задолженностью перед банком. Ответчик предложил забрать у нее автомобиль, который ей был предоставлен взамен автомобиля УАЗ, продать его и вырученные деньги внести в банк счет погашения долга ее умершего мужа по кредиту. Они составили договор купли-продажи. ФИО2 написал расписку, по которой обязался до 01.02.2021 г. оплатить в банк денежные средства в размере 161 000 руб. Однако, до настоящего времени денежные средства ни ей, ни в банк ФИО2 не оплачены. Знакомый ответчика ФИО3 возвратил ей 20 000 руб. в счет погашения долга за автомобиль. Таким образом, остаток долга составил 141 000 руб. Кроме того, она просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 655, 52 руб. за период с 02.02.2021 г. по 10.04.2023 г., а также убытки, связанные с обращением в полицию, в размере 4 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, возвращенной в адрес суда с отметкой почтовой организации, в связи с истечением срока хранения. Предоставил суду заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица С.С.ОБ. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, возвращенной в адрес суда с отметкой почтовой организации в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса (пункт 3).
Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.
Согласно карточке учета транспортного средства владельцемавтомобиляУАЗ Патриот, 2007 года выпуска, г/н №, с 07.08.2012 г. зарегистрирован О.Я.П. (л.д.42).
Как следует из материалов наследственного дела № 151/2017 после смерти О.Я.П., умершего 19.02.2017 г., собственником автомобиля УАЗ Патриот, 2007 года выпуска, г/н №, является его супруга ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.08.2017 г., свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, от 24.08.2017г.
Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства истец являлась собственником автомобиля УАЗ Патриот, 2007 года выпуска, г/н №, и имела право распорядиться им по своему усмотрению.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства, заключенному 23.11.2020 г.,ФИО1 продала ФИО2 автомобиль УАЗ Патриот, 2007 года выпуска, г/н №, за 161 000 руб. Сведений об оплате ответчиком стоимости приобретенного автомобиля договор купли-продажи не содержит. В соответствии с п.5 договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора (л.д.11).
Передача автомобиля истицей ответчику никем из лиц, участвующих в деле не оспаривается. Соответственно, ответчик обязан уплатить истцу стоимость приобретенного автомобиля.
В силу положений ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с распиской от 23.11.2020 г. ФИО2 обязался оплатить долг в банке за автомобиль УАЗ Патриот, 2007 года выпуска, г/н №, до 01.02.2021 г. (л.д.12), то есть погасить имевшуюся у наследодателя задолженность. Как следует из карточек АМТС принятые судебными приставами обеспечительные меры по исполнительным производствам №-ИП от 26.04.2021 г., № №, должником по которым является О.Я.П., до настоящего времени не отменены, задолженность не погашена. Доказательств иного, а также оплаты стоимости автомобиля ответчиком истцу, то есть исполнения им своего обязательства, не имеется.
При этом, как следует из расписки ФИО1, 30.04.2021 г. она приняла от ФИО3 в счет оплаты долга по договору купли-продажи спорного автомобиля 20 000 руб., что в ходе рассмотрения дела подтвердила сама ФИО1 Соответственно, сумма долга по договору купли-продажи от 23.11.2020 г., которую ФИО2 должен уплатить ФИО1, составляет 141 000 руб.
Наличие в материалах дела расписки ФИО3 от 30.04.2021 г., из которой следует, что он обязуется исполнить обязательства и оплатить стоимость приобретенного им у ФИО1 автомобиля УАЗ Патриот в сумме 161 000 руб., не влияют на обязанность ответчика ФИО2 по исполнению условий договора купли-продажи от 23.11.2020 г. (л.д.65).
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 141 000 руб.
Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца, исходя из заявленных исковых требований, следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 г. (следующий день после истечения срока оплаты долга по договору согласно расписке ответчика) по 10.04.2023 г., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, в размере 25 655, 52 руб., исходя из следующего расчета.
Задолженность руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней вгоду
Проценты, руб.
с
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[31
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]х[4]х[7]/[8]
161 000
02.02.2021
21.03.2021
48
0
-
4,25%
365
899,84
161 000
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
694,73
161 000
26.04.2021
30.04.2021
5
0
-
5%
365
110,27
141 000
01.05.2021
14.06.2021
45
20 000
30.04.2021
5%
365
869,18
141 000
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
871,11
141 000
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
1 230,37
141 000
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
1 095,16
141 000
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
1 622,47
141 000
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
1 838,79
141 000
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
513,78
141 000
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
365
3 244,93
141 000
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
1 510,44
141 000
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
1 243,89
141 000
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
764,88
141 000
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
1 504,64
141 000
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
1 730,63
141 000
19.09.2022
10.04.2023
204
0
-
7,50%
365
5 910,4l
Итого:
798
20 000
25 655,52
Вместе с тем, по мнению суда, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика убытков за написание жалобы на постановлениеследователя от 01.05.2021 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из жалобы ФИО1 от 27.01.2022 г. на имя прокурора г. Междуреченска, она обжаловала действия следователя СО ОМВД России по г. Междуреченску, который постановлением от 01.05.2021 г. отказал в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 по факту мошенничества в отношении истца.
При этом, данных о том, что состав уголовно-наказуемого деяния в действиях ответчика нашел подтверждение, не имеется. Спор между истцом и ответчиком разрешен в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку обжалование действий должностных лиц органов МВД и их оценка, данная действиям ответчика, не состоит в причинно-следственнойс наличием у ФИО2 неисполненного денежного обязательства перед истцом, убытки, понесенные ФИО1 в рамках уголовно-процессуального судопроизводства, взысканию с ФИО2 при рассмотрении данного гражданского дела не подлежат.
В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, истцу суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д.6-7), пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 533руб., из расчета: (141 000 руб. + 25 655, 52 руб.)-100 000 руб.) х 2% + 3200 руб.
Также в пользу истца с ФИО2 следует взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб., подтвержденные документально (л.д. 26). Данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, категории спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 141 000 рублей в счет погашения задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 23.11.2020 г., заключенному между ФИО1 и ФИО2; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 655 рублей 52 копейки, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 533 рубля, всего, 176 188 (сто семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме составлено 12.07.2023 г.