Дело № 2-615/2025
48RS0015-01-2025-000788-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года
г. Лебедянь Липецкой области
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ростовой Н.В.,
при секретаре Хвостуновой Е.Г.,
с участием истца ФИО1 и её представителя адвоката Пашенцевой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни Липецкой области гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» с иском о взыскании в её пользу процентов за пользованием чужими денежными средствами в сумме 145 358, 32 руб. по день снятия денежных средств со счёта 22 июля 2024 года, неустойки из расчёта 1 процент в день со 02 июля 2024 года на сумму долга 145 358, 32 руб. по день фактического исполнения решения суда, штрафа в размере 50 % от суммы иска в размере 72 679, 16 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 26 октября 2018 года между ней и ответчиком ПАО «Почта Банк» был заключён договор об открытии банковского счёта. На счёт были внесены денежные средства в сумме 410 000 руб. По условиям договора срок внесения денежных средств до 04 ноября 2018 года, срок вклада 367 дней, на дату возврата вклада включительно. Дата возврата установлена 28 октября 2019 года, при условии поступления денежных средств на счёт в дату подписания заявления. Установлены проценты по вкладу 0,10 % годовых для суммы вклада от 0,01 руб., 7,50 % годовых для суммы вклада от 50 000 руб. Специальные условия применяются в соответствии с тарифами. Процентная ставка при досрочном востребовании вклада составляет 0,1 % годовых. Дополнительные взносы допускаются в течение 10 календарных дней с даты подачи заявления в банк при пролонгации вклада в течение первых 10 календарных дней, следующих за днём окончания предыдущего срока вклада. Частичное снятие не предусмотрено. Выплата вклада осуществляется на условиях вклада «Капитальный» на 367 дне, действующих на дату пролонгации. Все условия заключённого договора истцом выполнены, денежные средства в сумме 410 000 руб. внесены на счёт в день заключения договора, что подтверждается банковской квитанцией. Согласно заключённому договору срок вклада составляет 367 дней и сумма процентов на этот срок вклада составляет 30 918 руб. В соответствии с п. 1.13 договора пролонгация договора осуществляется на условиях вклада «Капитальный» на 367 дней, действующих на дату пролонгации, в последующем применяются тарифы, действующие в банке по данному виду вклада на дату пролонгации вклада. В декабре 2023 года ситец обратилась в отделение ПАО «Почта Банк» для уточнения суммы, находящейся на банковском счёте, и получения процентов. Оказалось, что в начислении процентов было отказано и 17 октября 2019 года ответчиком договор был расторгнут в одностороннем порядке. 02 июля 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия, а 22 июля 2024 года на неё получен отказ в перерасчёте процентов. Считает, что расчёт должен производиться из первоначального денежного вклада в размере 410 000 руб. Ссылаясь на положения пункта 1, 3 статьи 834, статей 837, 838, 839 и 859 ГК РФ, а также Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика заявленные суммы.
Истец ФИО1 и её представитель адвокат Пашенцева Г.И. в судебном заседании поддержали исковые требования, ссылаясь на те же доводы.
Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 03 декабря 2025 года к участию в деле привлечено ПАО «Банк ВТБ» в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об уважительности своей неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Согласно заключению представителя Управления Роспотребнадзора по Липецкой области ФИО2 доводы искового заявления обоснованы, заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и подлежат удовлетворению.
В силу положений статей 167 и 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьёй 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для неё денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 838 названного кодекса банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.
Из пункта 1 статьи 839 этого же кодекса следует, что проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днём её поступления в банк, до дня её возврата вкладчику включительно, а если её списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.
Определённый договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесённый гражданином на условиях его выдачи по истечении определённого срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом (пункт 3 статьи 838 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичные положения закреплены в части 4 и 10 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», где предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита), внесённого гражданином на условиях его выдачи по истечении определённого срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, банком не может быть односторонне сокращён срок действия этого договора, уменьшен размер процентов, увеличено или установлено комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
С учётом изложенного одностороннее уменьшение размера процентов по договору банковского вклада (депозита) допускается только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.
В частности, в силу пункта 5 статьи 837 ГК РФ, в случаях, когда срочный вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором банковского вклада не предусмотрен иной размер процентов.
Таким образом, возможность расчёта процентов по вкладу в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, отличающемся от изначально согласованного между сторонами размера процентов на сумму вклада, связывается исключительно с волеизъявлением вкладчика на досрочное возвращение срочного вклада либо его части до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада. К таким действиям не может быть отнесено принудительное списание денежных средств с вклада, которое осуществляется кредитной организацией вне зависимости от воли потребителя.
Как установлено судом, ФИО1 26 октября 2018 года заключила с ПАО «Почта Банк» договор банковского счёта № на срок 367 дней по дату возврата вклада включительно.
Согласно заявлению от 26 октября 2018 года условия и тарифы, применяемые к указанному счёту осуществляются на условиях вклада «Капитальный» с оговоркой о пролонгации.
Из представленного заявления и условий следует, что сторонами определены помимо срока вклада, срок внесения денежных средств – 10 календарных дней, выплата процентов в последний день срока вклада, а также начислением процентов в размере 0,1 % на сумму вклада не менее 50 000 руб., предусмотрена годовая процентная ставка в размере 7,50 %.
Согласно выписке по вкладу по договору была применена пролонгация, а денежные средства находились у ответчика до 22 июля 2024 года.
Согласно пункту 1.7 Условий открытия и обслуживания вклада (редакция 11.3) ПАО «Почта Банк», предусмотрена возможность досрочного расторжения вклада в любое время, в течение срока действия договоры по распоряжению клиента, в результате которого банк перечисляет сумму вклада и проценты на сберегательный счёт, а договор вклада прекращает своё действие с момента перечисления данных сумм.
Вместе с тем, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, не оспорено ответчиком, такого рода волеизъявления на досрочное истребование размещённых во вкладе денежных средств полностью либо в соответствующей части у ФИО1 не имелось. Договор банковского вклада между сторонами не расторгался и являлся действующим.
При таких обстоятельствах произведённый Банком по договору банковского вклада перерасчёт размера процентов исходя из процентной ставки для сберегательного счёта нельзя признать основанным как на законе, так и на условиях, согласованных в заявлении от 26 октября 2018 года на открытие срочного банковского счёта.
Кроме того, пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключённой с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»),
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объёме.
К таким условиям, в частности, относятся условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортёру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права (подпункт 1 пункта 2), а также иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (подпункт 15 пункта 2).
Согласно выписке по сберегательному счёту за период с 26 октября 2018 года по 14 декабря 2023 года, банком ежемесячно осуществлялось начисление процентов на сумму вклада в размере 410 000 руб., имеются сведения о списании денежных средств 17 октября 2019 года по постановлению судебного пристава-исполнителя № 31467/19/48015-ИП от 28 августа 2019 года на сумму 200 руб.
После указанного списания размер начисляемых процентов изменён со старого значения 7,5 % на новое 0,1 % годовых в связи с досрочным закрытием, согласно выписке по вкладу по состоянию на 23 августа 2024 года.
Вместе с тем, со стороны ответчика не представлено доказательств того, что истец был уведомлён об изменении условий договора, а также о произведённых списаниях, несмотря на то, что п. 9.6.1 Условий на него возложена обязанность информировать клиента о совершённой операциях.
Анализируя исследованные доказательства, судом установлено, что 17 октября 2019 года ответчик в одностороннем порядке, без уведомления истца, расторг договор банковского вклада.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учётом установленных обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание нарушение прав истца действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору вклада от 26 октября 2018 года на сумму 410 000 руб. за период с 26 октября 2018 года по 24 июля 2024 года подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика ПАО «Почта Банк» в пользу истца подлежит взысканию проценты по договору от 26 октября 2018 года в размере 178 303, 20 руб. из расчёта, который судом проверен:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Увеличение долга
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
примечание
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[1]x[4]x[10]/[11]
410 000
26.10.2018
16.12.2018
52
0
-
-
0
-
7,50%
365
4 380,82
410 000
17.12.2018
16.06.2019
182
0
-
-
0
-
7,75%
365
15 843,97
410 000
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
-
0
-
7,50%
365
3 538,36
410 000
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
-
0
-
7,25%
365
3 420,41
410 000
09.09.2019
16.10.2019
38
0
-
-
0
-
7%
365
2 987,95
410 399,89
17.10.2019
17.10.2019
1
0
-
-
399,89
17.10.2019
7%
365
78,71
410 199,89
18.10.2019
27.10.2019
10
200
17.10.2019
по постановлению 31467/19/48015-ИП
0
-
7%
365
786,68
410 199,89
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
-
0
-
6,50%
365
3 579,42
410 199,89
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
-
0
-
6,25%
365
1 123,84
410 199,89
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
-
0
-
6,25%
366
2 801,91
410 199,89
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
-
0
-
6%
366
5 177,93
410 199,89
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
-
0
-
5,50%
366
3 451,96
410 199,89
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
-
0
-
4,50%
366
1 765,20
410 199,89
27.07.2020
23.11.2020
120
0
-
-
0
-
4,25%
366
5 715,90
406 200,76
24.11.2020
31.12.2020
38
3 999,13
23.11.2020
по постановлению 43754/20/48015-ИП, по постановлению 43484/20/48015-ИП
0
-
4,25%
366
1 792,39
406 200,76
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
-
0
-
4,25%
365
3 783,79
406 200,76
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
-
0
-
4,50%
365
1 752,78
406 200,76
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
-
0
-
5%
365
2 782,20
406 200,76
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
-
0
-
5,50%
365
2 509,54
406 200,76
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
-
0
-
6,50%
365
3 544,52
406 200,76
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
-
0
-
6,75%
365
3 155,01
406 200,76
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
-
0
-
7,50%
365
4 674,09
406 200,76
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
-
0
-
8,50%
365
5 297,30
406 200,76
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
-
0
-
9,50%
365
1 480,13
406 200,76
28.02.2022
01.03.2022
2
0
-
-
0
-
20%
365
445,15
331 200,76
02.03.2022
10.04.2022
40
75 000
01.03.2022
по постановлению 10608/22/48015-ИП
0
-
20%
365
7 259,19
331 200,76
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
-
0
-
17%
365
3 547,93
331 200,76
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
-
0
-
14%
365
2 921,83
331 200,76
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
-
0
-
11%
365
1 796,65
331 200,76
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
-
0
-
9,50%
365
3 534,32
331 200,76
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
-
0
-
8%
365
4 065,15
331 200,76
19.09.2022
04.05.2023
228
0
-
-
0
-
7,50%
365
15 516,53
329 700,76
05.05.2023
23.07.2023
80
1 500
04.05.2023
по постановлению 38076/23/48015-ИП
0
-
7,50%
365
5 419,74
329 700,76
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
-
0
-
8,50%
365
1 689,15
329 700,76
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
-
0
-
12%
365
3 685,42
329 700,76
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
-
0
-
13%
365
4 931,96
329 700,76
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
-
0
-
15%
365
6 639,18
329 700,76
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
-
0
-
16%
365
2 023,37
329 700,76
01.01.2024
22.07.2024
204
0
-
-
0
-
16%
366
29 402,82
Итого:
2097
80 699,13
399,89
8,53%
178 303,20
При расчёте учтены суммы, списанные в связи с исполнением постановлений судебного пристава-исполнителя от 28 августа 2019 года № 31467/19/48015-ИП, от 20 ноября 2020 года № 43754/20/48015-ИП, от 20 ноября 2020 года № 43484/20/48015-ИП, от 28 февраля 2022 года № 10608/22/48015-ИП, от 03 мая 2023 года № 38076/23/48015-ИП.
В соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2004 г. № 171-ФЗ), за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель) или организация, выполняющая функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, допустившие такие нарушения, уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара, которая определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
В соответствии со ст. 22 вышеуказанного закона, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причинённых потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Судом установлено, что 02 июля 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств и производстве перерасчёта, которая была получена ответчиком 08 июля 2024 года.
Доказательств направления ответа на претензию либо исполнения указанного в ней требования суду представлено не было.
Ввиду того, что ответчик нарушил права истца, не удовлетворив требования в течение десяти дней в соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей, в его пользу должна быть выплачена неустойка в соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей в размере 1% цены товара за каждый день просрочки.
Неустойка рассчитывается с 19 июля 2024 года по день фактического исполнения заявленного требования на сумму, подлежащую взысканию, то есть на 178 3030, 20 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, в размере 50 000 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
Разрешая вопрос о размере морального вреда, подлежащего возмещению истцам, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истцов, связанных с их индивидуальными особенностями.
Суд считает, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителей нашёл подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях.
При указанных обстоятельствах, с учётом принципов разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда суд считает необходимым взыскать 10 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Судом исковые требования ФИО1 о взыскании процентов, и компенсации морального вреда удовлетворены в общей сумме 188 303,20 руб. (178 303,20 руб. + 10 000 руб.), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, в сумме 94 151,60 руб. (188 303,20 руб. / 2).
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён (п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ) в размере 9 349 руб. (6 349 руб. + 3 000 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО «Почта Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 178 303, 20 руб., штраф в доход потребителя в размере 94 151, 60 руб., неустойку из расчёта 0,1 процент от присуждённой суммы с 19 июля 2024 года по день фактического исполнения решения суда, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Взыскать с ПАО «Почта Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 9 349 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В силу части 2 статьи 237 ГПК РФ, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области
Судья
Н.В. Ростова
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года