Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск ДД.ММ.ГГГГ

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А., помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Колесниковой Е.Ю.,

подсудимого Р.П.Н.

защитника - адвоката Лонкина П.Г., представившего удостоверение № и ордер №Н 319662 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кучиевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Р.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.П.Н. незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания Р.П.Н. по адресу: <адрес>, в помещении гаража был обнаружен и изъят незаконно хранимый последним в 3 металлических банках и 1 бумажной коробке бездымный и дымный порох, который согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным порохом массами 44,33 грамм и 71,53 грамма, а так же дымным порохом массами 111,53 грамма и 480,53 грамма, а всего общей массой 707,92 грамма и является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов, пригодным для использования по прямому назначению, который Р.П.Н., не являясь в установленном законом порядке владельцем гладкоствольного охотничьего оружия, в нарушение ст. 19 ст. 29, ст. 52 ст. 54, ст. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, а также ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об оружии», согласно которых определен порядок хранения различного вида гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха) для самостоятельного снаряжения патронов, не имея специального разрешения на хранение пороха, достоверно зная о порядке приобретения и хранения взрывчатых веществ, умышленно, имея достаточно на то времени и возможность, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Р.П.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым Р.П.Н., его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Р.П.Н., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции совместно с двумя приглашенными гражданами, представились, предъявили служебное удостоверение, после чего ему было предъявлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Нефтекумского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился лично под роспись. ОРМ состоялось ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут по 08 часов 15 минут у него дома по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции спросили, имеется ли у него дома огнестрельное оружие, боеприпасы или иные запрещенные к хранению на территории РФ предметы и вещества, которые предложили ему добровольно выдать, если таковые имеются. В этот момент он вспомнил о том, что у него дома хранятся: 76 патронов к ружьям 12 и 16 калибра с патронтажами, дробь, приспособления для снаряжения патронов, 1 одноствольное ружье, 1 двуствольное ружье, 3 металлические и 1 картонная банка с порохом. Однако, из помещения гаража он вынес и добровольно выдал только 76 патронов к ружьям 12 и 16 калибра с патронтажами, дробь, приспособления для снаряжения патронов, 1 одноствольное ружье, 3 металлические и 1 картонную банку с порохом, утаив о том, что у него имеется еще двуствольное охотничье ружье 12 калибра. Несмотря на что, сотрудниками полиции в ходе ОРМ в том же помещении гаража было обнаружено двуствольное охотничье ружье 12 калибра, которое так же было изъято. Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты и мешок, которые были опечатаны бирками с оттисками мастичной печати «Для пакетов ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу», а также составлен протокол о проведении вышеуказанного мероприятия, в котором все участвующие лица расписались. На вопрос сотрудников полиции, являлся ли он когда-нибудь владельцем оружия, и где он приобрел изъятое оружие и боеприпасы к нему, он пояснил, что он никогда не являлся владельцем охотничьего оружия, однако неоднократно занимался охотой с не зарегистрированным оружием. Данные оружия, порох и патроны к нему ему достались в 1975 году от его покойного отца Р.Н.Н., которые он хранил более 40 лет на территории своего домовладения <данные изъяты>

Суд признает показания подсудимого Р.П.Н., данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах незаконного хранения взрывчатых веществ достоверными, поскольку в судебном заседании Р.П.Н. подтвердил их в полном объеме и они согласуются с приведенными ниже доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми.

Показаниями свидетеля М.И.С. <данные изъяты> и свидетеля К.Ф.Г. <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они работают оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу. В их должностные обязанности входит выявление и раскрытие уголовных преступлений, сопровождение уголовных дел и т.д. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Р.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии участвующих гражданских лиц Ж.Д.В. и П.А.В. было проведено обследование на территории двора домовладения, которое проходило ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 15 минут. На момент проведения обследования в домовладении находился Р.П.Н., которому представившись, предъявили служебные удостоверения и было предъявлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Нефтекумского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым Р.П.Н. ознакомился лично под роспись. На их вопрос, имеются ли у Р.П.Н. в жилище огнестрельное оружие, боеприпасы или иные запрещенные к хранению на территории РФ предметы и вещества и предложив тому добровольно выдать, если таковые имеются, Р.П.Н. пояснил, что у того в гараже хранятся: 76 патронов к ружьям 12 и 16 калибра с патронтажами, дробь, приспособления для снаряжения патронов, 1 одноствольное гладкоствольное охотничье ружье и 3 металлические банки и 1 картонная коробка с порохом, которые тот вынес из гаража. Далее, гараж и иная территория домовладения была обследована, в ходе чего в гараже с левой стороны было обнаружено 1 двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра. Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты и мешок, которые были опечатаны бирками с оттисками мастичной печати «Для пакетов ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу», а также составлен протокол о проведении вышеуказанного мероприятия, в котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля П.А.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут по 08 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ул. ИМ. Горького, <адрес>, по месту жительства Р.П.Н. На момент проведения обследования в домовладении находился Р.П.Н., которому сотрудники полиции представились, предъявили своё служебное удостоверение, после чего было предъявлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Нефтекумского районного суда о проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым Р.П.Н. ознакомился лично под роспись. Сотрудниками полиции был задан вопрос Р.П.Н., имеются ли у того дома огнестрельное оружие, боеприпасы или иные запрещенные к хранению на территории РФ предметы и вещества, и предложили тому добровольно выдать, если таковые имеются. На что Р.П.Н. выдал 1 предмет внешне схожий с одноствольным ружьем, 33 предмета внешне схожие с заряженными патронами из латуни, 16 предметов внешне схожие с заряженными пластиковыми патронами, 3 металлические банки с сыпучим веществом темно-серого и черного цвета, внешне схожий на порох, серую коробку с сыпучим веществом с надписью «Дымный охотничий порох», серый мешок с дробью, 7 предметов для изготовления и заряжания охотничьих патронов из латуни, 6 предметов внешне схожие с патронами, снаряженными не полностью (без дроби), 7 предметов внешне схожие с пластиковыми охотничьими патронами, снаряженные не полностью (без дроби), 1 картонную коробку в которой находится 3 предмета, внешне схожие с охотничьими пластиковыми патронами и 4 предмета внешне схожие охотничьи патроны из латуни. Далее сотрудники полиции начали проводить оперативно - розыскное мероприятие, в результате чего в гараже был обнаружен предмет внешне схожий с двуствольным ружьем. Все вышеуказанные предметы были изъяты в установленном законом порядке, упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бирками с оттисками мастичной печати «Для пакетов ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу», а также составлен протокол о проведении вышеуказанного мероприятия, в котором он и Ж.Д.В. расписались. Р.П.Н. пояснил, что данные предметы принадлежали отцу Р.П.Н. Николаю, который умер 40 лет назад и имеющиеся у Р.П.Н. на хранении порох, патроны и ружья тот оставил себе и сдавать не стал, так как не нашел свободного времени, хранил на территории своего домовладения на протяжении 40 лет <данные изъяты>

Суд, давая оценку показаниям подсудимого Р.П.Н., свидетелей П.А.В., М.И.С., К.Ф.Г., положенным в основу приговора, признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими в их совокупности вину Р.П.Н. в незаконном хранении взрывчатых веществ, поскольку указанные показания согласуются между собой, получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также следующими доказательствами по делу.

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», домовладения по адресу: <адрес>, по месту жительства Р.П.Н., изъяты 3 жестяные емкости, 1 бумажная коробка с дымным и бездымным порохом, общей массой 707,92 грамма <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 жестяные емкости, 1 бумажная коробка с дымным и бездымным порохом, общей массой 707,52 грамма <данные изъяты>

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сыпучие вещества в 3 металлических и 1 бумажной коробке являются: вещества серого-зеленого цвета, находящиеся в 2 металлических банках являются бездымным порохом массами 44,23 грамма и 71,43 грамма; вещества черного цвета, находящееся в 1 металлической банке и в 1 бумажной коробке являются дымным порохом массами 111,43 грамма и 480,43 грамма. Представленные бездымные и дымные пороха общей массой 707,92 грамма являются метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов и пригодным для использования по прямому назначению. Исследованный порох не представляет опасности для транспортировки при соблюдении единых правил и мер безопасности при обращении с взрывоопасными объектами (взрывчатыми веществами), но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения <данные изъяты>

Оценив приведенные протоколы следственных действий и заключение эксперта, суд находит эти доказательства допустимыми и объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании

Протоколом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОУР ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», домовладения по адресу: <адрес>, по месту жительства Р.П.Н., у которого обнаружены 3 жестяные емкости, 1 бумажная коробка с дымным и бездымным порохом, общей массой 707,92 грамма <данные изъяты>

Справкой ОЛРР по Нефтекумскому городскому округу и Левокумскому району Управлениря Росгвардии по СК от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Р.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по базе данных СЦУО Росгвардии владельцем гражданского оружия не является, ранее на учете не состоял <данные изъяты>

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности Р.П.Н. не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия Р.П.Н. по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому Р.П.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Р.П.Н. наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст Р.П.Н.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Р.П.Н. наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого Р.П.Н., характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

Оснований для применения к подсудимому Р.П.Н. ст.ст.53.1, 64 УК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Р.П.Н. преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного преступления в менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Р.П.Н., наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Р.П.Н., наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление Р.П.Н. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимому Р.П.Н. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с назначением подсудимому Р.П.Н. наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого Р.П.Н., суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Р.П.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок Р.П.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Р.П.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением Р.П.Н. на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - <данные изъяты>.

Меру пресечения Р.П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три жестяные емкости и одну бумажную коробку с дымным и бездымным порохом, общей массой 707,52 грамма, в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную за участие адвоката Лонкина П.Г. в ходе предварительного следствия и сумму, выплачиваемую за участие в рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нефтекумскому городскому округу) ИНН <***>, КПП 261401001, р/счет <***>, Отделение г. Ставрополь Банка России, БИК 040702001, ОКТМО 07641101, КБК 18811603124010000140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Р.П.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц