Дело №

УИД 18RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2022 <адрес> УР

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ФИО1» (далее – истец, ФИО1, АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее – заемщик, клиент, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 19.06.2013 ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет с последующим безналичным перечислением суммы денежных средств на счета клиента, открытые в ФИО1. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 26991,00 руб.. Рассмотрев указанное предложение клиента, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ему счет, тем самым заключив с ним кредитный договор №. В связи с тем, что клиент не исполнил свою обязанность по оплате очередных платежей, ФИО1 потребовал от него исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по кредитному договору в размере 13275,17 руб., направив в его адрес заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма заемщиком уплачена не была. До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору ФИО2 не погашена. В соответствии с полученной ФИО1 информацией, ФИО2 умер. В связи с этим истец просит взыскать с наследственного имущества заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 13275,17 руб., в том числе сумму основного долга в размере 8641,10 руб., проценты за пользование кредитом в размере 334,07 руб., а также плату за пропуск платежей по графику в размере 4300,00 руб..

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика (Управление Роспотребнадзора по УР) надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направило, о причинах неявки представителя суд не уведомило.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из п. 36, 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что АО «ФИО1» на основании заявления ФИО2 открыло ему счет, тем самым заключив кредитный договор № и согласовав сумму кредита в размере 26991,00 руб. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой в размере 23,40% годовых, с ежемесячным размером платежа – 3000,00 руб. (последний – 2975,17 руб.).

Условия кредитного договора были согласованы сторонами. ФИО1 выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 13275,17 руб., в том числе сумма основного долга в размере 8641,10 руб., проценты за пользование кредитом в размере 334,07 руб., а также плата за пропуск платежей по графику в размере 4300,00 руб..

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно поквартирной карточке ФИО2 проживал по адресу: УР, <адрес>7.

Данная квартира в соответствии с выпиской из ЕГРН принадлежит на праве собственности матери заемщика – ФИО4.

Сведениями о наличии у ФИО2 прав на недвижимое имущество Управление Росреестра по УР и БУ УР «ЦКО БТИ» не располагают.

Согласно ответам на запросы, направленные судом в УГИБДД МВД по УР, ГУ МЧС России по УР, Инспекцию Гостехнадзора по УР сведениями о зарегистрированном за ФИО2 имуществе контролирующие органы также не располагают.

Банковские вклады, счета на имя ФИО2 в ФИО1 (ПАО «Сбербанк», ФИО1 «ВТБ» (ПАО), АО «Почта ФИО1», АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-ФИО1», АО «Датабанк») не открывались.

Поскольку наследники, принявшие наследство, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не установлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО1» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>) к наследственному имуществу ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через Устиновский районный суд <адрес> Республики со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Ю. Шубин