Дело № 2-4240/2023

УИД 42RS0019-01-2022-000332-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Абрамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 27 ноября 2023 года дело по исковому заявлению Акционерного общества «МД Проект 2000» к Пруд Е.Н. о взыскании суммы долга по договору на оказание медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «МД Проект 2000» обратилось в суд с иском к Пруд Е.Н. о взыскании суммы долга по договору на оказание медицинских услуг.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Пруд Е.Н. и ЗАО «МД ПРОЕКТ 2000» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание медицинских услуг в условиях стационара «РОДЫ» по программе «Ведение родов врачом 3 группы». В соответствии с Договором персоналом Перинатального медицинского центра истца (ПМЦ) ответчику были оказаны медицинские услуги по индивидуальному ведению родов, оказание стационарной медицинской помощи новорожденному, послеродовому пребыванию с новорожденным ребенком в послеродовом отделении, введению препаратов и другие всего на общую сумму 441 401 руб. Ответчиком произведена оплата по Договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 рубля. Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ, написанному ответчиком при выписке из ПМЦ, она обязалась оплатить медицинские услуги по Договору в размере 441 400 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок оплата не была произведена. С согласия ответчика был выставлен новый счет на оплату медицинских услуг (при завершении договора выяснилось, что ответчику перед выпиской проводилась физиотерапия на сумму 5500 руб. и вовремя не был произведен пересчет Договора). Данный счет был отправлен на электронную почту ответчика. Оплата не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо о необходимости погасить имеющуюся задолженность перед АО «МД ПРОЕКТ 2000» по оплате оказанных медицинских услуг в размере 446 900 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но никаких действий по погашению задолженности предпринято не было. Кроме того, сотрудники договорного отдела ПМЦ неоднократно связывались телефону и по электронной почте с ответчиком по вопросу оплаты суммы долга, однако до настоящего времени указанная сумма на расчетный счет АО «МД ПРОЕКТ 2000» не поступила.

Просит взыскать с Пруд Е.Н. сумму долга по оплате медицинских услуг по договору № на оказание медицинских услуг в условиях стационара «РОДЫ» по программе «Ведение родов врачом 3 группы» в размере 446 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7669 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «МД ПРОЕКТ 2000» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пруд Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, отзывов, ходатайств суду не представила.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МД ПРОЕКТ 2000» (исполнитель) и Пруд Е.Н. (пациент) заключен договор на оказание медицинских услуг в условиях стационара «РОДЫ» по программе «Ведение родов врачом 3 группы» №

Согласно п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги в условиях стационара по оказанию медицинской помощи в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а пациент обязуется оплатить медицинскую помощь в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что пациент приобретает медицинские услуги, оказываемые в соответствии с правилами оказания услуг Перинатального Медицинского Центра (далее ПМЦ) (Приложение №) и Программой оказания медицинских услуг в условиях стационара (Приложение №)

Стороны согласовали, как существенное условие настоящего договора, что исполнитель при наличии соответствующих медицинских показаний и волеизъявления пациента оказывает медицинскую помощь, не предусмотренную Правилами или в большем, чем предусмотрено Правилами объеме с повышением стоимости медицинских услуг по договору. В случае несогласия пациента на оказание дополнительных услуг он обязан письменно уведомить об этом исполнителя до начала оказания услуги (п. 1.5 договора).

В соответствии с п. 3.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ пациент обязуется своевременно оплачивать исполнителю стоимость услуг ПМЦ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора, стоимость медицинских услуг ПМЦ, предусмотренных правилами, составляет 354601 руб. Оплата услуг ПМЦ по настоящему договору осуществляется пациентом в порядке 100 % предварительной оплаты в день заключения настоящего договора путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя било путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в т.ч. с использованием банковских карт.

Стоимость медицинских услуг по настоящему договору, указанная в п. 4.1 настоящего договора, в связи со спецификой оказания медицинских услуг, не является окончательной. Окончательный расчет стоимости медицинских услуг, оказанных пациенту и его новорожденному ребенку (детям) осуществляется в день выписки пациента и его новорожденного ребенка (детей) из стационара ПМЦ (п. 4.3 договора).

Как указано в акте оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ АО «МД ПРОЕКТ 2000» оказало Пруд Е.Н. следующие платные медицинские услуги: плановые услуги по договору: индивидуальное ведение родов по дополнительному соглашению стоимостью 1 руб., ведение родов врачом 3 группы стоимостью 265500 руб., оказание стационарной медицинской помощи матери в индивидуальной палате общей стоимостью 51300 руб. (17100 руб. в день за три дня), оказание стационарной медицинской помощи новорожденным общей стоимостью 37800 руб. (12600 руб. в день за три дня); оказанные услуги из дополнительно оплачиваемых: введение препарата камроу в/м стоимостью 14300 руб., введение препарата Пабал р-р стоимостью 6500 руб., оказание стационарной медицинской помощи матери в индивидуальной палате ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 19000 руб., ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 19000 руб., оказание стационарной медицинской помощи новорожденным ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 14000 руб., ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 14000 руб.

Из указанных медицинских услуг ответчиком было оплачено по договору 1 руб. Итого к оплате 441400 руб.

Своей подписью в указанном акте ответчик подтвердила согласие с указной суммой счета.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подписано гарантийное письмо, которым она гарантирует оплату в размере 441400 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что после выписки ответчика из медицинского учреждения было установлено, что в акт оказания медицинских услуг не были вынесены дополнительные услуги, которые были оказаны ответчику. Данные обстоятельства также подтверждаются служебной запиской.

В связи с чем был составлен акте оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором дополнительно включены услуги: магнитотерапия переменная неполостная стоимостью 2100 руб., ультразвуковая терапия <данные изъяты> стоимостью 3400 руб., который ответчиком подписан не был.

При этом, представленными в материалы дела документами подтверждается оказание ответчику медицинских услуг на общую сумму 446900 руб., и которые ответчиком оплачены не были.

АО «МД ПРОЕКТ 2000» исполнило обязательства по оказанию платных медицинских услуг, предусмотренных договором.

Пруд Е.Н. не исполнила надлежащим образом обязательства по оплате стоимости оказанных истцом медицинских услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено, сумма задолженности перед истцом не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пруд Е.Н. была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за оказанные медицинские услуги в размере 446900 руб. Данная претензия ответчиком удовлетворена не была.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Пруд Е.Н. в пользу АО «МД ПРОЕКТ 2000» задолженности по оплате медицинских услуг в размере 446900 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования АО «МД ПРОЕКТ 2000», суд считает необходимым взыскать с ответчика Пруд Е.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7669 рублей. Расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пруд Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «МД ПРОЕКТ 2000» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму долга по оплате медицинских услуг по договору № на оказание медицинских услуг в условиях стационара «РОДЫ» по программе «Ведение родов врачом 3 группы» в размере 446 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7669 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.П. Ижболдина