63RS0038-01-2021-008926-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

При секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3525/2022 по иску АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 08.02.2016г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 года сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявлении. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 26.09.2021г. размер задолженности на период с 08.12.2016г. по 26.09.2021 года составляет 165 331,56 руб., из которых: 161 645,41 руб. - задолженность по основному долгу, 805,39 руб. - задолженность по процентам, 2716,37 руб. – задолженность по неустойкам, 164,37 руб. - задолженность по комиссиям, 0 рублей - задолженность по страховкам. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 165 331,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 507 руб.

17.01.2022г. Кировским районным судом г. Самары вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-342/2022 по иску АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены

13.05.2022г. от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения

31.05.2022г. определением Кировского районного суда г. Самары заочное решение по гражданскому делу № 2-342/2022 по иску АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке, о причинах неявки суду не известно

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст.428, 434, 435, 438 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Судом установлено, что 08.02.2016 года ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита

08.02.2016 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 банк заключен кредитный договор №, содержащий индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита 162 000 рублей, дата закрытия кредитного лимита 12.02.2016., процентная ставка по кредиту 15,00 % годовых, количество платежей 179, размер платежа 2280 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 года сер. 77 № 016459279).

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит»; Тарифах по программе «Потребительский кредит».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в Заявлении. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Судом установлено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 26.09.2021г., размер задолженности за период с 08.12.2016г. по 26.09.2021 года составляет 165 331,56 руб., из которых: 161 645,41 руб. - задолженность по основному долгу, 805,39 руб. - задолженность по процентам, 2716,37 руб. – задолженность по неустойкам, 164,37 руб. - задолженность по комиссиям, 0 рублей - задолженность по страховкам.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Свой контррасчет ответчик суду не предоставила

В соответствии с Условиями…, Банк вправе направить клиенту Заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения Заключительного требования составляет не менее 30 календарных дней

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком ответчику 08.09.2021 года было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 178 928,76 руб. не позднее 08.10.2018г.(л.д.46)

Однако требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена

05.03.2019г. И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары - мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по договору № за период с 08.02.2016г. по 28.11.2018г. в размере 174 591,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 346 руб.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, ответчиком не заявлено каких-либо ходатайств, надлежаще извещенный судом ответчик в суд не явился, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 69819 от 29.11.2018г. и № 10514 от 10.2.2021г., истцом оплачена госпошлина всего в сумме 4507 руб.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 507 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № в размере 165 331,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4507 руб., а всего 169 838 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 56 копеек

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 04.08.2022 года

Председательствующий О.Н. Кривошеева