УИД № 34RS0022-01-2025-000700-07
Дело № 2-487/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Котельниково 08 декабря 2025 г.
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лапиной И.В.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Корсаковой Ю.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным нотариально удостоверенного отказа,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным нотариально удостоверенного отказа.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2, которому на момент смерти принадлежало следующее имущество: жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; здание летней кухни с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. м, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства на банковских счетах.
Наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являются ответчики, которые обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было подписано нотариально удостоверенное заявление об отказе от причитающейся ей обязательной доли из завещанной части наследства умершего.
Указывая на то, что поскольку ? доля в праве на общее имущество супругов принадлежит истцу в силу закона, независимо от того, выделена она или нет, то заявление, поданное нотариусу с указанием на то, что она не претендует на выдел доли, не тождественно отказу от наследства и не влечёт прекращение права собственности и переход его к ответчикам в порядке наследования. Такой переход права возможен только на основании двусторонней сделки по отчуждению имущества, заключенной между истцом и ответчиками. Однако таких сделок стороны не заключали, следовательно право на ? долю в праве собственности на имущество супругов П-вых принадлежит истцу и включено в наследственную массу без законных оснований, просит суд признать недействительным нотариально удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ отказ ФИО3 от выдела супружеской доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: здания жилого дома, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв. м, нежилого здания летней кухни с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. м, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся в банках и иных кредитных учреждениях.
Истец ФИО3 и ее представитель ФИО6, будучи надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.
Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал.
Третье лицо нотариус Котельниковского района Волгоградской области ФИО7, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ судом на основании положений статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена ФИО8
Третье лицо ФИО8, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; здание летней кухни с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> м, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства на банковских счетах. Данный факт подтверждается выписками из ЕГРН.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 является супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, обратились его сыновья ФИО4 и ФИО5, а также ФИО1
Свидетельства о праве на наследство в рамках данного наследственного дела не выдавались.
В материалах наследственного дела № имеется завещание ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>, удостоверенное ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса Котельниковского района Волгоградской области ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, которым он всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чём бы ни заключалось, он завещал ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в равных долях.
В соответствии со статьёй 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или несколько лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из участников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (часть 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Совместно нажитым имуществом супругов признается недвижимое и движимое имущество, которое приобреталось и постепенно накапливалось супругами во время их проживания друг с другом, при этом не имеет значения, на кого оно зарегистрировано.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (часть 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом в период брака.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было подписано нотариально удостоверенное заявление об отказе от причитающейся ей обязательной доли из завещанной части наследства умершего ФИО2, в котором она указывает на то, что в поименованном имуществе, а именно: жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; здание летней кухни с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства на банковских счетах, отсутствует её доля.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что поскольку ? доля в праве на общее имущество супругов принадлежит истцу в силу закона, независимо от того, выделена она или нет, то заявление, поданное нотариусу с указанием на то, что она не претендует на выдел доли, не тождественно отказу от наследства и не влечёт прекращение права собственности и переход его к ответчикам в порядке наследования. Такой переход права возможен только на основании двусторонней сделки по отчуждению имущества, заключенной между истцом и ответчиками. Однако таких сделок стороны не заключали, следовательно право на ? долю в праве собственности на имущество супругов П-вых принадлежит истцу и включено в наследственную массу без законных оснований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с выписками из ЕГРН, собственником жилого дома, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под номером №), также как и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. м, расположенного по адресу: <адрес> (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под номером №), и здания летней кухни с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м, расположенного по адресу: <адрес> (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под номером №).
Следовательно, жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. м, расположенный по адресу: <адрес>; здание летней кухни с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, приобретены в период брака, в связи с чем, указанные объекты недвижимости являются совместно нажитым имуществом супругов, размер доли каждого из супругов составляет ?.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ дословно сказано следующее: «настоящим заявляю, что я не желаю, чтобы это привело к уменьшению прав наследников по завещанию и не возражаю о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в соответствии с волей наследодателя без учёта моей обязательной доли». Из данной фразы не следует, что наследник – переживший супруг желает, чтобы его обязательная доля вошла в общую наследственную массу.
Само по себе включение в заявление от ДД.ММ.ГГГГ фразы о том, что "отсутствует моя доля", однозначно не свидетельствует о том, что пережившая супруга ФИО3 заявила об отсутствии её доли в имуществе, приобретённом в период брака, поскольку в силу положений пункта 4 статьи 256 и статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации в наследуемое имущество или в состав наследства входит доля умершего супруга - часть совместно нажитого имущества супругов и переходит к наследникам.
Как отмечается в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04 августа 2015 года № 78-КГ15-19, согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. При этом неспособность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими является юридическим критерием недействительности сделки. В отличие от признания гражданина недееспособным (статья 29 Гражданского кодекса Российской Федерации) наличие психического расстройства (медицинский критерий) в качестве обязательного условия для признания сделки недействительной приведенной выше нормой закона не предусмотрено. Как следует из обжалуемых судебных постановлений и материалов дела, приведенные истцом данные об обстоятельствах, предшествующих заключению договора дарения, а также имевших место в период совершения оспариваемой сделки, влияющих на ее состояние в момент совершения сделки, соответствуют действительности, в том числе данные о состоянии здоровья истца, о стечении неблагоприятных жизненных обстоятельств, о нахождении истца на психиатрическом учете, о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц, похитивших путем мошенничества сбережения истца, о том, что ответчик является посторонним лицом по отношению к истцу, и так далее.
В данном случае суд принимает во внимание пояснения третьего лица ФИО10, а также сообщение ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ», в соответствии с которым ФИО3 вызывала бригаду скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: эссенциальная гипертензия.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что вышеприведённые обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным нотариально удостоверенного отказа – удовлетворить.
Признать недействительным нотариально удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ отказ ФИО3 от выдела супружеской доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: здания жилого дома, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, нежилого здания летней кухни с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся в банках и иных кредитных учреждениях.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2025 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Лапина И.В.