УИД № 70RS0003-01-2025-006833-48

№ 2-3591/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Бессонова М.В.,

при секретаре Кустовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

помощник судьи Аплина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать недействительным договор страхования №SBL5039897/24 от 02.11.2024; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.11.2024 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, ... заключен Договор страхования №SBL5039897/24 (далее по тексту - Договор) на условиях, определенных в Правилах комплексного и ипотечного страхования в редакции от 27.10.2023 (далее по тексту - Правила страхования). В соответствии с п. 4 договора страхования срок страхования по разделам 3 (личное страхование) и 2 (страхование имущества) настоящего договора: с 17.11.2024 по 17.01.2031, в течение срока действия договора выделяются периоды страхования продолжительностью 365/366 дней (в зависимости от фактического количества дней в году, кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Застрахованным лицом в соответствии с Договором является ФИО1, являющийся заемщиком по кредитному договору №623/1440-0012097 от 17.11.2020. Срок действия Договора страхования установлен с 17.11.2024 по 17.01.2031. Права и обязанности сторон определены Договором и Правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью в соответствии со ст. 943 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора Страховщик обеспечивает страховую защиту по личному страхованию от следующих рисков: «Смерть застрахованного лица и установление застрахованному лицу инвалидности I, II группы, произошедшие в том числе в результате болезни» (п.9 ст. 20 Правил страхования). Поскольку в договоре страхования прямо указано на применение правил страхования, то условия, содержащиеся в указанных правилах, обязательны для страхования. Правила комплексного и ипотечного страхования СПАО «Ингосстрах» от 27.10.2023 являются неотъемлемой частью договора страховании №SBL5039897/24. 24.03.2025 в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о наступлении страхового события, обстоятельствами которого являлось установление 28.01.2025, второй группы инвалидности ФИО1 в связи с последствиями травмы, полученной в результате ДТП от 29.03.2024. По результатам изучения предоставленных документов, СПАО «Ингосстрах» было установлено, что заявленное событие от 28.01.2025 не является страховым случаем, в связи с тем, что ФИО1, получил травму опорно-двигательного аппарата при ДТП от 29.03.2024, которые привели к установлению второй группы инвалидности. Согласно заключению эксперта от 11.04.2025, травма, полученная в марте 2024 до заключения Договора страхования от 02.11.2024, находится в прямой причинно-следственной связи с установленной инвалидностью. Соответственно, ФИО1, сознательно скрыл её наличие при заключении Договора страхования от 02.11.2024, однако её тяжесть, объективно влияла на степень риска и вероятность наступления страхового случая. Следовательно, событие, приведшее к установлению инвалидности, произошло до заключения договора страхования. При заключении договора страхования ФИО1 подтвердил отсутствие у него каких-либо проблем со здоровьем. Исходя из установленного пунктом 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа добросовестности и разумности участников гражданских отношений, СПАО «Ингосстрах» исходило из того, что сообщенные ФИО1 сведения о состоянии здоровья достоверны. Таким образом, поскольку страхователь при заключении договора страхования сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, которых он не знал (не мог нс знать) еще до заключения договора страхования, и намеренно ввел страховщика в заблуждение при его заключении, указанная сделка заключена под влиянием обмана и должна быть признана недействительной, что также следует из поступивших в адрес истца медицинских документов, с 28.01.2025 истцу установлена инвалидность в связи с заболеванием. Следовательно, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу. Таким образом, предоставление истцу заведомо недостоверных сведений относительно состояния здоровья ответчика влечет за собой нарушение прав и законных интересов ответчика как субъекта страхового дела.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк ВТБ», в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца направил дополнительные пояснения к исковому заявлению, согласно которым 27.05.2025 ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о расторжении договора страхования №SBL5039897/24, в связи с чем, договор был расторгнут. Однако, с 02.11.2024 по 26.05.2025 СПАО «Ингосстрах» не прекращало нести обязательств по выплате страхового возмещения по договору страхования №SBL5039897/24. Поскольку страхователь при заключении договора страхования сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, о которых он не знал (не мог не знать) еще до заключения договора страхования, и намеренно ввел страховщика в заблуждение при его заключении, указанная сделка заключена под влиянием обмана и должна быть признана недействительной.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление, в котором указано, что положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска в части.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, договор страхования №SBL5039897/24 от 02.11.2024 следует признать недействительным. С учетом положений ст. 167 ГК РФ данная сделка не влечет для сторон никаких юридических последствий в части факта наступления несчастных случаев и недействительна с момента ее совершения - с 02.11.2024.

Согласно полису №SBL5039897/24 от 02.11.2024, страховая премия, уплаченная ФИО1 по указанному договору страхования, составляет 4768,28 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 27.05.2025 о расторжении договора (полиса) комплексного ипотечного страхования №SBL5039897/24 от 17.11.2024 (далее по тексту – дополнительное соглашение), заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, о нижеследующем: руководствуясь ст. 450, 452 ГК РФ, ст. 69 Правил страхования, п. 5 ст. 68 Правил страхования, расторгнуть договор страхования №SBL5039897/24 от 17.11.2024. Договор страхования (Полис) считается расторгнутым с момента подписания настоящего дополнительного соглашения от 27.05.2025. Возврат части уплаченной страховой премии за неистекший период действия договора (полиса)/периода страхования осуществляется на следующих условиях: суммарный срок страхования до одного года (включительно) – страховые выплаты по страховым случаям за текущий страховой год произведены не были с применением шкалы краткосрочного страхования (приложение №11 к правилам комплексного и ипотечного страхования СПАО «Ингосстрах») в соответствии с п. «а» ст. 69 Правил страхования (п.п. 1,2,3 дополнительного соглашения): в случае расторжения Договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 5 ст. 68 настоящих Правил, при суммарном сроке страхования до одного года (включительно) возврат страховой премии производится по шкале краткосрочного страхования с удержанием части оплаченной страховой премии за истекший срок действия расторгаемого Договора в соответствии с таблицей, приведенной в Приложении № 11 к настоящим Правилам.

С учетом удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора страхования №SBL5039897/24 от 02.11.2024, указанная сумма, полученная истцом в счет исполнения недействительного договора, подлежит возврату ответчику с применением шкалы краткосрочного страхования: первый взнос страховой премии: 4768,28 рублей – 3337,78 (70 % - истекший срок действия договора включительно, подлежащего расторжению, в данном случае – до 7 месяцев) = 1430,50 рублей, указанная сумма была выплачена ответчику в связи с расторжением договора страхования

Таким образом, в порядке применения последствий недействительности договора страхования №SBL5039897/24 от 02.11.2024, с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию 3337,78 рублей. Для истца СПАО «Ингосстрах» последствием недействительности договора страхования №SBL5039897/24 от 02.11.2024 является отсутствие обязательств по указанному договору страхования.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью случаях, определенных настоящей статьей. Так, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из платежного поручения №939396 ПАО Сбербанк от 02.06.2025, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 20000,00 рублей.

Учитывая приведенные нормы закона, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу, а остальные 30 процентов - возмещению истцу за счет ответчика.

Таким образом, уплаченная истцом СПАО «Ингосстрах» государственная пошлина в размере 14 000,00 (20000,00 * 70%) рублей подлежит возврату истцу, а с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 (20000,00 * 30%) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать договор страхования №SBL5039897/24 от 02.11.2024, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, недействительным.

Применить последствия недействительности договора страхования №SBL5039897/24 от 02.11.2024, возвратить стороны в первоначальное положение, обязав СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) выплатить ФИО1 ... страховую премию в размере 3337,78 рублей.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу СПАО «Ингосстрах» ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Возвратить истцу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) уплаченную государственную пошлину, перечисленную на счет Казначейства России (ФНС России) по платежному поручению №939396 ПАО Сбербанк от 02.06.2025 в размере 14 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.11.2025.

Председательствующий М.В. Бессонова

Подлинный документ подшит в деле № 2-3591/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска. УИД № 70RS0003-01-2025-006833-48