Дело № 2-493/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,
при секретаре Арбузовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Администрации г. Смоленска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к Администрации г. Смоленска о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 704 999 руб. 15 коп., госпошлины в размере 16 249 руб. 99 коп., ссылаясь на то, что поскольку обязательства по кредитному договору от № заемщиком при жизни в полном объеме исполнены не были, требования Банка должны быть удовлетворены за счет наследственного имущества должника.
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 – ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании абз.1 ст.1112, п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.п.58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Исходя из положений ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме 510 890 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых; возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется аннуитетными платежами в размере 13 112 руб. 61 коп., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.
Согласно <данные изъяты> договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № о реструктуризации долга, согласно которого сумма задолженности между сторонами определена в размере 472 295 руб. 15 коп., из которых: 442 320 руб. 53 коп. – остаток основного долга, 28 465 руб. 76 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 508 руб. 86 коп. – сумма признанных заемщиком неустоек; определен льготный период уплаты процентов (л.д.<данные изъяты>).
Банком обязательства выполнены, в соответствии с <данные изъяты> Индивидуальных условий кредитного договора №, предусматривающим предоставление кредита посредством зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика, открытый у кредитора, выдача ФИО8 кредита в сумме 510 890 руб. осуществлена в безналичном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. <данные изъяты>).
Согласно представленного истцом расчету, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 704 999 руб. 15 коп., из которых: 442 320 руб. 53 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 262 678 руб. 62 коп. – просроченные проценты.
По информации ДД.ММ.ГГГГ, сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. <данные изъяты>).
Дочь ФИО8 – ФИО14, проживает с отцом ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости ФИО8 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
Ввиду того, что принявшие наследство наследники ФИО8 как по закону, так и по завещанию отсутствуют, имущество умершей в виде названной квартиры считается выморочным и права на него в порядке ст.1151 ГК РФ возникают у муниципального образования город Смоленск, которое как универсальный правопреемник по правовому положению встало на сторону заемщика в указанном договоре, поскольку этот договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных сделкой. Тем самым правоотношение по договору фактом смерти заемщика не прекратилось, а продолжило существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика. При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании договора, муниципальное образование город Смоленск отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору займа.
Вместе с тем, вступившим в законную силу заочным решением ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к муниципальному образованию город Смоленск о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, установлено, что вышеуказанная квартира <адрес> приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств, в связи с чем в силу п.1 ст.77 ФЗ от 16.07.1998 №102-ФЗ находится в залоге у кредитора с ДД.ММ.ГГГГ, стоимость данной квартиры согласно отчету ДД.ММ.ГГГГ равна 2 313 000 руб.
Данным решением исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично; расторгнут, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 кредитный договор №; с МО г. Смоленск в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 313 000 руб., а также 25 765 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру <адрес> путем ее продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена данного имущества – 1 850 400 руб. На момент рассмотрения дела названная квартира продана на аукционе.
Иное выморочное имущество, переходящее в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования город Смоленск или Российской Федерации, судом не установлено.
При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что за счет имевшегося выморочного имущества уже удовлетворены требования ПАО Сбербанк по взысканию задолженности по другому кредитному договору, иное выморочное имущество отсутствует, тогда как ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №.
Вместе с тем, исходя из того, что допущенные заемщиком нарушения условий заключенного с Банком кредитного договора являются существенными, имеются основания для его расторжения (п.2 ст.450 ГК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Администрации г. Смоленска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО8 кредитный договор №.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.
Председательствующий: Н.Г. Шевцова
Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2023