Дело №

34RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «22» апреля 2025 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Е.В.М. о взыскании с наследника задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО ПКО Центр финансово-юридического консалтинга»), в лице представителя К.О.Н., обратилось в Новоаннинский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу А.Е.А, о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 30.10.2021 года между А.Е.А, и ООО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор № на сумму 41 703,54 руб.. ООО «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» на основании договора цессии №. ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы задолженности. Истцу стало известно о смерти А.Е.А,, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору займа, не исполнены. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Просит суд: взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего А.Е.А, в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 416,84 руб., из которой задолженность по основному долгу – 27 671,77 руб., по процентам – 745 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей А.Е.А,, её мать Е.В.М..

Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Е.В.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления А.Е.А, /л.д. 13-15/, между А.Е.А, и ООО «ОТП Финанс» был заключен договор потребительского займа № на сумму 41 703, 54 руб. под 25,324 % годовых на срок 12 месяцев. Количество платежей 12, размер первого платежа 3980 руб., размер платежей кроме первого и последнего 3980 руб., размер последнего платежа 3885,19 руб. Периодичность платежей 30 число ежемесячно /л.д. 11-12/.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Договор страхования жизни и здоровья с заемщиком не заключался.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) определено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите).

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Подпунктом 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» внесены изменения, согласно которым с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из содержания приведенных норм следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом.

При этом законом установлены ограничения на начисление процентов и иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), сумма которых не должна превышать двукратного размера суммы предоставленного кредита.

Денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика, указанную в заявлении на заключении договора банковского счета /л.д. 10 оборотная сторона/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» на основании договора цессии № /л.д. 19-26/.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено право ООО «ОТП Финанс» уступать третьему лицу, право требования по договору (п.13).

По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На дату уступки права требования общая сумма задолженности А.Е.А. составила 28416,84 руб. /л.д. 26/.

Согласно расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности А.Е.А, по договору потребительского займа составляет 28 416,84 руб., из которой задолженность по основному долгу – 27 671,77 руб., задолженность по процентам – 745 руб. /л.д. 31-32/.

Расчет задолженности суд признает верным, при расчете размера процентов за пользование займом, приведенном в исковом заявлении, истец просит взыскать сумму долга неуплаченных процентов в размере, не превышающем двухкратного размера суммы предоставленного займа, с учетом выплаченных заемщиком ранее денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик А.Е.А, умерла /л.д. 46/.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 ст.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

По правилам п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленного нотариусом наследственного дела № /л.д. 49-77/, следует, что единственным наследником по закону на имущество умершей А.Е.А, является её мать Е.В.М., которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, и получив свидетельство о праве на наследство.

Е.В.М. приняла наследство на следующее имуществу: денежную сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере 26917,80 руб.; автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет серый, регистрационный знак №; земельный участок с кадастровым номером №, по адресу - <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 174 590 руб.; жилой дом находящийся по адресу - <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 365 560,78 руб.. На указанное имущество Е.В.М. получены свидетельства.

Размер стоимости наследственного имущества сторонами не оспаривался, иной размер стоимости наследственного имущества сторонами не представлен.

Поскольку стоимость наследственно имущества превышает размер заявленной истцом суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере заявленной истцом суммы 28 416, 84 руб., которая не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. /л.д. 7/.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Е.В.М. о взыскании с наследника задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Е.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 416,84 руб., из которой задолженность по основному долгу – 27 671,77 руб., по процентам – 745 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с помощью компьютера.

Председательствующий судья Р.П. Захаров