67RS0027-01-2023-000294-06
1-69/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года п. Шумячи Смоленской области
Шумячский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Карпова Д.А., при секретарях Карезо М.В., Володиной Ю.А., с участием государственных обвинителей Лихачева В.А., Шмелева А.А., обвиняемого ФИО3, защитника - адвоката Романенковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Беларусь, лица без гражданства, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, без постоянного источника дохода, невоеннообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
ФИО3 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
05 июня 2023 года ФИО3 около 01 часа 00 минут, правомерно находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на фоне возникшей ревности к ФИО1, с целью нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, решил сообщить заведомо ложные сведения о совершении ФИО1 кражи принадлежащего ему мобильного телефона марки «ОРРО», и в тот же день, около 01 часа 24 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что своими умышленными действиями вводит правоохранительные органы в заблуждение и нарушает их нормальное функционирование, с принадлежащего ФИО2 мобильного телефона с абонентским номером №, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО3, из ревности совершил звонок на номер 112 в дежурную часть МО МВД России «Рославльский», и, зная, что его сообщение является заведомо ложным, сообщил о том, что ФИО1 похитила его мобильный телефон марки «ОРРО» из дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное сообщение в установленном законом порядке было зарегистрировано 05.06.2023 в книге учёта сообщений и преступлений МО МВД России «Рославльский» за номером 27/6116.
Далее, в продолжение своего умысла, 05.06.2023 около 02 часов 30 минут ФИО3 при посещении пункта полиции по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский», находящийся по адресу: <...>, из ревности, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написал заявление, где указал, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в ночь на 05.06.2023 в доме № <адрес>, похитила его мобильный телефон марки «ОРРО» стоимостью 12000 рублей, то есть сообщил в правоохранительные органы о заведомо ложном совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Указанное заявление в установленном законом порядке 05.06.2023 было зарегистрировано в книге учёта сообщений и преступлений МО МВД России «Рославльский» за номером 27/6143 и приобщено к сообщению 27/6116 от 05.06.2023, и по указанному ФИО3 факту проведена доследственная проверка в порядке ст.ст. 144- 145 УПК РФ, в рамках которой сведения, представленные в полицию ФИО3, своего подтверждения не нашли, в связи с чем 14.06.2023 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО3 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
ФИО3 является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, а именно заведомо ложный донос о совершении преступления.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хронических заболеваний не имеет.
Объяснения (л.д.25), данные ФИО3 до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам заведомо ложного доноса о совершении преступления, суд признает явкой с повинной.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого давал изобличающие его показания, и данные показания были положены следствием в основу обвинения ФИО3, так как ранее эти обстоятельства не были известны.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Учитывая материальное положение подсудимого, его возраст и возможность трудиться, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Кроме того, отсутствуют основания для назначения наказания с учётом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 306 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств с учетом мнения сторон судом разрешается в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
УФК по Смоленской области, Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский», л.с. 04631384970, ИНН <***>, КПП 672501001, БИК 046614001, отделение Смоленск, г. Смоленск, ОКТМО 66636101, р.сч. 40101810545250000005, КБК 18811621010016000140.
Рассрочить ФИО3 исполнение наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей на срок 6 (шесть) месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Указанная сумма подлежит погашению равными долями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца.
Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: протокол опроса, заявление хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.38915 УПК РФ, в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Д.А. Карпов