Дело № 2-356/2023

91RS0001-01-2022-006903-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

с участием секретаря – Ли В.Р.,

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО6,

представителя

Межрегионального управления

Роспотребнадзора

по Республике Крым и г. Севастополю – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО6, с участием Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с исковым заявлением в суд к ИП ФИО3, который в последствии производства по делу был уточнен, и просил суд взыскать с ИП ФИО3 в его пользу денежную сумму в размере 24990 рублей, штраф в размере 12495 рублей, пеню в размере 271141,50 рублей, компенсацию морального вреда 24990 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел ответчика телевизор стоимость 24990 рублей, что подтверждается кассовым чеком; в ходе эксплуатации сложного товара выявились его недостатки качества, а именного проявлялись затемнения на всей плоскости экрана телевизора (матрице), исключающие возможность просмотра передач. ДД.ММ.ГГГГ истец возвратил товар продавцу; ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства. Как указывает истец, денежные средства ему не возвращены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве органа, дающего заключение по делу привлечено Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес>.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения сроков исковой давности.

Истец в судебном заседании полагал, что срок исковой давности им не пропущен.

Представитель Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> ФИО5 полагала, что имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив доводы иска, письменное заявление ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, либо обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу пункта 6 статьи 5 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные названным Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных данным Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно пункту 3 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Как установлено пунктом 1 статьи 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 924 и предусматривает, что телевизор является технически сложным товаром (пункт 10 Перечня).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ИП ФИО3 товар – телевизор LED LG 43” 43UK6200PLA черный/Ultra HD/100 Нz/DVB-T2/ DVB-S2/USB/WIFI/Smart TV (RUS), стоимостью 24990 рублей, что подтверждается товарным чеком ФИО3-050556 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывал в судебном заседании истец, дефекты технической неисправности товара – телевизора были им выявлены в ходе эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию. По истечении 10 дней от ответчика ответ на претензию не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 предал телевизор LED LG 43” 43UK6200PLA в магазин «Индикатор», расположенный по адресу: <адрес>Б для передачи его в СЦ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

В данном случае трехлетний срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, начало течения которого, в данном случае, обусловлено следующим днем с момента обнаружения недостатков товара и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ФИО2 в Железнодорожный районный суд <адрес> направлено почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем об отправке в суд искового заявления с приложениями), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истцом пропущен.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ходатайство о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности истцом не заявлялось.

Доводы истца о том, что им был соблюден срок исковой давности для обращения в суд проверены судом и своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, поскольку сам по себе факт обращения истца к ответчику с претензией свидетельствует о соблюдении истцом 15-дневного срока на гарантийное обслуживание товара.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного суд, приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу стоимости товара- телевизора LED LG 43” 43UK6200PLA черный/Ultra HD/100 Нz/DVB-T2/ DVB-S2/USB/WIFI/Smart TV (RUS) в размере 24990 рублей.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа, пени, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку по указанным требованиям, являющимися дополнительными к требованиям о взыскании денежных средств, истцом также пропущен срок исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований – в полном объеме, за пропуском срока исковой давности.

Полный текст решения изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 173, 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Железнодорожного районного суда

<адрес> Республики Крым Ю.В. Петрова