Дело №а-4286/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес>, РСО –Алания об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении административного ответчика – ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

установил:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес>, РСО-Алания обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ОП № УМВД России по <адрес> РСО - Алания рассмотрел материалы в отношении гражданина ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения было установлено, что ФИО1 осужден по приговору Советского районного суда <адрес> РСО – Алания от ... по ст.30 ч. 3, п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцем условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Вновь осужден приговором мирового судьи судебного участка № Северо – <адрес> ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцем лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ... и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Вновь осужден приговором Советского районного суда <адрес> ... по ч. 2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вновь осужден приговором Советского районного суда <адрес> ... по ч.1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 присоединён приговор от ... и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вновь осужден приговором Советского районного суда <адрес> ... по ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ... по отбытию наказания. Вновь осужден Промышленным районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ сроком на 1 год исправительной колонии строгого режима. Вновь осужден приговором Советского районного суда <адрес> ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ... и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Вновь осужден приговором Советского районного суда <адрес> ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ..., по отбытию срока наказания. Решением Советского районного суда <адрес> от ... в отношении ФИО1 снят административный надзор сроком на 3 года. ... ФИО1 снят с учета в ОП № УМВД России по <адрес>, в связи с осуждением. Решением Советского районного суда <адрес> от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до .... За время нахождения под административным надзором в ОП № УМВД России по <адрес> РСО – Алания ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ... поднадзорный ФИО1 находясь в общественном месте по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражая неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей; ... ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от ... № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-ФЗ №), а именно-не находясь в квартире, при проверке сотрудниками обнаружен во дворе) тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; ... ФИО1 находясь в здании ОП №, расположенном по адресу: РСО – Алания, <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учёте у врача- психиатра не состоит, однако, согласно справке ГБУЗ РНД состоит там с 2020 года с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и других ПАВ».

В судебном заседании представитель административного истца- старший инспектор группы по осуществлению административного надзора младший лейтенант полиции ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., требования начальника ОП № УМВД России по <адрес>, РСО-Алания поддержала, сославшись на обстоятельства и доводы, указанные в административном иске. На этих основаниях, просила установить в отношении ФИО1, ... года рождения, дополнительные ограничения, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо проживания (пребывания) в период времени с 20 часов вечера до 07 часов утра следующего дня (за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы); запрет на пребывание в кафе, барах и ресторанах, а также местах, где осуществляется торговля алкоголем на розлив; запрет на выезд за пределы городского округа, избранного в качестве мета жительства, либо пребывания (проживания) поднадзорного лица, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. Однако, направил в адрес суда заявление о том, что административные исковые требования ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении него признаёт в полном объёме и не против их удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес>, РСО-Алания об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч.3, 5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает необходимым принять признание административного иска ФИО1, поскольку признание административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления ФИО1 следует, что порядок и последствия признания административного иска ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом№-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес>, РСО-Алания об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении административного ответчика – ФИО1 - удовлетворить.

Установить ФИО1, ... года рождения, проживающему по адресу: РСО-Алания, <адрес>, № <адрес>, дополнительные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо проживания (пребывания) в период времени с 20 часов вечера до 07 часов утра следующего дня (за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы); запрет на пребывание в кафе, барах и ресторанах, а также местах, где осуществляется торговля алкоголем на розлив; запрет на выезд за пределы городского округа, избранного в качестве мета жительства, либо пребывания (проживания) поднадзорного лица, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти дней.

Судья Урумов С.М.