Дело № 2-280/2025
УИД 75RS0001-02-2024-003324-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском, указывая на то, что 12 июля 2024 года между ним и ИП ФИО2 был заключен агентский договор, по которому агент обязался предоставить клиенту доступ к информации об автомобилях, мотоциклах, номерных агрегатах, единицах спецтехники, выставленных на продажу на аукционах, площадках дилеров в странах – Япония, США, КНР, ОАЭ, Южной Кореи, Германии, организовать покупку выбранного клиентом товара, оказать услуги по организации поставки купленного клиентом товара из соответствующей страны, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению товара, поставить товар на учет в МРЭО ГИБДД г.Владивосток и передать клиенту документы, относящиеся к товару. Обязательства клиента считаются выполненными с момента передачи товара клиенту, сам договор действует до полного исполнения обязательств, а срок исполнения обязательств по поставке товара с момента фактического приобретения составляет 60 дней, стоимость услуг агента по договору составила 50 000 рублей. Актом согласования от 12 июля 2024 года истцом была выбрана автомашина марки Мицубиси Кантер самосвал с объемом двигателя 4 600 куб. см., стоимость которого не должна превышать 2 650 000 рублей. Истец указывает на то, что свои обязательства по договору он исполнил а именно перевел несколькими частями на счета агента 2 258 000 рублей. После оплаты ИП ФИО2 перестал выходить на связь, свои обязательства по поставке товара в установленный договором срок не исполнил. В связи с этим в адрес ответчика была направлена претензия на возврат оплаченных по договору сумм, которая добровольно не удовлетворена. Полагая, что тем самым его права как потребителя нарушены, ФИО1 в иске просил расторгнуть заключенный между ним и ответчиком агентский договор, взыскать с ФИО2 уплаченные по договору деньги в указанном выше размере, неустойку в размере 1 095 130 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
В суде истец ФИО1 и его представитель ФИО4 заявленные требования поддержали. Истец пояснил, что после заключения указанного в иске договора по телефону неоднократно общался с менеджером ИП ФИО2, который заверял его в том, что согласованный автомобиль приобретен на аукционе, доставлен в порт Владивостока, направил ему в подтверждение покупки автомобиля инвойс. Однако в дальнейшем менеджер на связь выходить перестал. Сам ФИО2 изначально также заверял его в том, что исполнит свои обязательства по договору, но позже аналогичным образом контакты прекратил. По данному факту он обратился в с заявлением в правоохранительные органы.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлялся по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресам указанным в агентском договоре, в том числе на адрес электронной почты. Получение почтовой корреспонденции ответчик не обеспечил, в связи с чем она была возвращена в суд по причине истечения срока хранения. О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств, возражений не направил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 12 июля 2024 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен агентский договор № 12-07-24, по условиям которого клиент (ФИО1) поручил агенту (ИП ФИО2) совершить от имени и за счет клиента указанные в договоре действия, а клиент – уплатить агенту вознаграждение за совершение таких действий. Согласно пункта 1.2 договора агент обязался предоставить клиенту доступ к информации о товаре, а именно об автомобилях, мотоциклах, номерных агрегатах, единицах спецтехники, выставленных на продажу на аукционах, площадках дилеров в странах – Япония, США, КНР, ОАЭ, Южной Кореи, Германии, организовать покупку выбранного клиентом товара, оказать услуги по организации поставки купленного клиентом товара из соответствующей страны, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению товара, поставить товар на учет в МРЭО ГИБДД г.Владивосток и передать клиенту документы, относящиеся к товару (ПТС, СОР). Клиент по условиям договора обязался оплатить оказанные агентом услуги и затраты, связанные с исполнение таких услуг. По условиям договора его неотъемлемой частью является приложение с указанием спецификации приобретаемого товара. Передача товара клиенту осуществляется по акту приема-передачи (пункт 2.2 договора). Обязательства агента по поставке товара считаются выполненными, а услуги – оказанным, с момента передачи товара клиенту (пункт 3.2 договора). Сроком исполнения обязательства по поставке товара, исчисляемым с момента фактического приобретения товара из соответствующей страны в г. Владивосток либо г. Москва в договоре определено считать 60 рабочих дней (пункт 3.3 договора).
При заключении договора сторонами была также согласована стоимость услуг и порядок их оплаты. Так, пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость услуги агента по выполнению работ составляет 50 000 рублей и не входит в общую стоимость товара. Согласно пунктам 5.2.1 – 5.2.3 договора первая часть оплаты в размере 100 000 рублей является задатком (предоплатой) и передается агенту по указанным им реквизитам в момент заключения договора, входя в общую стоимость товара. Вторая часть оплаты представляет собой стоимость товара на аукционе и расходы по поставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт. Она производится клиентом в течение трех банковских дней на указанные агентом реквизиты и также входит в общую стоимость товара. Третья часть оплаты, представляющая собой таможенные сборы и услуги агента, является окончательным расчетом за товар и выплачивается агенту по указанным им реквизитам в течение трех банковских дней с момента уведомления клиента об окончании таможенного оформления товара и входит в общую стоимость товара.
В силу пунктов 5.3 – 5.5 договора агент передает товар клиенту в г. Владивосток или в г. Москва в установленные договором сроки после оплаты всех платежей. С момента готовности к выдаче приобретенного товара клиент обязан оплатить агенту расходы, связанные с хранение товара с момента завершения таможенного оформления до получения товара клиентом. При этом оплата первой/второй/третей части оплаты по договору является конклюдентным принятием условий договора.
В качестве ответственности клиента за неуплату или неполную оплату в договоре предусмотрена пеня, уплачиваемая клиентом агенту. Сторона, допустившая неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, обязуется возместить причиненные этим убытки другой стороне в полном объеме (пункты 6.1 – 6.2 договора).
Как видно из дела, в день заключения договора, а именно 12 июля 2024 года ФИО1 и ИП ФИО2 согласовали требования к товару, установив их в акте согласования выбора. По условиям такого акта агент обязался приобрести для клиенты автомобиль марки Мицубиси Кантер, самосвал, годом выпуска 1993 – 2003 с рабочим объемом двигателя 4 600 куб.см, с типом двигателя – дизельный. При этом стоимость товара не должна превышать 2 650 000 рублей, а общий пробег не должен превышать 230 000 км.
Как указывает истец и согласуется с представленным им чеком по операции Сбербанка от 12 июля 2024 года он в день заключения договора перечислил на карту банка ФИО2 согласованную в договоре в качестве первой части оплаты по договору денежную сумму в размере 100 000 рублей. 22 июля 2024 года согласно чеку по операции Сбербанка на основании выставленного ИП ФИО2 счета на оплату № 11, в котором в качестве товара была указана вторая часть оплаты по агентскому договору № 12-07-24 за грузовик Мицубиси Кантер, ФИО1 было перечислено еще 1 776 000 рублей. Как видно из дела именно в этот день 22 июля 2024 года был составлен инвойс с данным о покупке в Японии автомобиля Мицубиси Кантер общей стоимостью 3 350 000 японских йен с отметкой японской таможни. В подтверждение доводов о произведенной третьей части оплаты по договору истцом представленный выставленный на его имя ИП ФИО2 счет от 21 октября 2024 года № 64 на сумму 382 000 рублей. Факт перечисления данных денежных средств истцом на указанные в счете реквизиты согласуется с подтверждением платежа ПАО Сбербанк.
Как указывает истец и ответчиком не опровергнуто, несмотря на произведенную истцом полную оплату по договору, в нарушение условий договора ответчиком свои обязательства по передаче приобретенного товара клиенту не исполнены. Это обстоятельство явилось основанием для направления истцом ответчику 06 декабря 2024 года претензии, требования которой также не исполнены и явились основанием для заявленных истцом требований.
Разрешая такие требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п. 2 ст. 310 ГК РФ).
Как установлено в ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Вопросы порядка расторжения договора урегулированы в ст. 452 ГК РФ, согласно которой соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьи лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
Основания для прекращения агентского договора перечислены в ст. 1010 ГК РФ, согласно которой агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами Российской Федерации.
Статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказать от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Исходя из приведенных выше положений законодательства, учитывая установленные судом обстоятельства, а именно то, что, несмотря на исполненные истцом обязательства по заключенному с ответчиком агентскому договору, тот не передал приобретенный по заказу истца автомобиль, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по агентскому договору, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имел достаточные основания отказаться от дальнейшего исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств, и правомерно реализовал такое свое право при направлении ответчику соответствующей претензии.
Поскольку оплаченные истцом по договору денежные средства в досудебном порядке ответчиком возвращены не были, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в неисполнении обязательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор подлежит расторжению со взысканием с ответчика в пользу истца оплаченных им по договору денежных средств в общей сумме 2 258 000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что определяя размер заявленной ко взысканию неустойки в сумме 1 095 130 рублей, истец исходил из правил ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая регулирует вопросы ответственности в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. С этим подходом суд согласиться не может, поскольку в данном случае между сторонами правоотношений по договору купли-продажи не возникло.
В этой связи суд полагает возможным применить положения пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если такая цена не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки(пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором.
В данном случае в соответствии с условиями агентского договора размер вознаграждения агента составляет 50 000 рублей. Именно эта сумма составляет стоимость услуги, 3% от нее равны 1 500 рублей. И поскольку с учетом периода просрочки на день вынесения судом решения размер неустойки превышает стоимость услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в пределах цены услуги, а именно в сумме 50 000 рублей. В связи с этим в данной части требования истца подлежат удовлетворению частично.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Оценивая обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, то, что истцу причинены только нравственные страдания, длительность неисполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что разумности и справедливости будет отвечать взыскание в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Поскольку правоотношения сторон регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», суд учитывает положения пункта 6 статьи 13 такого закона, которые предусматривают, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае размер такого штрафа составляет 1 159 000 рублей (2 258 000 + 50 000 + 10 000/2).
Разрешая вопрос о взыскании понесенных истцом по делу судебных расходах, суд руководствуется статьями 98 и 100 ГПК РФ и учитывает, что истцом на основании договора с ООО «Забайкальский юрист» понесены подтвержденные документально расходы по выплате вознаграждения за оказание юридических услуг в рамках рассматриваемого дела. Суд явной чрезмерности размера понесенных истцом судебных расходов как основания для снижения подлежащей взысканию суммы суд не усматривает, полагая, что размер вознаграждения представителя не превышает обычных расценок, сложившихся на рынке аналогичных услуг, в связи с чем такие расходы подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку при подаче иска истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ такая государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть заключенный 12 июля 2024 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 агентский договор № 12-07-24.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> уплаченные по договору денежные средства в размере 2 258 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1 159 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 41 000 рублей.
При несогласии с заочным решением ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения его копии подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мигунова С.Б.
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.