Дело №

50RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № CF893316815 на сумму 50 000 руб.. ДД.ММ.ГГ между МФК «Рево Технологии» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договору № CF893316815 от ДД.ММ.ГГ, заключенному между МФК «Рево Технологии» и ФИО1

Размер задолженности по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 66611,11 руб., из которых, задолженность по основному долгу – 36367,07 руб., сумма задолженности по процентам – 30244,04 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа CF893316815 от ДД.ММ.ГГ в размере 66611,11 руб., расходы по госпошлине в размере 2198,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в договоре займа.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № CF893316815 на сумму 50 000 руб..

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 204,497% годовых, в сроки и на условиях Договора займа.

Общество выполнило условия договора надлежащим образом, денежные средства были переданы ответчику. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил.

ДД.ММ.ГГ между МФК «Рево Технологии» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договору № CF893316815 от ДД.ММ.ГГ, заключенному между МФК «Рево Технологии» и ФИО1

В материалы дела представлены подписанный сторонами договор уступки, Перечень уступаемых прав, в том числе, к ответчику ФИО1

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование об оплате задолженности.

Требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

Судебным приказом мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 20.04.2022г. с ФИО1 была взыскана задолженности по договору № CF893316815 от ДД.ММ.ГГ. Определением от ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 66611,11 руб., из которых, задолженность по основному долгу – 36367,07 руб., сумма задолженности по процентам – 30244,04 руб.

До даты подачи иска ответчиком задолженность не погашена.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по штрафам, так как, в соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Данное условие применяется к договорам, заключенным с 01.01.2017г.

По договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление Микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет двух с половиной размеров суммы займа.

Учитывая изложенное, поскольку сумма займа составляет 50 000 руб., при этом сумма процентов и неустойки не превышает двух с половиной размеров суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 66611 руб.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2198,33 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № CF893316815 от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 66611,11 руб., из которых, задолженность по основному долгу – 36367,07 руб., сумма задолженности по процентам – 30244,04 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2198,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова