Решение по делу № 2-1108/2025 от 22.09.2025 - о взыскании суммы, потраченной на оборудование и инвентарь, процентов за пользование чужими денежными средствами.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего по устному ходатайству,

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы, потраченной на оборудование и инвентарь, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ФИО3 о взыскании суммы, потраченной на оборудование и инвентарь, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею заключен Социальный контракт с Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области на получение социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту №-р, а именно 29900,00 рублей на получение истцом дополнительного профессионального образования в АНО ДПО «Институт нейропсихологии и нейрофизиологии развития ребёнка» и 348750,00 рублей на приобретение товаров и оборудования для осуществления нейрокоррекционных занятий для детей с ограниченными возможностями здоровья.

Закупкой оборудования занималась ФИО3 (далее Ответчик). Она выбирала необходимое для работы оборудование и инвентарь, отправляла истцу суммы и счета, а истец производила оплату. Все купленные товары приходили на адрес ответчика, получателем была ФИО3. Так например ноутбук ASUS K5504VA-MA343W, купленный ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 123025 рублей, МФУ Лазерное HP Laser 135WR, купленное ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 19900 рублей были выписаны с маркетплэйса Озон на её домашний адрес, в офис они так и не попали, т.е. истец их даже не видела. Так же Ответчик передала истцу счёт для оплаты в ИП ФИО5 на сумму 181650 рублей для закупки инвентаря. Между истцом и ИП ФИО5 был заключен договор и произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ со счёта, принадлежащего истцу. Копии договора и описи купленных товаров прилагаются. На данный момент весь инвентарь находится у Ответчика. Также истцом ДД.ММ.ГГГГ куплены два офисных дивана Йокки экокожа серый на общую сумму 15600 рублей. Четыре стеллажа на общую сумму 12000 рублей были оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент диваны, инвентарь и стеллажи находятся в арендованном Ответчиком офисе в СК Кристалл» кабинетах № и 245, по адресу <адрес>ёвск <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец поставила в известность ответчика о том, что будет арендовать помещение отдельно, и попросила вернуть имущество, купленное ею, но получила ответ ФИО3, что никакого имущества у неё дома и в её офисе нет, и ничего она не вернёт. Истец напомнила Ответчику, что перечисленное выше имущество куплено на принадлежащие ей денежные средства, полученные как социальная помощь. До настоящего момента ФИО3 имущество, принадлежащее истцу, не вернула. На основании справки отдела государственной статистики истцом произведён расчёт индексации суммы иска за период с марта 2024 г. по февраль 2025 г., которая составила 38 020 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, потраченные истцом на оборудование и инвентарь в размере 352 175 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 020 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 254 руб. 88 коп.

От ответчика ФИО3 поступили письменные возражения на исковые требования, считает их необоснованными. В обоснование своих доводов указывает, что какое-либо имущество, принадлежащее ФИО1, у ответчика отсутствует. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие во владении ФИО3 имущества ФИО1, истцом не представлено. Кроме того, ответчик ссылается на то, что истец в любом случае не вправе требовать взыскания с ответчика денежных средств, поскольку основания исковых требований (которые ответчиком не признаются и категорически отрицаются) фактически свидетельствуют о выбытии имущества истца из законного владения, что является основанием для предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст.302 ГК РФ). Избрание ненадлежащего способа защиты является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях. Также ответчик указывает на то, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению, поскольку в силу п.1 ст.395 ГК РФ такие проценты подлежат начислению при незаконном удержании денежных средств либо при неисполнении денежных обязательств. Однако никакие денежные средства истца (как и иное имущество) ответчиком не удерживается, поэтому основания для начисления процентов отсутствует. Считает, что требования об индексации денежных средств также не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст.208 ГПК РФ индексация денежных средств возможна только по уже вынесенному судебному решению, а не в рамках рассмотрения исковых требований по существу. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика ФИО4, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях.

Выслушал пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что распоряжением Министра социально-демографической и семейной политики Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р назначена социальная помощь в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту ФИО1 на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в сумме 348 750 руб., и дополнительное профессиональное образование в сумме 29 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области в лице начальника территориального отдела Центрального округа ФИО6, действующего на основании Типового положения по территориальному отделу, утвержденному министром социально-демографической и семейной политики Самарской области и гражданкой ФИО1 на основании решения о назначении социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-р, заключен социальный контракт на предмет осуществления сотрудничества по реализации программы социальной адаптации. Согласно вышеуказанному социальному контракту министерство при реализации направлений, указанных в подпунктах «а»-«в» пунктах 2.3 социального контракта, оказывает получателю социальной помощи содействие в получении профессионального обучения или дополнительного профессионального образования в АНО ДПО «Институт нейропсихологии и нейрофизиологии развития ребенка».

Пунктом 2.3 вышеуказанного социального контракта в обязанности министерства по мероприятиям, реализация которых предусмотрена Программой по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности входит оказание совместно с органами государственной власти Самарской области, уполномоченными в сфере регулирования малого и среднего предпринимательства, уполномоченными в сфере сельского хозяйства, органами занятости населения и органами местного самоуправления содействие получателю социальной помощи в создании условий для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности; возмещение получателю социальной помощи расходов, связанных с постановкой на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход, в размере фактически понесенных расходов, но не более 5 процентов суммы, выделенной гражданину в рамках социального контракта; осуществление гражданину денежной выплаты с целью осуществления им предпринимательской деятельности в соответствии с условиями социального контракта; осуществление выплаты на прохождение профессионального обучения или получение дополнительного профессионального образования в размере 29 900,00 руб.

Согласно п.3.1 социального контракта в обязанности получателя социальной помощи входит ежемесячно до 5-го числа, следующего за отчетным, представлять в министерство документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации (чеки, счета, квитанции, договоры и другие документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий Программы); неукоснительно выполнять мероприятия Программы; расходовать денежную выплату по социальному контакту по целевому назначению в соответствии с Программой»; в случае утраты, порчи или гибели имущества, приобретенного на средства денежной выплаты по социальному контакту, а также в случае возникновения иных препятствий для реализации Программы информировать об этом министерство через орган социальной защиты населения в течение 3 календарных дней со дня возникновения указанных обстоятельств.

Пунктом 4.1 социального контракта предусмотрено, что денежная выплата по социальному контракту составляет 348 750,00 рублей единовременно.

ДД.ММ.ГГГГ председателем межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов об оказании социальной помощи в виде денежных выплат и услуг по социальному контракту г.о. Тольятти утверждена Программа социальной адаптации. Данной программой предусмотрен план мероприятий по социальной адаптации, включающий в себя составление бизнес-плана (исполнен в ДД.ММ.ГГГГ г., заключение социального контракта (выполнено на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р), прохождение обучения в АНО ДПО «Институт нейропсихологии и нейрофизиологии развития ребенка» (выполнено – получено удостоверение ДД.ММ.ГГГГ), приобретение основных средств (ноутбук, МФУ, диван 2 шт., стеллаж 4 шт., набор учебно-методический к математическому планшету 7 шт., нейробалансир 8 шт., игровой комплект «Развитие мышления», комплект дидактических игр и пособий по познавательному развитию, развивающая среда Воскобовича, игровой комплект для развития логического мышления и памяти 2 шт., игровой комплект для развития математических навыков 2 шт.) – выполнено, ежемесячный отчет о выполнении мероприятий за период ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ выполнено.

Из программы социальной адаптации также следует, что ФИО1 за счет выплат по социальному контракту планирует развить свой бизнес по оказанию услуг организации развивающих занятий для детей, в том числе и с ОВЗ. Имеет опыт работы в данной сфере 15 лет. Намерена пройти обучение в АНО ДПО «Институт нейропсихологии и нейрофизиологии развития ребенка», имеющей лицензию, стоимостью 29 900 руб. за счет средств социального контракта. Деятельность намерена вести в нежилом помещении по адресу: <адрес>, второй этаж, площадью 30 кв. м, на основании договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пестовой от ГКУ СО «ГУСЗН Центрального округа» от направлено уведомление о том, что Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области в соответствии с Законом Самарской области «О социальной помощи в Самарской области» принято решение о назначении ФИО1 социальной помощи в виде денежных выплат в размере 348 750,00 руб., 29 900,00 руб. на оплату обучения по социальному контракту.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены:

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО5 (продавец) и самозанятой ФИО1 (покупатель), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товары в соответствии со спецификацией в количестве, ассортименте и в сроки, которые предусмотрены настоящим договором, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену в размере и порядке, которые предусмотрены настоящим договором. Цена договора составила 181 150 руб. (п.3.1 договора). В соответствии с п.5.1 договора товар передается покупателю в месте нахождения товара по фактическому местонахождению покупателя. Принятие товара покупателем подтверждается подписанием накладной и/или актом приема-передачи товара.

Согласно спецификации, являющейся приложением № к договору, ФИО1 по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен следующий товар:

- набор учебно-методический к математическому планшету. Игры к математическому планшету (лото, считалки, учусь читать, времена года) в количестве 7 штук;

- нейробансир. Доска Бильгоу. 8 штук;

- игровой комплект «развитие мышления». Куб с формами, счетный материал 1 шт.;

- комплект дидактических игр и пособий по познавательному развитию, настольные игры и пособия 1 шт.;

- развивающая среда Воскобовича. Переносные модульные элементы из ковролина для крепления – 2 шт.,

- игровой комплект для развития логического мышления 2 шт.,

- игровой комплект для развития математических навыков. В комплект входят различные наборы для детей дошкольного возраста 2 шт.

Итого на общую сумму 181 150,0 руб.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № указанный в спецификации к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ товар получен ФИО1, о чем свидетельствует ее подпись. Адрес грузополучателя товара – ФИО1 – <адрес>.

Оплата товара по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 150 руб., плательщиком указана ФИО1, сведениями о подтверждении платежа ПАО «Сбербанк», выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк».

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрела у продавца ИП ФИО7 мебель – стеллажи в количестве 4 штук. Стоимость товара по договору составляет 12 000 руб. Между ИП ФИО7 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписан счет-фактура № приобретаемого по договору от ДД.ММ.ГГГГ стеллажа. Оплата за товар произведена ФИО1 на сумму 12 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также представлены:

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ноутбука ASUS K5504VA-MA343W, Intel Core i9-13900H (2.6 ГГц), стоимостью 123 025,00 руб., справка по операции ПАО «Сбербанк» об оплате ДД.ММ.ГГГГ товаров и услуг на сумму 123 025 руб., выписка по платежному счету о произведенных ДД.ММ.ГГГГ операциях с банковского счета, принадлежащего ФИО1 в <данные изъяты>» на сумму 123 025,00 руб.

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара МФУ Лазерное НР Laser 135 WR на сумму 19 900 руб., справка по операции ПАО «Сбербанк» об оплате ДД.ММ.ГГГГ товаров и услуг на сумму 19 900,00 руб., выписка по платежному счету о произведенных ДД.ММ.ГГГГ операциях с банковского счета, принадлежащего ФИО1 в <данные изъяты> на сумму 19 900,00 руб.

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «Монофикс», грузополучатель (покупатель) ФИО1 на приобретение офисного дивана ЙОККИ экокожа серый в количестве 2 штуки, цена за единицу товара 7800,00 руб., общая стоимость товара 15 600,00 руб., справка по операции ПАО «Сбербанк» об оплате ДД.ММ.ГГГГ товаров и услуг на сумму 15 600 руб. руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля опрошена Свидетель № 1 которая суду показала, что истца ФИО1 и ответчика ФИО3 знакома. Сын свидетеля является инвалидом, и истец проводит с ним занятия по реабилитации. Занятия проходят в СК «Кристалл», который располагается на <адрес>. ФИО3 также проводит занятия в данном здании в соседнем кабинете. В кабинете, где проводит занятия ФИО1, она видела много пособий, столы, принтер, скамейки, стулья, два балансира. В кабинете ФИО1 она была только на первом занятии при знакомстве. На последующих занятиях в кабинете она не присутствует, ожидает в коридоре. В месте ожидания стоит куллер с водой, стаканчики, цветы, диваны. Со слов ФИО1 ей известно, что все оборудование приобреталось совместно с ФИО3 по соцконтракту. Что именно было куплено в рамках соцконтракта она затрудняется ответить. Денежные средства за занятия она отдавала О.В.. Стоимость занятий составляет 800 руб. В кабинете ФИО3 была один раз, когда надо было что-то распечатать. Какой именно принтер стоит в кабинете ответчика она не знает. Какие вещи находятся в кабинете ФИО8, она не помнит, так как была там только один раз.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку данные показания являются малоинформативными, неточными. Кроме того, они не подтверждают довод истца о том, что приобретенное ею по социальному контракту имущество находится во владении и пользовании ответчика.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснила, что никакое имущество, принадлежащее ФИО1, ей не передавалось. Имущество, которое находится в здании СК «Кристалл», где ею осуществляются занятия, были приобретены ею самостоятельно в рамках заключенного с нею социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению сотрудничества по реализации программы социальной адаптации.

В подтверждение указанных доводов, ответчиком представлены документы:

- социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ по реализации программы социальной адаптации, заключенный между министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области и ФИО3

- финансовый план по единовременным затратам, возмещаемым по социальному контракту в том числе на приобретение ноутбука, МФУ, дивана и проч. На сумму 349 991 руб., а также текущие ежемесячные затраты.

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретение ноутбука ASUS VivoBook Pro K3500PA-L1077 на сумму 94 990 руб.,

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение МФУ НР Color Laser MFP 178 nw на сумму 53 626,00 руб.,

- товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение дивана Эль.

- акты приемки-передачи товара по договору разовой отгрузки от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара, являющийся приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ,

- список необходимого оборудования для открытия новых направлений нейрокоррекции и песочной терапии.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что спорное имущество находится во владении и пользовании ответчика. Из представленных истцом документов следует лишь факт приобретения товаров по договорам и их получение самим истцом. Доказательств, которые бы подтверждали факт неосновательного удержания ответчиком данного имущества, либо невыполнения им обязанности по его возврату, материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что товары были доставлены по адресу ответчика, сами по себе, при отсутствии иных доказательств (например, актов приема-передачи, расписок ответчика в получении имущества, иных достоверных свидетельств) не могут быть приняты судом в качестве достаточного и бесспорного доказательства наличия спорного имущества у ответчика на момент рассмотрения дела.

В судебном заседании от истца и его представителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания для поиска новых свидетелей, а также поиска нового представителя истца для заключения с ним договора об оказании юридических услуг.

В удовлетворении вышеуказанного ходатайства об отложении судебного заседания истцу судом отказано по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле.

Между тем, отложение рассмотрения дела является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В настоящем случае, стороне истца в предварительном судебном заседании, а также в настоящем судебном заседании, разъяснялась возможность представлять доказательства и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. С даты предварительного судебного заседания, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ до судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ сторона истца имела достаточно времени для подготовки к рассмотрению дела по существу, предоставления дополнительных доказательств по делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Кроме того, суд находит правомерными доводы ответчика о ненадлежащем способе защиты права, избранном истцом. Поскольку если истец считает, что конкретное, индивидуально-определенное имущество, приобретенное за ее средства, выбыло из ее владения и находятся у ответчика, то в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ей следует заявлять виндикационный иск – об истребовании этого имущества из чужого незаконного владения. Требование же о взыскании денежной стоимости в данной ситуации неправомерно, поскольку спор, по сути, идет о праве на конкретные вещи.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необоснованным, так как в силу статьи 395 ГК РФ проценты начисляются при неправомерном удержании денежных средств или просрочке их возврата. Доказательства наличия у ответчика денежных средств истца в материалах дела отсутствуют.

Также не подлежит удовлетворению требование истца об индексации сумм иска, поскольку в соответствии со ст.208 ГПК РФ денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда, или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена, а не при рассмотрении дела по существу.

Требование о взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежит в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы, потраченной на оборудование и инвентарь, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 г.

Судья Е.В. Петрова