73RS0025-01-2025-000593-67

Дело № 2-452/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 28 июля 2025 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Славинской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масаутовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 31.10.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 041 600 руб. под 18,9% годовых, сроком до 31.10.2029.

Кредит обеспечен залогом: транспортное средство Hyundai Creta, 2017 года выпуска, VIN №....

В связи с образованием просроченной задолженности на основании раздела 5 Общих условий кредитного договора 20.03.205 истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 24.04.2025 задолженность по кредитному договору №... от 31.10.2023 составляет 1 990 784,32 руб., в том числе: кредит – 1 877 963,32 руб., проценты – 109 979,07 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита за пользование заемными денежными средствами – 206,25 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – 2 635,74 руб.

В иске просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №... от 31.10.2023, с учетом его фактического погашения, за период с 25.04.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на задолженное имущество, а именно на транспортное средство Hyundai Creta, 2017 года выпуска, VIN №.... Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 908,00 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Ураслсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель привлечённого судом к участию в деле ООО «Авторай-Эксперт» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 31.10.2023 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 041 600 руб. под 18,9% годовых, сроком до 31.10.2029 под залог транспортного средства Hyundai Creta, 2017 года выпуска, VIN №....

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов. Письменных доказательств возврата долга и процентов истцу по вышеуказанному кредитному договору не на день вынесения решения суда ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По расчету истца сумма задолженности на 24.04.2025 задолженность по кредитному договору №... от 31.10.2023 составляет 1 990 784,32 руб., в том числе: кредит – 1 877 963,32 руб., проценты – 109 979,07 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита за пользование заемными денежными средствами – 206,25 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – 2 635,74 руб.

Доказательств отсутствия задолженности, либо иного ее размера ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 31.10.2023 в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.

Цель кредитования – приобретение транспортного средства Hyundai Creta.

По сведениям УМВД России по Ульяновской области автомобиль Hyundai Creta, 2017 года выпуска, VIN №... до 03.08.2023 был зарегистрирован за Н.В.С..

Из ООО «Авторай-Эксперт» на судебный запрос поступили копия договора купли-продажи от 31.10.2023, заключенного между Л.Д.Н., действующим от имени продавца ООО «Авторай-Эксперт», и ФИО1 – покупателем, согласно которому стороны договорились о купле–продаже бывшего в эксплуатации автомобиля Hyundai Creta, 2017 года выпуска, VIN №..., и о том, что право собственности на автомобиль согласно п. 1.2 договора переходит к покупателю в момент подписания акта приема-передачи, а также копия акта приема-передачи указанного автомобиля, подписанного сторонами 31.10.2023.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей.

На основании изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку истец как залогодержатель в силу закона и договора залога вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, при этом ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29.05.1992 г. №2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 01.07.2014 в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai Creta, 2017 года выпуска, VIN №..., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время.

Соответственно, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 18.9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №... от 31.10.2023, с учетом его фактического погашения, за период с 25.04.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 908,00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от 31.10.2023 в размере 1 990 784,32 руб., в том числе: кредит – 1 877 963,32 руб., проценты – 109 979,07 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита за пользование заемными денежными средствами – 206,25 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – 2 635,74 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 908,00 руб.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №... от 31.10.2023, с учетом его фактического погашения, за период с 25.04.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Hyundai Creta, 2017 года выпуска, VIN №..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Славинская

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025.