Дело № 2-141/23

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 322 Останкинского районного суда адрес гражданское дело № 2-141/23 по иску ГБУ «Жилищник адрес к ФИО1, ФИО2, фио, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник адрес обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО1, ФИО2, фио, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, пени в размере сумма, мотивировав свои мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Однако ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, что послужило поводом для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики фио, фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, по доводам, изложенным в возражениях на иск, заявив также о пропуске срока исковой давности.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ и ст. ст. 672, 677-678 ГК РФ наниматель и члены его семьи несут по договору найма одинаковые права и обязанности.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электро-снабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: адрес зарегистрированы: с 01.10.1993 – фио паспортные данные, с 13.08.2002 – фио паспортные данные, с 04.11.1992 – фио паспортные данные, с 18.06.2002 – ФИО4 паспортные данные, с 19.05.2004 – фио паспортные данные

Ответчик фио паспортные данные, достиг совершеннолетия 12.01.2020 года.

ГБУ «Жилищник адрес является организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Истцом указано на наличие у ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2019 по 31.07.2021 в размере сумма

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 312 адрес 02.08.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2018г. по 31.05.2021г. в размере сумма, который по заявлению ответчиков был отменен 07.12.2021г.

Как указывает истец ответчиками задолженность до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения с иском в суд, с учетом уточнений о взыскании задолженности в пределах исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из справки о финансовом состоянии лицевого счета и выписки из лицевого счета, в результате ненадлежащего исполнения ответчиками в течение длительного периода времени обязанности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг у них образовалась задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом уточненному иску и расчету в пределах срока исковой давности задолженность за квартиру по адресу: адрес, за период с июня 2020г. по 31.07.2021 составляет сумма, из которой на фио приходится сумма, на фио – сумма, на фио – сумма, на фио – сумма, указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг либо наличия у ответчиков оснований для освобождения от оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение стороной ответчиков суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что в период до 12.01.2020 ответчик фио являлся несовершеннолетним, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО1, ФИО2, фио в равных долях в пользу ГБУ «Жилищник адрес подлежит взысканию задолженностиь по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 05.2019 по 31.07.2021г. в размере сумма, а с ответчика фио в размере сумма

Оценив доводы ответчиков о несогласии с исковыми требованиями, суд находит их необоснованными, документально не подтвержденными, основанными на ошибочном толковании действующего законодательства, а потому не являющимися основанием для отказа в удовлетворении иска.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату ответчиками задолженности полностью или в части суду не представлено и в процессе рассмотрения дела судом не добыто.

Никаких допустимых и относимых доказательств того, что услуги, за которые ответчикам начислена задолженность, истцом не оказывались, суду не представлены. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей суду не предоставлено.

Рассматривая требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному суду расчету размер пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей составляет в общем размере сумма

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 №293-О, положения ст. 333 ГК РФ предусматривают обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения ответчика относительно взыскания неустойки в полном объеме, а также то, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора; взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер; взыскание неустойки в полном объеме, может повлечь ухудшение финансового положения ответчика.

Применение судом первой инстанции положений ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе не противоречит принципу равноправия и состязательности сторон, установленному ст. 12 ГПК РФ.

С учетом того, что предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, суд считает необходимым снизить размер пени, в связи с чем с ответчиков ФИО1, ФИО2, фио в равных долях в пользу ГБУ «Жилищник адрес подлежат взысканию пени в размере сумма, а с ответчика фио в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем с ответчиков ФИО1, ФИО2, фио в равных долях в пользу ГБУ «Жилищник адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с ответчика фио в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, фио, в равных долях в пользу ГБУ Жилищник адрес задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2019г. по 31 июля 2021г. в размер сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО3 в пользу ГБУ Жилищник адрес задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2020г. по 31 июля 2021г. в размер сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Останкинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова