Приговор по делу № 1-474/2023 от 24.11.2023 | Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

№

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО - Югра 24.11.2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Фадеева М.Е., секретаря Закировой О.И., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Лебедевой Е.А., а также с участием подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Деминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу (с учетом времени фактического задержания) с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо, имея умысел, направленный на распространение наркотических средств синтетического происхождения на территории Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в целях извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, желая обеспечить постоянное поступление к нему денежных средств в значительных объемах, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в неустановленный следствием срок, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработало детальный план совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств методом тайников, с применением технических средств – сотовых телефонов, а также методов конспирации.

В это же время, согласно разработанного плана, неустановленное лицо, подыскало неустановленного поставщика наркотических средств синтетического происхождения, имеющего возможность, периодически поставлять на территорию Российской Федерации наркотические средства, с которым достигло необходимых договоренностей, а также наладило постоянную связь при помощи технических средств.

Понимая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность по их незаконному сбыту невозможна без создания группы с распределением ролей между ее участниками, неустановленное лицо посредством сотовой связи не позднее ДД.ММ.ГГГГ вовлекло в качестве соучастника в свою преступную деятельность ФИО5, который дал свое добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением, хранением, сбытом наркотических средств, понимая, что, занимаясь данным видом преступной деятельности, он будет иметь возможность воспользоваться частью денежных средств полученных с реализации наркотических средств, что позволит ему улучшить свое материальное положение.

Для совместной реализации наркотических средств синтетического происхождения потенциальным покупателям на территории Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, неустановленное лицо разработало специальную схему незаконного сбыта наркотических средств, с четким распределением ролей между участниками группы.

Для себя, как организатора совершения преступления, неустановленное лицо определило следующие функции: осуществление договоренностей и поддержание постоянной связи с поставщиком крупных партий наркотических средств синтетического происхождения; организация и руководство приобретения наркотических средств; поддержание постоянной связи с ФИО5 и руководство его деятельностью на всех стадиях совершения преступления; поддержание постоянной связи с потенциальными покупателями наркотических средств; установление цен, ведение учета реализуемых наркотических средств; распоряжение денежными средствами, полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств и их распределение между участниками группы; разработка методов конспирации и обеспечение их применения.

Во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов и пресечения деятельности группы, а также в целях конспирации неустановленное лицо посредством сотового телефона поддерживало постоянную связь с ФИО5 и осуществляло руководство его деятельностью.

В свою очередь, ФИО5 неустановленное лицо определило выполнение функции поставок наркотических средств из неустановленных мест неустановленным способом на территорию Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для их последующего сбыта.

За выполнение функции по перевозке наркотических средств с целью последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо в качестве вознаграждения в последующем переводило ФИО5 часть полученных с реализации денежных средств, через электронные платежные системы.

Данная группа лиц по предварительному сговору действовала до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ФИО5 и пресечения его преступной деятельности.

Таким образом, ФИО5 и неустановленное лицо, объединенные единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное время, но в срок до 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, преследуя общий с ФИО5 умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием поставщика, незаконно приобрело наркотическое вещество <данные изъяты>, общей массой 1991,15 грамм, которое было передано ФИО5 для его дальнейшего сбыта. Указанное наркотическое средство ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, с целью дальнейшего сбыта, поместил в багажное отделение своего автомобиля марки «ЛАДА 111730 ФИО7», государственный регистрационный знак «№».

На основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» <данные изъяты>, отнесен к наркотическим средствам.

В продолжение своих преступных намерений, в неустановленное время, но в срок до 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему роли, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно на автомобиле марки «ЛАДА 111730 ФИО7», государственный регистрационный знак «№», из неустановленного следствием места выехал в <адрес>, где должен был оборудовать тайник-закладку и поместить в него вышеуказанное наркотическое средство, а фотографию тайника – закладки с привязкой к местности направить посредством сети «Интернет» с использованием мессенджера «Tеlegram» неустановленному лицу, тем самым, осуществляя незаконную перевозку наркотических средств с целью сбыта.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1991,15 грамм, ФИО5 и неустановленное лицо до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 16 часов 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО - Югре, на <адрес> ФИО5 был задержан.

В ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен автомобиль марки «ЛАДА 111730 ФИО7», государственный регистрационный знак «№», припаркованный на 49 <адрес>, где в завернутом матраце, расположенном в багажном отделении вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты:

- запаянный по периметру пакет из прозрачной полимерной пленки, с находящимся внутри влажным веществом кремового цвета;

- запаянный по периметру пакет из прозрачной полимерной пленки, с находящимся внутри влажным веществом кремового цвета, общей массой 1991,15 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», особо крупным размером наркотического средства <данные изъяты>.

Тем самым ФИО5 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан сотрудниками ОБНОН № УНК ОМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что согласился осуществить перевозку наркотиков с целью их последующего сбыта за денежное вознаграждение, в связи с чем, получил от куратора задание забрать в <адрес>, в лесном массиве, наркотическое средство, что им и было сделано, после чего, также по заданию куратора, данное наркотическое средство он должен был перевезти в <адрес>, с целью последующего сбыта. С куратором он общался посредством программы «Телеграмм», установленной в его сотовом телефоне марки Хонор L29, при этом, подъезжая к <адрес> он написал об этом куратору, на что последний посредством вышеуказанной программы ответил ему «Принял». За осуществление перевозки ему обещали денежное вознаграждение в размере от 100 до 200 тысяч рублей. Следовавший вместе с ним ФИО6 ничего не знал о перевозке наркотического средства. После того, как его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, он сразу же указал последним о наличии в автомобиле перевозимого им наркотического средства.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями:

- свидетеля ФИО1 (том 2, л.д. 7-9), согласно которым он совместно с ФИО5 на автомобиле марки «ФИО7», государственный регистрационный знак «№», выехали из <адрес> в <адрес>, затем в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, при подъезде к <адрес>, сотрудниками ГИБДД были остановлены и задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее, был проведен его личный досмотр, в ходе которого была обнаружена и изъята принадлежащая ему банковская карта «Альфабанк», которая была упакована сотрудником полиции в бумажный конверт с пояснительной надписью, после чего, его и ФИО5 доставили в ОМВД России по Сургутскому району;

- свидетеля ФИО2 (том 2, л.д. 10-12), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении досмотра ФИО5, перед которым последний сообщил о наличии наркотических средств в его автомобиле марки «ФИО7». Далее, в ходе личного досмотра подсудимого, в карманах его куртки были обнаружены и изъяты мобильные телефоны и банковские карты, которые были упакованы в конверты, на которые был нанесен пояснительный текст. Также, был проведен осмотр автомобиля марки «ФИО7», в багажном отсеке которого был обнаружен матрац в свернутом виде, в котором находился полимерный пакет синего цвета, содержащий 4 прозрачных пакета с порошком светлого цвета, которые были изъяты и упакованы;

- свидетеля ФИО3, являющегося сотрудником полиции (том 2, л.д. 13-15), согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ранее поступившей информации, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции был задержан автомобиль подсудимого, при этом последний перед проведением личного досмотра сообщил о наличии в багажном отсеке его автомобиля наркотических средств;

- свидетеля ФИО4, являющегося сотрудником полиции (том 2, л.д. 16-18), согласно которым он участвовал при проведении досмотра автомобиля подсудимого, который в свою очередь перед его проведением сообщил о наличии в багажном отсеке данного автомобиля наркотических средств, которые были обнаружены и изъяты в присутствии двух понятых.

Помимо вышеуказанных доказательств, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.103-209), согласно которого у последнего в присутствии двух понятых были изъяты три сотовых телефона;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 216-223), согласно которого был осмотрен автомобиль подсудимого марки «ЛАДА 111730 ФИО7», государственный регистрационный знак №», в багажном отсеке которого были обнаружены 4 запаянных по периметру пакета из прозрачной полимерной пленки, с находящимся внутри веществом кремового цвета;

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.226) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 21-24), согласно которых изъятое из автомобиля подсудимого вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1991,15 грамм;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 26-28), согласно которому были осмотрены упакованные пакеты с наркотическим средством, изъятым из автомобиля подсудимого;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 32-33), согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящимися внутри первоначальными упаковками от наркотического вещества, изъятого у подсудимого;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 44-46), согласно которому были осмотрены банковская карта «QIWI», банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта «TINKOFF Black» и банковская карта «СОВКОМБАНК ХАЛВА», изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 37-40), согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ЛАДА 111730 ФИО7», с государственным регистрационным знаком «№»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 52-56), согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Realme» и два мобильных телефона марки «HONOR», модели «HUAWEI HRY-LX1» и модели «DUA-L29» без сим-карты;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, (том 2, л.д. 91-131), согласно которого были осмотрены банковские выписки ПАО «Сбербанк» по банковским счетам подсудимого, содержащие сведения о периодическом поступлении на его счет денежных средств от третьих лиц;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 136-140), согласно которого осмотрена в том числе выписка АО «Тинькофф Банк», содержащая сведения о поступлении на банковский счет подсудимого денежных средств от третьих лиц;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 212-218), согласно которому в памяти сотовых телефонов марки «Honor», изъятых у подсудимого имеются сведения об использовании сети Интернет, а также переписке в Интернет-приложениях «Avito», «Steam», «Vibcr», «WhatsApp», «Telegram» и «ВКонтакте».

После тщательного анализа и оценки в совокупности вышеуказанных доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, при этом вышеуказанные доказательства были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, противоречий не содержат, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку изъятый объем наркотических средств не является разовой дозой для употребления, при этом наркотические средства были расфасованы в удобную для распространения упаковку, позволяющую распространять данное наркотическое средство путем размещения в тайниках-закладках.

Кроме того, в судебном заседании и по материалам дела было доказано, что подсудимый действовал в составе группы лиц под руководством неустановленного лица - куратора, что в свою очередь было подтверждено самим подсудимым, при этом изъятые у ФИО5 наркотические вещества соответствуют особо крупному размеру, а преступление не было доведено до конца в силу задержания подсудимого сотрудниками полиции и изъятия запрещенных веществ из незаконного оборота.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении уголовного наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца в силу задержания ФИО5 и изъятия наркотических средств из незаконного оборота, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, <данные изъяты>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый перед досмотром транспортного средства добровольно сообщил о нахождении в багажном отсеке автомобиля наркотического средства, а также явку с повинной (том 2, л.д.239).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, суд полагает, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества, не находя при этом возможности для применения условного осуждения.

С учетом личности подсудимого, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку для его исправления достаточно основного вида наказания в виде реального лишения свободы.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного с корыстным мотивом, а также степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, при этом после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене.

Суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере 28510 рублей (том 3, л.д. 34), поскольку их уплата может существенно отразиться на материальном положении подсудимого.

После вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств, хранящихся в ОМВД России по Сургутскому району, следующим образом: весь объем наркотического средства, четыре пакета из прозрачной полимерной пленки с остатками наркотического вещества и один пакет из полимерной пленки голубого цвета, суд считает необходимым хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств; банковские карты в количестве четырех штук суд считает возможным уничтожить; мобильные телефоны в количестве трех штук, суд считает возможным возвратить законным владельцам; свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение, выданные на имя ФИО5, а также страховой полис на автомобиль, суд считает возможным вернуть ФИО5

Вещественное доказательство в виде автомобиля марки «Лада 111730 ФИО7», государственный регистрационный знак «№», суд полагает возможным возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу; иные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает возможным хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу настоящего приговора зачесть последнему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек в размере 28510 (двадцать восемь тысяч пятьсот десять) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу распорядиться судьбой вещественных доказательств, хранящихся в ОМВД России по Сургутскому району, следующим образом: весь объем наркотического средства, четыре пакета из прозрачной полимерной пленки с остатками наркотического вещества и один пакет из полимерной пленки голубого цвета хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств; банковские карты в количестве четырех штук уничтожить; мобильные телефоны в количестве трех штук возвратить законным владельцам; свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение, выданные на имя ФИО5, а также страховой полис на автомобиль, возвратить ФИО5.

Вещественное доказательство в виде автомобиля марки «Лада 111730 ФИО7», государственный регистрационный знак «№», возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу; иные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев