Решение по делу № 2А-199/2025 от 05.03.2025

Дело №а-199/2025

91RS0020-01-2025-000251-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.

при участии прокурора - Селезнева В.В.,

представителя ОМВД РФ

по Советскому району - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Советскому района к ФИО2, при участии прокурора Советского района Республики Крым, об установлении дополнительных ограничений административного надзора, -

установил :

врио начальника ОМВД России по Советскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора. Административное исковое заявление мотивировано тем, что приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к наказанию по ч. 3 ст. 158 УК РФ 4 года лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ -11 лет лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ – 11 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено по совокупности преступлений 14 лет лишения свобода. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.10.2004 окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.07.2020 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. Решением Советского районного суда Республики Крым от 03.04.2024 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения. Находясь под административным надзором ФИО2 допущено 6 административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Советскому району поддержал административное исковое заявление и просил его удовлетворить.

Помощник прокурора Советского района Республики Крым заявление административного истца поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, прокурора, административного ответчика, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него устанавливается административный надзор.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами, а именно приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к наказанию по ч. 3 ст. 158 УК РФ 4 года лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ -11 лет лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ – 11 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено по совокупности преступлений 14 лет лишения свобода. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.10.2004 окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.07.2020 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями.

Решением Советского районного суда Республики Крым от 03.04.2024 в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 05 часов 00 минут утра следующего дня.

Решением Советского районного суда Республики Крым от 22.07.2024 в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения, в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организации культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивных инфраструктур (за исключением случае, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов).

Находясь под административным надзором ФИО2 допущено 6 административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением ОМВД России по Советскому району от 10.07.2024 ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа;

- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением мирового судьи Советского судебного района от 19.09.2024 ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа;

- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением мирового судьи Советского района от 27.09.2024 ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа;

- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ постановлением ОМВД России по Советскому району от 14.01.2025 ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых административный истец обосновывает свои требования, а его заявление подлежащим удовлетворению, по основаниям изложенным выше.

С учетом данных о личности административного ответчика, а также обстоятельств совершенного преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения.

При определении видов административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности административного ответчика.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 г.

Руководствуясь ст. 176-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Советскому района к ФИО2, при участии прокурора Советского района Республики Крым, об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: <адрес> виде:

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, с сохранением ранее установленных ему решением Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) от 24.07.2020, а также дополнительных административных ограничений установленных решениями Советского районного суда Республики Крым от 03.04.2024 и от, 22.07.2024 административных ограничений.

Контроль за соблюдением административных ограничений возложить на ОМВД России по Советскому району.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Судья: И.С.Бражник