УИД 63RS0044-01-2025-002822-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2025 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,
при секретаре Журавлевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/2024 по исковому заявлению ГКУ Самарской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Иволга» г.о. Самара (коррекционный)» в интересах ФИО1 к Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара о признании решения об отказе в даче согласия на отказ от наследуемого имущества незаконным, обязании выдать согласия.
УСТАНОВИЛ:
ГКУ <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Иволга» г.о. Самара (коррекционный)» в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара о признании решения об отказе в даче согласия на отказ от наследуемого имущества незаконным, обязании выдать согласия.
В обоснование заявленных требований истец указал, что малолетний ФИО1 на основании распоряжения первого заместителя Главы г. о. Самара №-р от ДД.ММ.ГГГГ был передан в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с тем, что одинокая мать ребенка ФИО2, была лишена родительских прав решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении двоих детей.
Сестра мальчика ФИО7, решением Кировского районного суда удочерена ДД.ММ.ГГГГ, информация о месте ее нахождения отсутствует.
На основании распоряжения первого заместителя Главы г. о. Самара №-р от ДД.ММ.ГГГГ и приказа директора детского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мальчик был помещен под надзор в ГКУ <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Иволга» г.о. Самара (коррекционный)», где находится до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ребенка. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО8, ребенок стал собственником в праве общей долевой собственности 1/8 доли объекта индивидуального жилищного строительства- дома (общая площадь которого 64,4 кв. м.) и собственником 1/8 доли земельного участка по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении проживала бабушка ребенка ФИО4 и ее сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые никогда не поддерживали с мальчиком родственные связи, не звонили, не интересовались его жизнью, не желали общаться с ним.
ФИО1 имел регистрацию по месту жительства в ГКУ <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Иволга» г.о. Самара (коррекционный)», при появлении собственности он был снят с регистрационного учета, но зарегистрировать его по вышеуказанному адресу не представилось возможности, так как все собственники возражали. В связи с чем, мальчик имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центре.
Мальчик относится к категории «ребенок - инвалид» по социальному заболеванию.
В декабре 2024 года со слов ФИО6 (попечитель ФИО5) центру стало известно, что бабушка ребенка умерла ДД.ММ.ГГГГ. Все имущество бабушки и имеющиеся у нее неисполненные денежные обязательства перед банками, принял ее сын- ФИО9 Узнав о долгах, ФИО10 выразила желание предложить Центру отменить сделку и принять несовершеннолетнему ребенку половину принятого имущества и половину долговых обязательств.
Связавшись с нотариусом в <адрес>, центру стало известно, что в рамках заведенного наследственного дела информация о наследнике ФИО1 и еще двух внуках ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ посетив нотариальную контору в <адрес> ознакомившись с наследственным делом, стало известно, что наследственная масса состоит из:
- денежных средств, находящихся на 4 счетах, общая сумма - 46 093,00 рубля;
- помещения по адресу: <адрес> (наложен арест на регистрационные действия);
- 11/24 долей в праве общей долевой собственности на здание по адресу: <адрес> (наложен арест на регистрационные действия);
- 11/24 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (наложен арест на регистрационные действия);
- неисполненных денежных обязательств перед банками в размере 513 743,46 рублей.
Единственным наследником, принявшим данное наследство, стал сын умершей ФИО5 Переоформить документы после получения свидетельств о праве на наследство не предоставляется возможным, так как имеется запрет на регистрационные действия.
Со слов нотариуса стало известно, что квартира по адресу: <адрес> расположена в полуподвальном помещении и не пригодна для проживания. Нами сделан запрос в отдел опеки и попечительства <адрес>, согласно их ответа <адрес> по данному адресу больше не существует. Она объединена с квартирой №, в ней проживает таджикская многодетная семья, состоящая из 6 человек. Со слов ФИО12 супруг приобрел данное жилое помещение с использованием материнского капитала в октябре 2024 года с большими долгами по коммунальным услугам. Также она пояснила, что в доме отсутствует разделение на квартиры, дом полностью в собственности супруга, площадь которого составляет 86 кв.м. В жилом помещении семья проживает с апреля 2025 года.
Нами сделаны запросы и осуществлены попытки получить информацию о долговых обязательствах, но в наш адрес до настоящего времени ответы не поступили.
ДД.ММ.ГГГГ получено распоряжение и.о. главы Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении факта невозможности проживания детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются».
ДД.ММ.ГГГГ сдан пакет документов для включения несовершеннолетнего в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.
ДД.ММ.ГГГГ написано заявление и сдан пакет документов в Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара о выдачи согласия на отказ на вступление в наследство после умершей бабушки ФИО4, в связи с тем, что неисполненные долговые обязательства значительно превышают наследственную массу.
ДД.ММ.ГГГГ Цетром получено решение Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара о выдачи возражения против дачи согласия отказаться от принятия наследственного имущества, оставшегося после умершей бабушки ФИО4
Истец полагает, что восстановление срока вступления в наследство, принятие наследства в виде неисполненных денежных обязательств перед банками и признание двух сделок недействительными, будет противоречить интересам ребенка, так как он будет исключен из списка детей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, будет обязан погасить принятые неисполненные денежные обязательства перед банками и ресурсоснабжающими организациями (долги превышают стоимость наследуемого имущества). Проживать в доме с дядей и попечителем он отказывается, так как имеет инвалидность и нуждается в постоянном наблюдении в медицинском учреждении.
Ссылаясь на изложенное истец с учетом уточнений просил признать решение Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара необоснованным и не соответствующим интересам ребенка, признать за несовершеннолетним право на отказ от вступления в наследство, оставшегося после умершей бабушки ФИО4
Представитель истца ГКУ <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Иволга» г.о. Самара (коррекционный)» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Истец ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет) в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что с 2011 по настоящее время проживает в центре. Связь с ФИО9 (дядя) и ФИО13 (бабушка) не поддерживал. Не знал о смерти бабушки, узнал о ее смерти от сотрудников центра. Не намерен вступать в наследство после смерти бабушки, поскольку неисполненные долговые обязательства значительно превышают наследственную массу.
Представитель ответчика Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, предоставил отзыв в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии, просил в удовлетворении искового заявления отказать.
Третьи лица - нотариус ФИО14, Отдел опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара, МКУ "Управление по вопросам семьи и демографического развития" муниципального района Кинельский Самарской области, ФИО9 в лице законного представителя ФИО10 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
При этом, частью 4 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
При этом, по смыслу закона с учетом разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследства является правом призванных к наследованию наследников.
По общему правилу пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
В силу пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
Таким образом, для отказа несовершеннолетнего от наследства, установлены дополнительные условия, а именно получение предварительного разрешения органа опеки и попечительства, в целях недопущения нарушения прав несовершеннолетнего.
Судом при рассмотрении дела установлено, родителями ФИО1 является ФИО2 (мать), в графе отец указан «-», что подтверждается свидетельством о рождении II-ЕР № выданным ОЗАГС <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), а также справкой о рождении № (л.д. 18).
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО1 и ФИО7 (сестра истца) (л.д. 19-20). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Малолетний ФИО1 на основании распоряжения первого заместителя Главы г. о. Самара №-р от ДД.ММ.ГГГГ был передан в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д. 21).
На основании распоряжения первого заместителя Главы г. о. Самара №-р от ДД.ММ.ГГГГ и приказа директора детского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был помещен под надзор в ГКУ для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальный (коррекционный) детский лом №» (л.д. 22, 23).
ФИО3 (сестра истца) решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удочерена, информация о месте ее нахождения отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (мать детей) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным ОЗАГС <адрес> г.о. Самара УЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
После смерти ФИО2 ФИО1 вступил в наследство.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности (1/8 доля) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 25).
ФИО1 имел регистрацию по месту жительства в ГКУ <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Иволга» г.о. Самара (коррекционный)», при появлении собственности он был снят с регистрационного учета, но зарегистрировать его по вышеуказанному адресу не представилось возможности, так как все собственники возражали. В связи с чем, мальчик имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центре.
ФИО1 является инвалидом, категория «ребенок-инвалид», что подтверждается справкой (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13 (бабушка истца), что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ОЗАГС г.о. Кинель и м.<адрес> УЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
Согласно ответу нотариуса ФИО14, после умершей ФИО13 заведено наследственное дело №, на основании письменного заявления сына наследодателя ФИО5
Наследственная масса состоит из:
- денежных средств, находящихся на 4 счетах, общая сумма - 46 093,00 рубля;
- помещения по адресу: <адрес> (наложен арест на регистрационные действия);
- 11/24 долей в праве общей долевой собственности на здание по адресу: <адрес> (наложен арест на регистрационные действия);
- 11/24 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (наложен арест на регистрационные действия);
- неисполненных денежных обязательств перед банками в размере 513 743,46 рублей.
Единственным наследником, принявшим данное наследство, стал сын умершей ФИО9
В настоящее время в доме по адресу: <адрес>, проживает ФИО9, находящийся под попечительством ФИО10
Распоряжением и.о. главы Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении факта невозможности проживания детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются» установлен факт невозможности проживания ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (54-54а).
ДД.ММ.ГГГГ центром сдан пакет документов в Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара для включения несовершеннолетнего в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.
Распоряжением Первого заместителя главы г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (л.д. 57).
ДД.ММ.ГГГГ центром написано заявление и сдан пакет документов в Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара о выдачи согласия на отказ на вступление в наследство после умершей бабушки ФИО13, в связи с тем, что неисполненные долговые обязательства значительно превышают наследственную массу.
ДД.ММ.ГГГГ Департаментом опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара вынесено решение о выдачи возражения против дачи согласия отказаться от принятия наследственного имущества, оставшегося после умершей бабушки ФИО13, в связи с отсутствием необходимых документов.
В рамках указанного выше наследственного имущества имеются сведения по исполнительным производствам:
- сумма долга по ИП 2-3093/2023, возбужденного на основании решения судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области составляет 434,67 рублей,
- сумма долга по ИП 116083/22/63023-ИП составляет 87 044,31 рублей,
- сумма долга по ИП 114184/21/63037-ИП составляет 132 877,79 рублей,
- сумма долга по ИП 114184/21/63037-ИП составляет 129 532,08 рублей,
- сумма долга по ИП 51955/23/63023-ИП составляет 6585,75 рублей,
- сумма долга по ИП 116083/22/63023-ИП составляет 112530,21 рублей,
- сумма долга по ИП 3865/23/63023-ИП составляет 22778,25 рублей,
Также из ПАО Сбербанк поступила информация об имеющейся задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО13 на сумму 20 000 рублей, остаток долга 12 960,40 рублей.
Также из АО «Тинькоф Банк» поступила информация об имеющейся задолженности перед Банком в размере 3539,77 рублей по договору №.
Таким образом, в связи с изложенным, можно сделать вывод, что размер долговых обязательств превышают стоимость наследуемого имущества, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ГКУ Самарской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Иволга» г.о. Самара» к Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара о признании решения об отказе в даче согласия на отказ от наследуемого имущества незаконным, обязании выдать согласия, удовлетворить.
Признать решение Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара необоснованным и не соответствующим интересам ФИО1, признать за ФИО1 право на отказ от вступления в наследство, оставшегося после умершей бабушки ФИО13
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.Я. Сиразова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.