К делу № 2 – 93 / 2026 (№ 2-3176/2025)

УИД 93RS0008-01-2025-004325-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Павленко Д.К.,

при ведении протокола судебного

заседания секретарем Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г.о. Мариуполь ДНР о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является единственным наследником после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что он принял наследство после смерти ФИО1 фактически, однако переход права собственности на недвижимое наследственное имущество он не зарегистрировал и в настоящее время ему не представляется возможным осуществить указанную регистрацию во внесудебном порядке, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит суд признать факт принятия ФИО3 наследства после смерти его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/4 доли квартиры <адрес>, принадлежавшей умершей на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданного Управлением городского имущества г. Мариуполь Донецкой области; просит суд признать за ФИО3, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю квартиры <адрес>.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации г.о.Мариуполь ДНР не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и наличие заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по делу.

При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании, гражданка ФИО2 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> лет, что подтверждается содержанием Орджоникидзевского отдела государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Мариупольского городского управления юстиции в Донецкой области свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общеизвестно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.02.2022 г. г. Мариуполь находился в составе и под юрисдикцией Украины и правоотношения наследования в этом городе регулировались законодательством Украины по указанной причине, что не подлежит отдельному доказыванию по смыслу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу всеобщей известности этого обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что правоотношения наследования после смерти ФИО4 подлежат урегулированию в соответствии с законом Украины, поскольку наследство открылось в месте и в период действия этого законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.1220 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается в результате смерти лица.

Согласно ч.1 ст.1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2 законодательством Украины был установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ст.1223 Гражданского кодекса Украины, при отсутствии завещания, право на наследование получают лица, определенные в ст.ст. 1261-1265 Гражданского кодекса Украины (ч.2); право на наследование возникает в день открытия наследства (ч.3).

Согласно положениям ч.1 ст.1258 Гражданского кодекса Украины, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1261 Гражданского кодекса Украины, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст. 1267 Гражданского кодекса Украины, доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными.

Истец по делу ФИО3 утверждает о том, что он является сыном умершей ФИО2 и состоятельность этих аргументов подтверждается содержанием представленной в материалах дела копии свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 является сыном ФИО2.

Из содержания искового заявления следует, что иных наследников после смерти ФИО2 кроме ФИО3 не имеется и доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в действительности мог в полном объеме наследовать имущество после смерти его матери ФИО2 как её наследник первой очереди в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, доказательств обратного у суда не имеется.

Согласно положениям ст.1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по закону имеет право принять наследство (ч.1).

Как было установлено в судебном заседании, умершей ФИО2 на дату её смерти принадлежала 1/4 часть квартиры <адрес>, что подтверждается содержанием копии выданного Управлением городского имущества свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ и содержанием извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривается в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 мог наследовать указанную выше часть квартиры после смерти его матери.

В соответствии с ч.1 ст. 1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч.3 ст.1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно положениям ст. 1297 Гражданского кодекса Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество (ч.1); наследство выдается на имя каждого из наследников (ч.2).

Как было установлено судом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 проживает в указанном выше наследственном жилом помещении <адрес>, что подтверждается содержанием штампа о регистрации в его паспорте гражданина <данные изъяты>.

Из содержания искового заявления также следует, что ФИО3 вступил в фактическое владение и пользование указанной выше наследственной квартирой после смерти его матери ФИО2.

В соответствии с положениями ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч.5).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 вступил в указанное выше наследство после смерти ФИО2, в связи с чем он приобрел в свою собственность указанную выше часть квартиры по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать факт принятия ФИО3 наследства после смерти его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/4 доли квартиры <адрес>, принадлежавшей умершей на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданного Управлением городского имущества г. Мариуполь Донецкой области.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю квартиры <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Павленко Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026 г.

Судья: Павленко Д.К.