Гражданское дело №...
№...-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 ичу о возложении обязанности вернуть доверенность,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность ФИО3, удостоверенную нотариусом ФИО9 сроком на три года <адрес>3 для представления неконкретизированных интересов на Почте России, в правоохранительных органах и судах. Ввиду отсутствия конкретного поручения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 почтой России направила ответчику требование о возврате доверенности. Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения. Истец в одностороннем порядке отказалась от договора, в связи с чем ответчик обязан вернуть доверенность. Просит обязать ФИО3 вернуть доверенность ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что доверенность не отозвана, это право истца, а не обязанность отзывать доверенность. Поручение, для которого была выдана доверенность, не исполнено. Другие лица, поименованные в доверенности, истцу не известны, истец контактировала только с ответчиком, поэтому полагает, что именно он должен вернуть доверенность. В судебном заседании по другому гражданскому делу ответчик допрашивался в качестве свидетеля и подтвердил наличие у него доверенности.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. Между истцом и ИП ФИО5 заключен договор оказания юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.4 которого ИП ФИО5 вправе привлекать третьих лиц для оказания услуг по договору.
В рамках данного договора ФИО2 оформила нотариально удостверенную доверенность на представителей ИП ФИО6 (ФИО7, ФИО8, ФИО3).
В соответствии с п.3.1 договора обязанность обеспечить сохранность документов истца возложена на ИП ФИО5
Согласно данных федеральной нотариальной палаты сведения об отмене нотариально удостоверенной доверенности отсутствуют.
Прекращение действие доверенности является односторонней сделкой и зависит от волеизъявления истца, для отмены доверенности ФИО2 должна совершить действия, предусмотренные ст.ст. 188, 189 ГК РФ. Истцом не указано какие права истца нарушены ответчиком и как они могут быть восстановлены в судебном порядке.
У ответчика отсутствует оригинал доверенности, так как между ФИО2 и ИП ФИО5 возникли спорные правоотношения, связанные с расторжением договора оказания юридических услуг, все документы ответчиком были переданы исполнителю ИП ФИО5, в том числе и подлинник доверенности (л.д. 25-28). Дополнительно в судебном заседании ФИО3 пояснил, что между ним и ИА ФИО5 были трудовые правоотношения. Ему было поручено подготовить исковое заявление от имени ФИО2 и подать в суд, что им и было сделано. Оригинал доверенности ему был передан для сдачи искового заявления в суд для подтверждения полномочий. После того, как он подал исковое заявление, оригинал доверенности был возвращен ИП ФИО5 Кроме подготовки и подачи искового заявления он в деле не участвовал, более интересы ФИО2 не представлял. Оригинал доверенности у него отсутствует. ФИО2 в последующем отказалась от иска, ее документы находились у ИП ФИО5 В дальнейшем между ФИО2 и ИП ФИО5 возник спор об исполнении договора об оказании юридических услуг, который рассматривался мировым судьей.
Третье лицо ИП ФИО5 в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.
Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.
Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.
При этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.
В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.
Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования.
В соответствии с ч.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно (ч.5 ст. 185 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЮК «Fortuna» в лице ИП ФИО5 заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг (л.д.29).
Пунктом 1.2 договора исполнителем приняты на себя обязательства подготовить и подать исковое заявление, представление интересов в суде первой инстанции.
Пунктом 1.4 договора исполнителю предоставлено право привлекать третьих лиц для оказания услуг по настоящему договору, соблюдая условия конфиденциальности.
В соответствии с п.1.3.1 заказчик обязуется по требованию исполнителя обеспечивать его всеми документами, сведениями, информацией, необходимыми для выполнения поручения.
Исполнитель обязан обеспечить сохранность документов клиента, имеющих особую важность для заказчика (п.3.1.).
Во исполнение данного договора ФИО2 была оформлена доверенность на имя ФИО3, ФИО7, ФИО8, которая удостоверена нотариусом ФИО9 и зарегистрирована в реестре за №... (л.д.22, 23).
Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем подготовлено и подано в Заельцовский районный суд г.Новосибирска исковое заявление.
В последующем между сторонами договора возникли разногласия, ФИО2 обратилась к мировому судье с иском о расторжении указанного договора и взысканием денежных средств, который был частично удовлетворен (л.д. 37-40, 49).
Решением мирового судьи установлено, что между ИП ФИО5 и ФИО3 заключен договор № №... оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого последний обязуется представлять интересы клиентов заказчика по юридическим вопросам, полно выявлять ситуацию с помощью проведения правового анализа, сбор судебной практики, выдача документов клиентам, сопровождение клиента до получения результата, подписание акта о проделанной работе.
Таким образом, нотариально удостоверенная доверенность была оформлена ФИО2 на имя ФИО3, ФИО7, ФИО8 во исполнение условий договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЮК «Fortuna» в лице ИП ФИО5
В силу п.1.4 договора ФИО3, ФИО7, ФИО8 привлечены исполнителем по договору - ИП ФИО5 для оказания услуг истцу по договору субподряда, непосредственно обязательства по договору возникли между ИП ФИО5 и ФИО2
В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается в случае отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме.
Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.
В соответствии со ст. 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.
Сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Сведения об отмене доверенности, за исключением доверенности, указанной в абзаце втором настоящего пункта, могут быть внесены в реестр распоряжений об отмене доверенностей, ведение которого осуществляется в электронной форме в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта сведения предоставляются Федеральной нотариальной палатой ежедневно и круглосуточно неограниченному кругу лиц без взимания платы с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий, а о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности - на следующий день после внесения этих сведений в реестр распоряжений об отмене доверенностей или по истечении одного месяца со дня опубликования таких сведений в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве.
По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании ФИО2 истребуемая доверенность не отозвана в установленном законом порядке, согласно пояснений ответчика в судебном заседании, а также ответа на судебный запрос нотариуса ФИО9 на сайте Федеральной нотариальной палаты сведений об отмене доверенности не найдено.
С заявлением об удостоверении распоряжения об отмене доверенности ФИО2 не обращалась (л.д.22, 31).
Согласно п.3 ст. 189 ГК РФ обязанность вернуть доверенность возникает при прекращении доверенности.
Поскольку процедура прекращения доверенности истцом не совершена, предусмотренная п.3 ст. 189 ГК РФ обязанность по возврату доверенности не наступила.
Из анализа представленных доказательств следует, что доверенность выдавалась во исполнение условий договора, заключенного с ИП ФИО5 на нескольких лиц. В судебном заседании ответчик ФИО3 последовательно и категорично утверждал об отсутствии у него указанной доверенности и ее нахождении непосредственно у ИП ФИО5, с которой у ФИО2 был заключен договор.
Доказательств заключения договора между ФИО2 и ФИО3, нахождения подлинника нотариально удостоверенной доверенности у ФИО3 истцом суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области