дело № 2-4548/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,
при секретаре Беляевой Н.В.,
с участием представителя ООО «Сатурн Башкирия» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к обществоу с ограниченной ответственностью «Модуль-М», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сатурн Башкирия» обратилось в суд с иском к ООО «Модуль-М», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства.
В обоснование требований истцом указано, что 09 июля 2019 года между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «Модуль-М» был заключен договор поставки № 8796 в соответствии, с которым ООО «Сатурн Башкирия» обязалось поставить ООО «Модуль-М», товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить.
Так, п. 2.2. Договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете Поставщика и накладной или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами.
09 июля 2019 года между ООО «Сатурн Башкирия» и ФИО2 для надлежащего исполнения обязательств ООО «Модуль-М» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки № 8796 от 09 июля 2019 года своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.
ООО «Сатурн Башкирия» поставило товар в адрес ООО «Модуль-М». За поставленный товар у ответчика образовалась задолженность в размере 122 656,78 рублей. В связи с этим, ООО «Сатурн Башкирия» в досудебном порядке предприняло меры, направленные на взыскание задолженности.
Ответчикам были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ООО «Сатурн Башкирия». На сегодняшний день ответчики образовавшуюся задолженность не погасили.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Сатурн Башкирия» основной долг в сумме 122 656,78 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 30 418,88 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 592 рубля.
Представитель ООО «Сатурн Башкирия» ФИО1 иск поддержала по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Модуль-М» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки не известны.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки не известны.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон - в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом в судебном заседании установлено, что 09 июля 2019 года между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «Модуль-М» был заключен договор поставки № 8796 в соответствии, с которым ООО «Сатурн Башкирия» обязалось поставить ООО «Модуль-М», товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить.
Так, п. 2.2. Договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете Поставщика и накладной или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами.
09 июля 2019 года между ООО «Сатурн Башкирия» и ФИО2 для надлежащего исполнения обязательств ООО «Модуль-М» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки № 8796 от 09.07.2019 года своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.
ООО «Сатурн Башкирия» поставило товар в адрес ООО «Модуль-М». За поставленный товар у Ответчика образовалась 122 656,78 рублей 7. В связи с этим, ООО «Сатурн Башкирия» в досудебном порядке предприняло меры, направленные на взыскание задолженности.
Ответчикам были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ООО «Сатурн Башкирия». На сегодняшний день ответчики требования не удовлетворили.
В подтверждение исполнения своих обязательств по договору поставки и поставки строительных материалов, ООО «Сатурн Башкирия» представлены следующие универсальные передаточные документы:
УПД № от 17.12.2024г., на сумму 6 070, 50 рублей;
УПД № от 17.12.2024г., на сумму 116 594, 10 рубля.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, что, соответственно, исключает применение при их взыскания положений ст. 330 ГК РФ.
Проценты за пользование денежными средствами, предоставленными покупателю товара в качестве коммерческого кредита, не являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию в пользу поставщика без применения ст. 333 ГК РФ.
Согласно п. 3.2. договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки товара.
Согласно п. 3.3. договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита по истечении льготного периода покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.
Последняя поставка товара производилась 17 декабря 2024 года. Таким образом, последний срок оплаты истек 17 января 2025 года.
Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом:
Сумма долга на 21 мая 2025 года (дату составления иска) составляет 122 656,78 рублей.
В период с 18 января 2025 года по 21 мая 2025 года просрочка составляет 124 дня.
Расчет следующий: 124 дня * 0,2% = 0,248 * 122 656, 78 руб. = 30 418, 88 рублей.
Расчет судом проверен, признан верным. Ответчиками не представлено каких-либо доказательств о надлежащем исполнении договора поставки и договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ).
Учитывая обстоятельства дела, учитывая срок просрочки, суд находит установить размер задолженности в сумме 153 075,66 рублей и взыскать с ООО «Модуль-М», ФИО2, где 122 656,66 рублей — сумма основного долга, 30 418,88 рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Модуль-М», ФИО2 в пользу ООО «Сатурн Башкирия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 592 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 198–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Сатурн Башкирия» к ООО «Модуль-М», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства – удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Модуль-М», ФИО2 в пользу ООО «Сатурн Башкирия» сумму основного долга в размере 122 656,66 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 30 418,88 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 592 рубля.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Артемьева