Приговор по делу № 1-198/2023 от 17.08.2023

УИД 66RS0012-01-2023-000857-10

Дело № 1-198/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский 17 августа 2023 года

Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В.,

подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Зубовой Л.Е.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <*****>, ранее судимого:

- 01.09.2022 года приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка.

- 08.12.2022 года постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского неотбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 20 дней. 27.03.2023 года освобожден по отбытии наказания,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана

02.04.2023 года (л.д.84, 85),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2022 года около 15.00 часов ФИО1, находясь по месту проживания по <адрес> в г. Каменск-Уральском Свердловской области в целях незаконного приобретения, хранения и последующего потребления наркотического средства в значительном размере, с использованием мобильного телефона в информационно-телекомуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, заказал наркотическое средство в значительном размере. Затем ФИО1 через банкомат, установленный в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес> в г.Каменске-Уральский в системе электронных платежей, в счет оплаты наркотического средства, перевел на указанный продавцом номер денежные средства в размере 3 600 рублей. Получив сведения о месте нахождения тайника, ФИО1 11.11.2022 года около 18 часов 15 мин. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 600 метров от д<адрес> в г. Каменск-Уральском, где в тайнике, оборудованном у основания дерева, обнаружил два полимерных свертка с веществом. Таким образом, ФИО1 умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, общей массой не менее 0,68 грамма (0,33гр. + 0,35гр.), т.е. в значительном размере (Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года).

Незаконно приобретенное наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 0,68 грамма, т.е. в значительном размере, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил в левом кармане куртки до его задержания сотрудниками полиции.

11.11.2022 года около 18 часов 30 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле д.10 по ул. Кадочникова в г. Каменске-Уральском Свердловской области, доставлен в ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» по ул. Мичурина.18 в г.Каменске-Уральском. Где при личном досмотре обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,68 грамма (0,33гр. + 0,35гр.), т.е. в значительном размере.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания. В порядке ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.72-76, 86-88) из содержания которых следует, что периодически он употребляет наркотическое средство «героин», которое приобретает через сеть «Интернет». 11.11.2022 года днем он, желая употребить наркотическое средство, с использованием мобильного телефона, в сети «Интернет» заказал «героин». Для безналичной оплаты наркотического средства он воспользовался банкоматом в отделении «Сбербанка» по <адрес> На сообщенный ему номер банковского счета в системе электронных платежей, перевел денежные средства в счет оплаты наркотического средства. Затем на его сотовый телефон поступило фото и координаты тайника. Проследовав к указанному месту, находящемуся в лесном массиве в районе лыжной базы по улице Кадочникова, у дерева, он обнаружил 2 пакета с наркотическим средством. При выходе из лесного массива на ул. Кадочникова его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где при личном досмотре 2 пакета с наркотическим средством и сотовый телефон с перепиской с продавцом, были изъяты. Он не стал отрицать того, что незаконно приобрел наркотическое средство, сообщив все известные ему сведения о продавце. ФИО1 подтвердил оглашенные судом ранее данные им показания.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Свидетель А. – командир отделения Отдельного батальона Патрульно-постовой службы полиции МО МВД «Каменск-Уральский», показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.59-61), пояснял, что 11.11.2022 года около 18 часов 30 мин. в ходе несения службы совместно с оперативными сотрудниками ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» было обращено внимание на мужчину, выходящего из лесного массива в районе дома <адрес>. При задержании ФИО1 признал. Что при нем находится наркотическое средство, приобретенное через тайник в лесу. Два свертка с веществом и телефон были изъяты при личном досмотре ФИО1, в присутствии понятых

Свидетель М.., показания которой оглашены судом по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты (л.д.63-66) пояснила, что является сожительницей ФИО1, проживают совместно, ФИО1 характеризует положительно. Знает, с его слов, о задержании ФИО1 сотрудниками полиции 11.11.2022 года и изъятии наркотического средства.

Также виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

- рапортом сотрудника ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» о задержании 11.11.2022 года ФИО1 и обнаружении вещества (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты два свертка с веществом и мобильный телефон «Редми» (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 600 метрах от <адрес> в г.Каменске-Уральском, в ходе которого установлено местонахождение тайника, соответствующее координатам в телефоне ФИО1 (л.д. 23-26);

- справкой об исследовании № от 12.11.2022 года согласно которой масса вещества, представленного для исследования в двух свертках, составила 0,68 грамма (0,33гр. + 0,35гр.), вещество содержит наркотическое средство - героин (диацтилморфин) (л.д.46);

- осмотром предметов: бумажного конверта с двумя свертками с наркотическим средством, мобильного телефона «Редми» содержащего фото и координаты тайника с наркотическим средством (л.д. 38, 50-51, 63);

- заключением эксперта № от 29.11.2022 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, общей массой 0,62 грамма (0,30гр. + 0,32гр.) (л.д.51-54).

Таким образом, исследовав и проанализировав представленные суду доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом достоверно установлено, что 11 ноября 2022 года около 15.00 часов ФИО1, находясь по месту проживания по <адрес> в г. Каменск-Уральском Свердловской области в целях незаконного приобретения, хранения и последующего потребления наркотического средства в значительном размере, с использованием мобильного телефона в информационно-телекомуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, заказал наркотическое средство в значительном размере. Затем ФИО1 через банкомат, установленный в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес> в г.Каменске-Уральский в системе электронных платежей, в счет оплаты наркотического средства, перевел на указанный продавцом номер денежные средства в размере 3 600 рублей. Получив сведения о месте нахождения тайника, ФИО1 11.11.2022 года около 18 часов 15 мин. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 600 метров от <адрес> в г. Каменск-Уральском, где в тайнике, оборудованном у основания дерева, обнаружил два полимерных свертка с веществом. Таким образом, ФИО1 умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, общей массой не менее 0,68 грамма (0,33гр. + 0,35гр.), т.е. в значительном размере (Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года).

Свои выводы о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере суд основывает на совокупности исследованных доказательств. В первую очередь, это признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, изложенные им при допросах и подтвержденные в судебном заседании; показаниями сотрудника правоохранительного органа А. об обстоятельствах задержания и обнаружения наркотического средства; письменными материалами уголовного дела – личным досмотром ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество и сотовый телефон, содержащий информацию о приобретении наркотического средства, заключением эксперта, определившего размер и наименование наркотического средства, протоколами процессуальных действий: осмотрами предметов – вещества, сотового телефона, подтверждающими обстоятельства, указанные как подсудимым, так и свидетелем.

Анализ приведенных выше доказательств показывает, что все они добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и являются допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.

Оснований для самооговора, судом не установлено, как не установлено причастности к совершению данного преступления иных лиц.

Приобретение и хранение наркотического средства является незаконным, вопреки законодательно установленного запрета оборота наркотических средств в нарушение установленного порядка и совершены без цели сбыта.

При назначении меры наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение подсудимым с прямым умыслом.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении всех известных сведений о способе незаконного оборота наркотических средств и о лице, незаконно сбывшем наркотическое средство; обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние, болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предоставив добросовестным соблюдением установленных обязанностей и ограничений, доказать свое исправление. Более мягкий вид наказания своей цели не достиг, но при этом соблюдение ФИО1 в течение длительного времени условий избранной меры пресечения, фактическое создание брачных отношений, указание на воздержание от потребления наркотических средств, позволяет сделать вывод о достижении цели наказания без реального лишения свободы.

При наличии смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2-0576-23 от 07.04.2023 года (л.д.80-82) суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ.

Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: <*****>.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зубовой Л.Е. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии и в суде. Руководствуясь ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные в судебном заседании данные об имущественном положении подсудимого, считает возможным процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, не взыскивая их с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; без согласия специализированного органа не выезжать за пределы территории Муниципальных образований «Каменск-Уральский городской округ» и «Каменский городской округ»; не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях установленных законодательством РФ. Возложить обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<*****>

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению дознавателя и суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

При подаче апелляционных, кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов