Дело №2-3196/2022

УИД №24RS0046-01-2022-001594-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Клитенкович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 10.11.2018 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма 4 500 000 руб. в срок по 01.03.2021. Договор займа беспроцентный. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 10.11.2018 в размере 311 965 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 717,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6457 руб.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО3 (полномочия проверены), которая в судебном заседании поддержала заявленный иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО4 (полномочия проверены), которая в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.11.2018 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 сумму займа в размере 4 500 00 рублей, которые обязался вернуть в срок до 01.03.2021, плата за пользование займом договором не установлена.

В силу п. 6.1 договора займа от 10.11.2018 за несвоевременный возврат суммы (п. 1.1 Договора займа), его части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Заемщиком в установленный договором срок денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 311 965 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.03.2021 по 01.12.2021 в сумме 13 717,92 руб.

Указанный расчет процентов стороной ответчика не оспорен, суд соглашается с представленным стороной истца расчетом процентов о ст. 395 ГК РФ, признает его арифметически верным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности от 04.06.2021 с правом признания исковых требований ФИО4, признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ представителю ФИО4 разъяснены и понятны.

Доверенность представителя оформлена в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 54 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В указанной связи, с учетом уплаты истцом государственной пошлины 6 457 рублей, с ФИО2 в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 937,10 руб. (6 457 руб.*30%= 1 937,10 руб.)

Возврат оставшихся 70% государственной пошлины может быть произведен по письменному заявлению истца при условии предъявления оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан Управлением внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договору займа в размере 215 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2018 года по 21 марта 2022 года в сумме 311 965 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.03.2021 по 01.12.2021 в сумме 13 717,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 457 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.

Председательствующий судья Н.В. Казакова