К делу 2-2054/2023
УИД: 23RS0020-01-2023-002332-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года гор. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Гавриленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о признании права собственности на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 05.02.2018 года был заключён Договор Залога № 4 транспортного средства. Договор Займа обеспеченное залогом имущества.
Согласно п. 1.1 договора Залога, ответчик обязался передать в мою собственность движимое имущество, а именно транспортное средство: № в случае невозврата полученных по расписке от истца денежных средств, в размере 1 500 000 рублей.
Согласно п. 1.2 залог имущества, осуществляемый в силу настоящего Договора, является обеспечением исполнения всех обязательств по Договору, заключенному между Залогодержателем и Залогодателем.
В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно нотариальному свидетельству о регистрации уведомления возникновения залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), под регистрационным номером в реестре № 2023-008-419955-340 был зарегистрирован залог 07.09.2023 года легковой универсал: Транспортное средство: №
Право собственности на предмет залога Заемщика зарегистрировано в МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД РФ ПО Г. МОСКВЕ, где истец ФИО1 Залогодержатель, а ответчик ФИО2 Залогодатель.
Согласно п. 1.7. договора залога № 4 от 05.02.2018 года, Залог обеспечивает уплату Заимодавцу сумму займа в полном объеме и в случаи невозврата денежных средств Заимодавец в праве признать за собой право собственности на заложенное имущество с последующей перерегистрацией.
Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается долговой распиской, подписанной ответчиком 05.02.2018 года.
Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем 07.09.2023 года истец отправил на адрес ответчика досудебную претензию погасить сумму займа в срок 5 (пять) рабочих дней с даты получения претензии.
Однако на сегодняшний день денежные средства не возвращены ни полностью, ни в части, залоговый автомобиль истцу не передан, что следует расценивать как односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренаых законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка молсет быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Haxooicdeuueдолгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
19.09.2023 года письмо с досудебной претензией с приложенными копиями договоров займа, залога, долговой расписки, ответчиком было получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.
28.09.2023 года истцом был получен ответ, в котором была указана информация, что по настоящее время денежных средств у ответчика нет и передать машину по акту- передачи он отказывается.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании ст. 348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.
В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю.
По правилам части 2 статьи 350.1 ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства. Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может возникнуть на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ)
Подсудность сторонами определена в силу ст. 32 ГПК РФ согласно и. 1,9, договора залога транспортного средства № 4; от 05.02.2018 г.
На основании изложенного истец просил суд признать право собственности на заложенное имущество легковой универсал по договору залога № 4 от 05.02.2018 года: № за истцом ФИО1, № года рождения ИНН: №, адрес регистрации: №. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца возмещение почтовых расходов за направления претензии и искового заявления ответчику.
В судебное заседание истец и представитель истца не явились, просили дело рассмотреть без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога, удовлетворить.
Признать право собственности на заложенное имущество легковой универсал по договору залога № 4 от 05.02.2018 года: Транспортное средство: № за истцом ФИО1, № года рождения ИНН: №, адрес регистрации: № Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение почтовых расходов за направления претензии и искового заявления ответчику в сумме 242 рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович