...а -5389/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
..., РТ 08 декабря 2022 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы ... по ... (далее – МРИ ФНС России ... по РТ, административный истец) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц и пени.
В обоснование требований указано, что налоговый агент АО «Почта Банк» представил справку 2-НДФЛ от ... (с признаком за 2020 год по ставке 13% на ФИО1, общая сумма дохода – 84980,88 рублей, налоговая база – 84980,88 рублей, сумма налога исчисленная – 11048 рубля, сумма налога удержанная – 0 рублей. В связи с этим административному ответчику был начислен налог на доходы физических лиц, не удержанных налоговым агентом в размере 11048 рубля за 2020 год
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административному ответчику были направлены требования ... от ..., ... от ..., которые в добровольном порядке не исполнены.
В соответствии со статьей 52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление ... от ..., в котором указано на необходимость уплаты исчисленной суммы.
Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ... был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженность по налогу.
Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., данный судебный приказ был отменен в связи с письменным возражением ответчика.
МРИ ФНС России ... по РТ просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 11048 руб. (за налоговый период – 2020 год), пени в размере 13,81 руб. (за несвоевременную уплату налога за 2020 года с ... по ...). А всего: 11061,81 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще и своевременно.
Представитель заинтересованного лица АО «Почта Банк», в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Исходя из положений статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации доходом налогоплательщика признается выгода в виде экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.
Исходя из приведенных положений закона, разрешение спора о взыскании налога на доходы физических лиц в виде экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами предполагает выяснение вопроса о наличии и характере правоотношений между налогоплательщиком и налоговым агентом, представившим справку о доходах налогоплательщика, а также, соответственно доказывание факта получения дохода при исполнении договора займа (кредита), без чего невозможно достоверно установить наличие объекта налогообложения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Почта Банк», как налоговый агент, по итогам налогового периода исчислил доход и неудержанный НДФЛ с этого дохода, и сообщил о неудержанном налоге ФИО1 в налоговый орган в размере 11048 рубля за 2020 год.
В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление с указанием сумм налога на имущество и сроках уплаты, что подтверждается налоговым уведомлением, реестрами отправки уведомлений, имеющим почтовый штамп с отметкой даты отправки. В силу пункта 4 статьи 52 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, в целях досудебного урегулирования спора, налоговой инспекцией были сформированы и направлены на имя административного ответчика налоговые требования об уплате налога и пени: от ... ..., от ... .... Срок добровольной уплаты по выставленному в адрес ответчика требованиям истек. Требования ответчиком не обжалованы и в добровольном порядке не исполнены.
Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ... был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженность по налогу.
Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., данный судебный приказ был отменен в связи с письменным возражением ответчика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Административным ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате задолженности, расчет, представленный налоговым органом не оспорен.
Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности за 2020 год налог на доход физических лиц в размере 11048 рублей; пени по налогу на доход физических лиц в размере 13,81 руб. (за несвоевременную уплату налога за 2020 года с ... по ...). А всего: 11061,81 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц и пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН <***>, проживающего по адресу: ... пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... задолженность за 2020 год налог на доход физических лиц в размере 11048 рублей; пени по налогу на доход физических лиц в размере 13,81 руб. (за несвоевременную уплату налога за 2020 года с ... по ...). А всего на общую сумму: 11061,81 руб.
Взыскать с ФИО1, в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ф. Хабибрахманов
Решение29.12.2022