Решение по делу № 2-1263/2023 от 04.04.2023 - о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

УИД 23RS0044-01-2023-000612-27

дело № 2-1263/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 04 апреля 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Вихора П.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 автомобиль Даймлербец, 1982 года выпуска, цвет синий, номер шасси (рамы) № номер двигателя №, государственный регистрационный знак №; взыскать с ответчика арендную плату в размере 1 110 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 050 рублей. В обоснование исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым он предоставил арендатору ФИО3 автомобиль Даймлербенц, 1982 года выпуска, а ответчик принял автомобиль и обязался своевременно оплачивать арендную плату. В соответствии с п. 3.1 договора аренды, арендная плата за пользование автомобилем установлена в виде фиксированного ежемесячного платежа в размере 15 000 рублей. Согласно п. 1.6 договора аренды, срок договора аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество или возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. До настоящего времени арендованное транспортное средство ответчиком не возвращено, задолженность по арендной плате не погашена.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель ФИО4 представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом был уведомлен. О причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В случае неявки в судебное заседание ответчика, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд, полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклоняется от явки в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 621 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.

В судебном заседании установлено, что как следует из Паспорта транспортного средства № и сведений ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Даймлербенц, 1982 года выпуска, цвет синий, номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО2 (л.д. 9-10, 43).

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель ФИО2 предоставил арендатору ФИО3 за плату во временное пользование автотранспортное средство - автомобиль Даймлербенц, 1982 года выпуска, цвет синий, номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Арендатор обязался, в том числе, использовать транспортное средство в соответствии с его техническим назначением и целевым использованием, за свой счет обеспечивать поддержание арендованного транспортного средства в надлежащем состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, нести расходы по страхованию (ОСАГО), по приобретению запасных частей и расходных материалов (п. 2.1 договора).

В п. 3.1 и п. 3.4 договора стороны установили, что арендная плата за пользование автотранспортным средством составляет 15 000 рублей и выплачивается арендатором ежемесячно в виде фиксированного платежа наличными денежными средствами.

Согласно п. 5.5 договора, в случае, если ни одна из сторон не заявит другой стороне о желании расторгнуть договор за 15 календарных дней до момента окончания срока действия договора, срок действия договора считается пролонгированным до 31 декабря следующего года.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Своей подписью в договоре аренды транспортного средства без экипажа, ФИО3 подтвердил, что переданный ему во временное владение автомобиль находится в технически исправном состоянии.

Таким образом, при заключении договора между сторонами согласованы все его существенные условия, стороны пришли к соглашению о предмете и цене договора аренды, имущество передано арендатору.

ФИО3, заключив договор аренды транспортного средства без экипажа ДД.ММ.ГГГГ и получив транспортное средство в пользование, принял на себя обязательства по внесению арендной платы.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-23).

Согласно п. 4.2 договора, договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке в случае, если арендатор неоднократно (более двух раз в течение года) нарушает договорные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, установлен десятидневный срок с момента получения претензии для возврата транспортного средства и выплаты задолженности по арендной плате. Указанная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

Таким образом, договор аренды, заключенный с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени спорное транспортное средство не возвращено, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Материалы дела не содержат доказательств внесения ответчиком арендной платы как в период действия договора аренды, так и после его прекращения, равно как и доказательств возврата указанного имущества истцу после истечения срока действия договора аренды.

Ответчиком договор аренды, передача автомобиля в его владение в установленном порядке не оспорены. Отвечающих критериям относимости и допустимости достоверных доказательств невозможности использования спорного автомобиля по вине арендодателя, а также невозможности возвратить ему арендованное транспортное средство (просрочка кредитора статья 406 ГК РФ) стороной ответчика в материалы дела также не представлено.

Из искового заявления, расчета задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 условия договора аренды по оплате арендной платы производил не надлежащим образом, арендные платежи не вносил, за период с января 2017 года по февраль 2023 года образовалась задолженность в размере 1 110 000 рублей.

Расчет задолженности по арендной плате, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком какие-либо допустимые доказательства надлежащего исполнения условий договора, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, представленных и исследованных в судебном заседании документов, требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110 000 рублей суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В п. 32, п. 36 и п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств отсутствия транспортного средства у ответчика, а также доказательств, подтверждающих законность владения и пользования ответчиком спорным автомобилем, не представлено.

Поскольку законные основания для дальнейшего использования переданного по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства у ответчика отсутствуют, ФИО2 вправе истребовать его из чужого незаконного владения ФИО3 При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ФИО2 в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

На основании изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 050 рублей, рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ, которую истец уплатил при подаче иска (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 30<данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 050 рублей, а всего подлежит взысканию 1 124 050 рублей.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 в пользу ФИО2 автомобиль Даймлербенц, 1982 года выпуска, цвет синий, номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.Н. Вихор