Дело № 22-2574/2023 судья Стырова Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 24 октября 2023 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Каминской Т.А.,

при помощнике судьи Османовой Т.Л.,

с участием прокурора Тюфтиной Е.В.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Московского районного суда г. Твери от 14 августа 2023 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания направлено по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тюфтиной Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 января 2020 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Карелия от 28 февраля 2022 года) по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области, осужденный ФИО1 обратился в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

20 июля 2023 года постановлением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области ходатайство осужденного ФИО1 направлено по подсудности в Московский районный суд г. Твери в связи с поступлением сведений о том, что осужденный 01 июня 2023 года убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области для дальнейшего отбывания наказания.

10 августа 2023 года материал по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении поступил в Московский районный суд г. Твери.

Поскольку на момент поступления материала по ходатайству осужденного ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, постановлением Московского районного суда г. Твери от 14 августа 2023 года ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания направлено по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым. В обоснование своих доводов указывает, что судебное решение принято в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания он извещен не был и не мог связаться с адвокатом, представляющим его интересы. Обращает внимание, что постановление не содержит указания на дату обращения им с ходатайством, тогда как с момента подачи им ходатайства 15 мая 2023 года до принятия судом решения 14 августа 2023 года прошло более 45 суток. Считает, что, узнав о его обращении с ходатайством об условно-досрочном освобождении, администрация исправительного учреждения намеренно наложила на него дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО. Просит отменить постановление и направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает в числе вопросов, связанных с исполнением приговора, вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Исходя из положений ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 4 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 и 3 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.

Как следует из справки Управления ФСИН России по Республике Карелия от 11 августа 2023 года, осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, которая располагается на территории, относящейся к юрисдикции Сегежского городского суда Республики Карелия.

Получив указанные сведения о месте отбывания наказания ФИО1, суд принял обоснованное решение о передаче ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.

Данное решение соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 31 постановления Пленума от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которой если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые в силу ч. 3 ст. 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Проанализировав представленные материалы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и полагает несостоятельными доводы апелляционной жалобы заявителя о незаконности судебного постановления.

Принятым судебным решением права осужденного не нарушены. При поступлении материалов дела с ходатайством осужденного об условно-досрочном освобождении по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия судом, при наличии к тому оснований, будет принято решение по существу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Поскольку обжалуемое решение суда было принято в стадии подготовки к рассмотрению ходатайства осужденного в порядке исполнения приговора, судебное заседание не назначалось, соответствующие доводы апелляционной жалобы ФИО1 нельзя признать обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом не допущено. Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Московского районного суда г. Твери от 14 августа 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий