УИД: 52RS0045-01-2022-000744-98

Дело № 2-862/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,

при секретаре Ромаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не членом семьи собственника жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила суд установить факт того, что она ФИО1, **** года рождения, не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она после заключения брака с ФИО3 была вселена в квартиру, расположенную по адресу: ....

Указанная квартира на праве собственности принадлежит матери ФИО3 ФИО1

21 мая 2021 г. брак между ФИО1 ФИО3 расторгнут.

ФИО1 считает, что со дня расторжения брака перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, что послужило для ФИО2 основанием потребовать освободить квартиру, либо заключить договор найма жилого помещения.

ФИО1 указывает, что с целью обращения в органы местного самоуправления с заявлением о признании её нуждающейся в жилых помещениях, ей необходимо установить, что она не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в адресованном суду заявлении указала, что после расторжения брака с ФИО3, сыном ФИО2, родственные отношения с ФИО1 прекратились, членом одной семьи они не являются, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Администрация г.Саров, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, определением от 25 мая 2022 г. в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

МУП «Центр ЖКХ», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, определением от 25 мая 2022 г. извещалось о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, о причинах уважительности неявки своего представителя суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляло.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Обсудив доводы и требования искового заявления, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельства о расторжении брака серия II-ТН № брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен 13 мая 2021 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области от 12 апреля 2021 г.

ФИО3 является сыном ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от ****

Сторонами по делу не оспаривалось, что после заключения брака ФИО1 была вселена в квартиру, расположенную по адресу: ... как член семьи собственника.

Собственником жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером: 13:60:0010009:1654 является ФИО2

В соответствии с требованиями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Сторонами по делу, не оспаривалось, что общее хозяйство ФИО1 и ФИО2 (собственником жилого помещения) не ведется, общий бюджет не ведется, а также отсутствуют общие предметы быта, взаимная помощь друг другу не оказывается.

Кроме того, ФИО2 указала, что какие-либо родственные или иные семейные отношения с ФИО1 отсутствуют, при этом она не воспринимает её как члена своей семьи.

Также при подготовке дела к судебному разбирательству, представитель истца адвокат Козлов А.В. указывал, что ФИО1 в вышеуказанной квартире, состоит на регистрационном учете, но вынуждена проживать в ином жилом помещении, поскольку фактические семейные отношения с ФИО2 прекращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является членом семьи ФИО2 как собственника жилого помещения, расположенного, по адресу: ..., в следствие чего заявленные ФИО1 требования суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не членом семьи собственника жилого помещения.

Признать ФИО1, **** года рождения, уроженку ... не членом семьи ФИО2, **** года рождения, уроженки: ..., СНИЛС: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ушматьева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2022 года.

Судья Е.Н. Ушматьева