ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Качуг 2 сентября 2025 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В., при секретаре Куртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации расходов по оплате госпошлины. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдана сумма <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> мес.

ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации, согласно выписке ЕГРЮЛ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединен к ПАО «Совкомбанк».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, первоначальный взыскатель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, вынесенный судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. за ответчиком образовалась задолженность: за период с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 68 562,43 руб. просроченные проценты- 6 473,44 руб., просроченный основной долг-59 988,31 руб.; штраф за просроченный платеж:1104,68 руб., иные комиссии-996 руб.

Истец просит взыскать указанную сумму долга с ответчика и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебном заседании представить истца, будучи надлежаще извещенным участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные истцом.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдана сумма <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> мес.

Ответчиком не исполняются условия кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде и на ДД.ММ.ГГГГ составила 68 562,43 руб.: просроченные проценты- 6 473,44 руб., просроченный основной долг-59 988,31 руб.; штраф за просроченный платеж:1104,68 руб., иные комиссии-996 руб.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.8. Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора он обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кердит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 68 562, 43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 66 Качугского района вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности, который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединен к ПАО «Совкомбанк» в результате реорганизации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу ст.58 ГК РФ права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному к исковому заявлению истцом расчету, задолженность ответчика по ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила 68 562,43 руб.: просроченные проценты- 6 473,44 руб., просроченный основной долг-59 988,31 руб.; иные комиссии -996 руб.; штраф за просроченный платеж:1104,68 руб.

Контррасчета от ответчика не поступило.

Руководствуясь ст.ст.432, 435, п.3 ст.438, 428 ГК РФ суд считает, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности, является обязательным для исполнения.

Доказательств полного или частичного погашения долга, опровергающего расчета задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 562,43 руб., в том числе: просроченные проценты- 6 473,44 руб., просроченный основной долг-59 988,31 руб.; иные комиссии -996 руб.; штраф за просроченный платеж:1104,68 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 72 562,43 руб.

Ответчик вправе подать в Качугский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Коновалова И.В.