Дело № 2-1227/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,
при секретаре Нафиковой К.К.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 10 апреля 2019 г. в размере 520 000 рублей.
В обоснование иска указал, что 20 ноября 2019 г. с ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 520 000 рублей на срок по 20 мая 2022 г. Условия договора закреплены распиской от 20 ноября 2019г. Ответчик обязался вернуть 520 000 рублей не позднее 20 мая 2022 г. Срок погашения долга истек, сумма займа не возвращена. 11 июля 2022 г. ответчику вручена претензия о возврате суммы займа, ответ на претензию не поступил.
Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно 20 ноября 2019 г. с истцом был оформлен договор займа, по условиям которого он получил в долг денежные средства в сумме 520 000 рублей. В установленный договором срок деньги не вернул в связи с отсутствием финансовой возможности.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
На основании п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заемщика или иной документ.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2019 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 520 000 рублей, сроком до 20 мая 2022 г.
Факт заключения договора и его условия подтверждаются письменным договором беспроцентного займа и письменной распиской ответчика от 20 ноября 2019 г.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Договор займа был заключен сторонами в письменной форме. Следовательно, условия данного договора, а равно и их выполнение могут подтверждаться только письменными доказательствами. В случае спора стороны лишены права ссылаться на иные, кроме письменных, доказательства, в том числе и на свидетельские показания (п.1 ст. 162 ГК РФ).
Письменные доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства в счет уплаты долга по договору займа, ответчиком ФИО2 передавались ФИО1, отсутствуют, ответчиком не представлено.
Наличие оригинала договора займа и расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20 ноября 2019 г. в сумме 520 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20 ноября 2019 г. в сумме 520 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова
Решение изготовлено в окончательной форме «28» октября 2022 г., судья: