Решение по делу № 2-88/2023 от 16.06.2023

Мотивированное решение

составлено 16.06.2023

Дело № 2-88/2023

УИД 76RS0018-01-2023-000026-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июня 2023 года с. Большое село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании, процентов за время фактического пользования кредитом, неустоек за неуплату основного долга и процентов,

установил:

АО «Россельхзозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, истец просил взыскать из наследственного имущества ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала:

задолженность по соглашению № 1961001/0286 от 08.05.2019 в размере 71 529,04 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 28 584,88 руб., просроченный основной долг в сумме - 26 165,87 руб., проценты за пользование кредитом - 11 615,11 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 3 603,08 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 560,10 руб.;

проценты по соглашению № 1961001/0286 от 08.05.2019 за время фактического пользования кредитом с 24.01.2023 по дату вынесения решения суда (включительно) по ставке 15,9 % годовых,

неустойку в размере 20 % годовых по соглашению № 1961001/0286 от08.05.2019, начиная с 24.01.2023 и по дату вынесения решения суда (включительно),

неустойку за неуплату основного долга и процентов по соглашению № 1961001/0286 от 08.05.2019 за период с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства),

задолженность по соглашению № 1961001/0564 от 05.09.2019 в размере 219 964,72 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу -100971,70 руб., просроченный основной долг в сумме - 66 049,19 руб., проценты за пользование кредитом - 38 562,14 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 9 074,35 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 307,34 руб.,

проценты по соглашению № 1961001/0564 от 05.09.2019 за время фактического пользования кредитом с «24» января 2023 года по дату вынесения решения суда (включительно) по ставке 16,9 % годовых,

неустойку в размере 20 % годовых по соглашению № 1961001/0564 от 05.09.2019, начиная с 24.01.2023 г. и по дату вынесения решения суда (включительно),

неустойку за неуплату основного долга и процентов по соглашению № 1961001/0564 от 05.09.2019 за период с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства),

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6115 руб.

В обоснование требований истец указал, что 08.05.2019 между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО6 было заключено кредитное соглашение № 1961001/0286, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 85 000 руб. 00 копеек, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых. Окончательный срок возврата (погашения) кредита (основного долга) -08.05.2024.

Согласно п. 12 соглашения предусмотрено начисление неустойки, размер которой определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, что подтверждается выписками по счету заемщика.

По состоянию на 23.01.2023 г. задолженность по соглашению № 1961001/0286 от 08.05.2019 составляет 71 529,04 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 28 584,88 руб.; просроченный основной долг в сумме - 26 165,87 руб.; проценты за пользование кредитом -11615,11 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 3 603,08 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 560,10 руб.

05.09.2019 между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и ФИО6 было заключено кредитное соглашение № 1961001/0564, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 232 261 рубль 20 копеек, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. Окончательный срок возврата (погашения) кредита (основного долга) - 05.09.2024.

По состоянию на 23.01.2023 задолженность по соглашению № 1961001/0564 от 05.09.2019 составляет 219 964,72 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 100 971,70 руб.; просроченный основной долг в сумме - 66 049,19 руб.; проценты за пользование кредитом - 38 562,14 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 9 074,35 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 307,34 руб.

В Банк поступило свидетельство о смерти ФИО6. Дата выдачи свидетельства 17.06.2021. ФИО6 умерла 14.06.2021.

Согласно информации, полученной с сайта notariat.ru наследственное дело к имуществу ФИО6 не открывалось.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхзозбанк» в лице Ярославского регионального филиала не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, привлеченного судом в качестве соответчика по делу, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в материалы дела не представлено доказательств, что у умершей ФИО6 нет наследников, что есть какое-либо имущество, и что оно как выморочное в пределах цены иска перешло к Российской Федерации; нет свидетельства о праве государства на наследство. Требования к Росимуществу истцом не заявлялись. Какими-либо действиями МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях интересы истца не ущемлялись, в силу положений п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ МТУ как государственный орган освобождено от уплаты госпошлины, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с него в пользу истца возврата госпошлины.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

08.05.2019 между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО6 было заключено кредитное соглашение № 1961001/0286, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 85 000 руб. 00 копеек, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых. Окончательный срок возврата (погашения) кредита (основного долга) -08.05.2024.

Согласно выписке по лицевому счету заемщик ФИО6 использовала кредитные денежные средства.

Заемщик ФИО6 умерла 14.06.2021.

Согласно информации из ЕГРН в собственности ФИО6 не имеется объектов недвижимого имущества.

По данным Социального фонда России на индивидуальном лицевом счёте ФИО6 средства пенсионных накоплений отсутствуют.

Согласно информации ГИБДД в собственности ФИО6 также отсутствуют такие объекты движимого имущества как транспортные средства.

Вместе с тем, установлено, что ФИО6 при жизни имела счета в банках:

в ПАО «Совкомбанк» № счета № с остатком денежных средств 0,68 руб.;

в ПАО «Сбербанк» № счета № с остатком денежных средств 59,18 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 – 812 ГК РФ, в том числе: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из такого договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112-1113. п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 50 Постановления от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункты 60, 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

На основе доказательств по делу суд приходит к выводу о том, что у ФИО6 перед истцом имелась задолженность по соглашению № 1961001/0286 от 08.05.2019 в размере 71 529,04 руб., задолженность по соглашению № 1961001/0564 от 05.09.2019 в размере 219 964,72 руб. Кредитные договоры были заключены сторонами в соответствии с законом, факт передачи средств заёмщику подтверждён выписками по счетам, представленный банком расчет задолженности суд находит верным.

Суд учитывает, что наследственное имущество состоит из денежных средств в размере 0,68 руб. и 59,18 руб., находящихся на счетах в ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк», а поскольку наследники не совершили действий по принятию данного имущества, то в силу статьи 1151 ГК РФ это имущество является выморочным. Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов. Следовательно, ответственность по долгам наследодателя ФИО6 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должно нести Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

Определяя МТУ Росимущества по субъекту РФ в качестве надлежащего ответчика, с которого подлежат взысканию указанные выше суммы за счет Российской Федерации, суд исходит из положений статьи 1151 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», а также разъяснений, изложенных в пункте 5 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432).

Указанные выше выморочное имущество в виде денежных средств на счетах в банках от имени государства принимает МТУ Росимущества, которое и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах этого имущества. Между тем, изложенное в силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации не дает оснований для вывода о том, что МТУ Росимущества от имени Российской Федерации отвечает за счет своего имущества. Поэтому задолженность наследодателя ФИО6 по кредитным договорам взыскивается с Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях за счет казны Российской Федерации в пределах наследственного имущества ФИО6.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к МТУ Росимущества не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Поэтому оснований для взыскания расходов по госпошлине с МТУ Росимущества у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ( ИНН <данные изъяты> ) удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях ( ИНН <данные изъяты> ) за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1961001/0286 от 08.05.2019,

по соглашению № 1961001/0564 от 05.09.2019 за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО6 в виде хранящихся в ПАО «Совкомбанк» на счёте №<данные изъяты> денежных средств в сумме 0,68 руб., хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счёте №<данные изъяты> денежных средств в сумме 59,18 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца с момента его составления в мотивированной форме.

Судья