Дело № 2-1-108/2022

УИД 73RS0018-01-2022-000197-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево 30 июня 2022 года

Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.М.,

при секретаре Прониной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 686 567 руб. 72 коп. под 16,99% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA XRAY, VIN , 2019 года выпуска, цвет белый, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 606050 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 523 451 руб. 71 коп., из которых 432 092 руб. 23 коп. – просроченная ссудная задолженность, 36 122 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 3633 руб. 03 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 49 579 руб. 08 коп. – неустойка на остаток основного долга, 2024 руб. 49 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно п.10 кредитного договора, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, он передает в залог банку указанный выше автомобиль.

В адрес ответчика направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 451 руб. 71 коп., из которых 432 092 руб. 23 коп. – просроченная ссудная задолженность, 36 122 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 3633 руб. 03 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 49 579 руб. 08 коп. – неустойка на остаток основного долга, 2024 руб. 49 коп. – неустойка на просроченную ссуду, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 434 руб. 52 коп.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADA XRAY, VIN , 2019 года выпуска, цвет белый, установив начальную продажную цену в размере 293 094 руб. 13 коп., способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме, при этом сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО2, изучив материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 686 567 руб. 72 коп. с процентной ставкой в размере 16,99% годовых, сроком полного погашения – до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячными платежами в размере 17065 руб. 92 коп., срок платежа по 7 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17065 руб. 39 коп., неустойкой – 20% годовых (п.п.1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки LADA XRAY, VIN №, 2019 года выпуска, цвет белый (п.10 указанных условий).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Такие обстоятельства, предусмотренные договором, заключенным между истцом и ответчиком, наступили.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита на срок 593 дня и процентов на срок 443 дня, что подтверждается графиком платежей, выпиской из лицевого счета.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является основанием для взыскания с ответчика суммы кредита и процентов.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 523 451 руб. 71 коп., из которых 432 092 руб. 23 коп. – просроченная ссудная задолженность, 36 122 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 3633 руб. 03 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 49 579 руб. 08 коп. – неустойка на остаток основного долга, 2024 руб. 49 коп. – неустойка на просроченную ссуду, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, в соответствии с которым автомобиль марки LADA XRAY, VIN №, 2019 года выпуска был передан банку в качестве залога.

Как следует из карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля LADA XRAY, VIN №, 2019 года выпуска является ФИО1

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение возврата кредита и начисленных процентов в залог было передано транспортное LADA XRAY, VIN №, 2019 года выпуска.

По смыслу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

С учетом приведенных норм закона и принимая во внимание обоснованность исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство LADA XRAY, VIN № 2019 года выпуска, цвет белый, принадлежащий ФИО1, суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Истцом заявлено также требование об установлении начальной продажной цены автомобиля, являющегося предметом залога.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона от 29 мая 1992 года №2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Пункт 1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, в этой части иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 434 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 451 руб. 71 коп., из которых 432 092 руб. 23 коп. – просроченная ссудная задолженность, 36 122 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 3633 руб. 03 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 49 579 руб. 08 коп. – неустойка на остаток основного долга, 2024 руб. 49 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 434 руб. 52 коп., всего в сумме 537 886 руб. 23 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA XRAY, VIN №, 2019 года выпуска, цвет белый, принадлежащий ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022 года

Судья Н.М. Николаева