Уголовное дело № 1- 257/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 25 декабря 2023 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе судьи Ушакова Н.С.,

при секретаре Ершовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мазеповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области от 07 июня 2022 года, вступившего в законную силу 18.06.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки ««РЕНО LOGAN» государственный регистрационный знак №, двигаясь по д. Тихорицы, Киришского района, ул. Садовая у дома 11, где 22.09.2023 года в 22 часа 40 минут был выявлен за рулем указанного автомобиля, экипажем ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области. После чего, 22.09.2023 г. в 22 часа 50 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области. Затем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 22.09.2023 года в 23 часа 16 минут с его согласия сотрудником полиции – инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, оставаясь по вышеуказанному адресу, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно тесту с алкотектора PRO 100 COMBI, запись № 001117 от 22.09.2023 г., проведенному с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» PRO-100 Combi», (заводской номер 636679, дата поверки 22.09.2023г.), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1. воздухе составила 0,229 мг/л., при допустимой норме 0,16 мг/л, превышающую возможную суммарную погрешность измерений, согласно Постановлению Правительства РФ от 21.10.2022г. № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с результатами которого он согласился.

По настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого ФИО1 предварительное расследование проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Защитник подсудимого - адвокат Мазепова Е.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому с согласия подсудимого проведено в сокращенной форме, и отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, суд полагает, что соблюдены все условия для особого порядка судебного разбирательства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается собранной по делу совокупностью доказательств, изложенных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что во время несения службы 22.09.2023 года с 20 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в составе наряда «2578» совместно с ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области старшим сержантом полиции ФИО6. при патрулировании по маршруту № по адресу: <...> у дома №14 в 22 часа 40 минут была выявлена автомашина «РЕНО LOGAN» г.р.з. №, 2006 года выпуска, под управлением водителя ФИО1, 18.08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта).

22.09.2023 года в 22 часов 50 минуты гр. ФИО1 был отстранен от управления ТС протоколом № об отстранении от управления ТС.22.09.2023 года в 23 часа 16 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1, показания прибора алкотектор PRO - 100 combi № составили – 0,229 мг/л. (чек записи 001117) С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированном в акте № – согласен. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.09.2023 года – установлено состояние алкогольного опьянения, гр. ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

По сведениям, имеющимся в ФИС ГИБДД – М гр. ФИО1.постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области от 07 июня 2022 года, вступившего в законную силу 18.06.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № из которого следует, что ФИО1 22.09.2023 г. в 22 часа 50 минут отстранен от управления транспортным средством, автомобилем «РЕНО LOGAN» г.н.з. №, при наличии оснований: - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ производилась видеозапись;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ИДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району ЛО ФИО10, с применением в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ видеозаписи, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведено исследование в 23 часов 16 минут с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора №, показания прибора 0,229 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласен, прилагается бумажный носитель с результатами освидетельствования;

- копией журнала сдачи (получения) водительского удостоверения, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 22.06.2023 года сдал водительское удостоверение 22.06.2022 года №.

- карточкой результата поиска правонарушений, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 07.06.2022 года привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП.

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области от 07 июня 2022 года, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 18.06.2022 года.

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство «РЕНО LOGAN», регистрационный знак № принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2023 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль «РЕНО LOGAN», регистрационный знак № темно-серого цвета, брелок (ключ от автомобиля), находившийся по адресу: <...> вблизи д. 11.

- протоколом осмотра предметов (документов), фототаблица - согласно которого объектом осмотра является автомобиль марки «РЕНО LOGAN», регистрационный знак № темно-серого цвета, тип транспортного средства – легковой седан, категория – В/M1, год выпуска — 2006. Автомобиль оборудован, четырьмя дверьми с опускаемыми стеклами, лобовым стеклом, двумя стеклоочистителями лобового стекла, капотом, багажником, двумя блок-фарами спереди, двумя стоповыми фонарями сзади, бампером сзади, четырьмя колесами, двумя боковыми зеркалами заднего вида. Автомобиль оборудован панелью комбинации приборов и всеми механизмами управления. Автомобиль имеет повреждение заднего бампера повреждений не имеет. Брелок (ключ от автомобиля) черного цвета.

- признанным и приобщенным вещественным доказательством – «РЕНО LOGAN», регистрационный знак № темно-серого цвета, тип транспортного средства – легковой седан, категория – В/M1, год выпуска — 2006, хранить на специализированной стоянке ОА «Лесопарк» по адресу: Ленинградская область, Киришский район, г.п. Будогощь, ул. Гоголя, дом 13, брелок хранить при уголовном деле.

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которого у свидетеля ФИО7 изъят диск с видеозаписью от 22.09.2023 года.

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого объектам осмотра являются 2 DVD-R диска белого цвета, диаметром 12 см. При установке указанных 2-х дисков в дисковод и воспроизведении 11 записей, установлено, что на 1 диске имеются десять видеозаписей с камер видеорегистратора «Дозор», а на втором диске 1 видеозапись при сотруднике ДПС, которые велись в ходе остановки транспортного средства, проверки документов и отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1.

Дата 2023/09/22 в период времени с 22:28:54 (начало видеосъемки) по 23:58:27 (конец видеосъемки), видеосъемка ведется в темное время суток, сотрудник ДПС, подходит к автомобилю «РЕНО LOGAN», г.р.з №, представляется, просит предъявить документы, водитель передает документёы, сотрудник проверяет документы у водителя. После чего все проходят в патрульный автомобиль для проверки документов. ФИО1 садится на переднее правое сиденье. Сотрудник ДПС разъясняет ФИО8 его права и обязанности, что в патрульном автомобиле ведется видео съемка, после чего сотрудник заполняет протокол отстранения от управления транспортным средством и дает на подпись ФИО1, где ФИО1 ставит свою подпись. ФИО1 предлагается пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте, ФИО1 соглашается. Происходит процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO-100 Combi №. Показания прибора 0,229 мг/л. ФИО1 с показаниями прибора согласен, о чем ставит свою подпись в документе.

После просмотра видеозаписей на 2 DVD-R дисках, они извлечены из разъема системного блока и упакованы в белый бумажный конверт, который опечатан оттиском печати синего цвета №, что заверено подписями участвующих в осмотре лиц и дознавателя.

- признанное и приобщенное вещественное доказательство – 2 диска с видеозаписями от 22.09.2023 года, которые упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны оттиском печати синего цвета №, хранить при уголовном деле.

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что во время несения службы 22.09.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области сержантом полиции ФИО6 при проведении мероприятия «нетрезвый водитель», во время патрулирования территории: <...> в 22 ч. 28 минут мною был остановлен «РЕНО LOGAN» государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, цвет темно-серый под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта).

22.09.2023 года в 22 ч. 50 минут гражданин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средствам протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, после чего, ФИО1. в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ под запись видеонаблюдения было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольное опьянение на месте, ФИО1 согласился пройти освидетельствование. Освидетельствование было проведено в 23 ч. 16 минут с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 Combi, заводской номер прибора 636679. Показания прибора – 0,229 мг/л. – состояние алкогольного опьянения установлено, с результатами которого ФИО1. согласился, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. ФИО1 ознакомился с оформленными документами и поставил свои подписи, замечаний от него не поступило.

По сведениям, имеющимся в ФИС ГИБДД – М гражданин ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка №43 Киришского района Ленинградской области по делу № 5-147/2022 от 07 июня 2022 года, вступившим в законную силу 18.06.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

Далее о данном факте было доложено в дежурную часть ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области. После этого материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, так как в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

- показаниями подозреваемого ФИО1. о том, у него в собственности есть автомобиль «РЕНО LOGAN» г.р.з. №, который он приобрел 25.09.2021 года, за какую сумму не помнит. На сегодняшний день оценивает автомобиль в 150000 рублей. На автомобиле имеется повреждение заднего бампера.

В июне 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на полтора года. Судебное решение не обжаловал, с ним был согласен. Штраф был не оплачен. Водительское удостоверение было сдано в ГИБДД г. Кириши Ленинградской области сразу после вынесения судебного решения.

22.09.2023 года в вечернее время, ФИО1 выпил около 300 грамм вина. Достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, а особенно в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля, запустил двигатель и поехал на нем по д. Тихорицы Киришского района. В 22 часа 40 минут 22.09.2023 года, когда он проезжал мимо дома №11 по ул. Садовая д. Тихорицы Киришского района его остановили сотрудники ДПС. Один из инспекторов ДПС предложил предъявить ему документы на право управления транспортным средством и после того, как он сказал, что их нет и лишен права управления инспектором было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения путем продува алкотектора, на что он согласился. В результате продува, прибор показал 0,229 мг/л., с данными результатами ФИО1 был согласен. На прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не настаивал. Всё оформление необходимых документов и протоколов, составляемых инспекторами ДПС, фиксировалось под запись видеорегистратора. О том, что во время всей процедуры составления документов будет вестись видеозапись, сотрудники полиции предупредили заранее. Был составлен протокол об отстранении ФИО1 Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Все доказательства, изложенные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным в обвинительном постановлении доказательствам, в том числе показаниям свидетеля, признает их детальными аргументированными, не противоречащими материалам дела. Суд считает, что у свидетеля обвинения не имеется оснований для оговора подсудимого, показания свидетеля признаются судом детальными, аргументированными, подтверждаются иной совокупностью доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Показания подсудимого ФИО1 о признании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которые являются равноценным доказательством наряду с иной совокупностью доказательств, судом признаются детальными, достоверными, последовательными. Судом не могут признаваться данные показания самооговором, поскольку они подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу и суд доверяет этим показаниям.

Суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также то, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, то есть, положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 79); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 76, 77), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных данных о личности ФИО1, а именно то, что он не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд назначает подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: в виде лишения права управлять транспортным средством.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 16.09.2021 является собственником автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №. В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Принадлежность данного автомобиля ФИО1 не отрицалась.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ использовал принадлежащий ему автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.

Принимая во внимание указанные положения уголовного закона РФ, суд считает автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, подлежащим конфискации.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в силу – отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, на который наложен арест по постановлению Киришского городского суда Ленинградской области от 20.10.2023, хранящийся на специализированной стоянке ОА «Лесопарк» расположенной по адресу: <...>, а также брелок (ключ от автомобиля) – конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

диски (2 шт.) с видеозаписями от 22.09.2023, которые упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны оттиском печати синего цвета № 92 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья