Гр. дело ...

04RS0...-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Хужиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ... в сумме 73635 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2409 рублей 06 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между АО «Связной банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с тарифом «С лайн 3000» с лимитом 40000 рублей, со льготным периодом до 50 дней, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. ... между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс». ... между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования к ФИО1 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. По договору уступки прав требования от ..., заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания», последнему передано право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 100787 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 58683 рубля 30 копеек, задолженность по процентам за пользование -14952 рубля 33 копейки, задолженность по штрафам – 5000 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 1150 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 19797 рублей 17 копеек, задолженность по госпошлине – 1204 рубля 53 копейки. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составила 73 635 рублей 63 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 58683 рубля 30 копеек, задолженность по процентам за пользование -14952 рубля 33 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 73635 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2409 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности ФИО2 не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 829 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Положению Банка России от ... N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В силу п. 1.5 указанного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ... между банком АО Связной Банк (АО) и заемщиком ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого, ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 40 000 руб. при условии уплаты 36% годовых минимальным платежом - 3 000 рублей, дата уплаты - 10-е число каждого месяца, расчетный период - с 21-го по 20-е число месяца, льготный период до 50 дней; комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт - 600 руб.; полная стоимость кредита (ПСК) – 44,820894%.

На основании заявления от ... ФИО1 присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомилась с Общими условиями и тарифами, с которыми согласилась и обязалась неукоснительно исполнять, что подтвердила подписью в соответствующем заявлении.

Согласно условиям договора ответчику был открыт специальный банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Кредитная карта получена ответчиком ..., активирована банком, что не оспаривается ответчиком.

Согласно выписке по счету, ФИО1 осуществляла расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты с ..., ... заемщиком ФИО1 произведено погашение по кредиту в сумме 130,79 рублей, после чего операции по счету прекратились.

В связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности, ... СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 73635,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1204,53 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Республики Бурятия от ... с ФИО1 взыскана задолженность в размере 73635,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1204,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... Республики Бурятия от ... судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ... между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

... между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования к ФИО1 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

По договору уступки прав требования от ..., заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания», последнему передано право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1

Договор уступки прав требования от ... никем не оспорен, в судебном порядке не признан недействительным, не расторгнут. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, банк, заключив договор цессии, передал ООО «Региональная служба взыскания», принадлежащее ему право требования к ФИО1, в связи с чем ООО «Региональная служба взыскания» правомочно заявить к должнику требование в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, приходит к выводу о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заявление ФИО1 на выдачу кредита и на получение кредитной карты относительно срока действия договора не содержит. В заявлении на выдачу кредита срок договора привязан к сроку действия карты – 02/2014. Одновременно указано на расчетный период с 21-е по 20-е число каждого месяца, дата каждого платежа 10-е число каждого месяца, льготный период 50 дней, минимальный платеж 3000 руб., комиссия за выпуск и годовое обслуживание карты 600 руб. Одновременно в заявлении указано, что расчет полной стоимости (ПСК) произведен из расчета погашения кредита минимальными платежами в соответствующие даты в течение срока действия кредитной карты. Последним минимальным платежом погашается задолженность по кредиту.

Согласно п. п. 4.1.1-4.1.9 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (АО) срок действия карты устанавливается тарифами, карта действительна до последнего календарного месяца, указанного на лицевой стороне карты. При подаче заявления на выпуск/перевыпуск карты клиент имеет право выбрать один из способов получения карты: в подразделении банка, в точке присутствия агента, путем направления банком почтового отправления по адресу, указанному клиентом. Способ и место получения карты указываются в соответствующем заявлении на выпуск/перевыпуск карты.

Согласно п. 4.8.1 Общих условий Банк вправе принять решение о перевыпуске карты взамен карты с истекшим сроком действия с предварительным уведомлением клиента.

Кредитная карта с номером ...********..., с лимитом кредита в 40 000 руб. была получена ФИО1 ..., срок действия карты указан - февраль 2014 г.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 5.4 Общих условий обслуживания физических лиц клиент дает согласие на то, что банк вправе уменьшать, увеличивать и аннулировать установленный лимит кредитования по своему усмотрению.

Согласно представленному расчету задолженности, после истечения срока действия карты 02/2014 выдача кредита не производилась.

Как следует из материалов дела, ответчик обязалась ежемесячно 10 числа месяца вносить на карту сумму минимального платежа в размере 3 000 рублей.

Согласно расчету, ФИО1 осуществляла расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты с ..., последняя операция была ... по погашению долга в сумме 130,79 руб., после чего операции по счету прекратились.

Данных о выпуске/перевыпуске банком карты на имя ФИО1 после февраля 2014 года истцом в материалы дела не представлено. Между тем, из представленного расчета задолженности следует, что в период с марта 2012 года по ... было выдано кредитных средств на сумму 87329,37 руб.

С учетом срока действия кредитной карты, отсутствии сведений об ознакомлении заемщика с увеличением лимита, установлением ежемесячного графика погашения кредитного обязательства, привязке срока кредита к сроку действия карты, поступлении последнего платежа от заемщика в сентябре 2013 г., отсутствии доказательств изменения срока возврата кредита, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления требования о взыскании долга в сумме 180 73635,63 руб. истцом был пропущен.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа в феврале 2020 года к мировому судье в данном случае не меняет правовых последствий для истца при пропуске срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих об ином порядке исчисления срока исковой давности, истцом не предоставлено. Данных о погашении суммы обязательства ответчиком после ... или после обращения с заявлением к мировому судье, свидетельствующих о признании долга, истцом не предоставлено, возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд ....

Судья: М.Ю. Галсанова