Дело № 2-1203/22 08 сентября 2022 года

УИН 78RS0018-01-2022-001060-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, и ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору №, заключенному 13.08.2018 между истцом и ФИО6, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме под 13,9 % годовых. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погасила. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет , истец просит взыскать указанную сумму с наследников заемщика, а также расторгнуть договор.

Судом к участию в деле привлечены соответчики ФИО4 и ФИО5, являющиеся наследниками умершей.

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 811, 1175 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Так, из материалов дела следует, что 13.08.2018 между ФИО6 и ПАО "Сбербанк" заключен кредитный договор №, на основании чего ФИО6 получила кредит в размере под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать по

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погасила. Согласно предоставленному расчету задолженность за период с 21.10.2019 по 28.10.2021 составила , из них: просроченный основной долг – ; просроченные проценты – , неустойка Расчет ответчиками не опровергнут, проверен судом и признан правильным.

Согласно ответу нотариуса СПб ФИО7 наследником ФИО6 является её супруг ФИО2, дочь ФИО4 и сын ФИО5, последнему выдано свидетельство о праве на наследство на долей в праве собственности на квартиру по адресу: стоимость долей Наследство состоит из долей квартиры и двух страховых выплат в сумме (л.д. 44, 64).

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из ГК РФ не следует иное. В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом указанных норм права суд пришел к выводу о том, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Следовательно, с момента смерти наследодателя его обязанности по кредитному договору переходят к наследникам в силу закона.

Таким образом, к ФИО2, ФИО4 и ФИО5 перешла имущественная обязанность по возврату долга ФИО6 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Из представленных документов следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества ФИО6 не ниже долгов наследодателя, что не оспаривалось ответчиками. При указанных обстоятельствах суд находит, что с ответчиков ФИО2, ФИО4 и ФИО5 следует солидарно взыскать в пользу истца всю сумму задолженности ФИО6 по кредитному договору и расходы по госпошлине. В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению по требованию истца в связи с существенным нарушением договора ответчиком.

В иске к ФИО3 суд отказывает, т.к. он не является наследником умершей. Из его пояснений в суде 12.07.2022 следует, что ФИО6 не является его матерью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ПАО "Сбербанк" удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор от 13.08.2018 №.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № в размере , включая просроченный основной долг – ; просроченные проценты – , неустойка , а также расходы по госпошлине

В иске к ФИО3 ПАО "Сбербанк" отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)