Дело №2-1984/2025 07 апреля 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-000793-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Масловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что 30 августа 2021 года между <данные изъяты> и ФИО4 заключен кредитный договор ....., согласно которому ФИО4 предоставлен кредит в размере 46 896 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Задолженность по указанному кредитному договору составляет 24 892 рубля 93 копейки, из них: 21 252 рубля 02 копейки – основной долг, 3 640 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом. На основании договора цессии от 03 декабря 2024 года истцу перешли права кредитора по указанному договору. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору ..... от 30 августа 2021 года в размере 24 892 рубля 93 копейки, из них: 21 252 рубля 02 копейки – основной долг, 3 640 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом, 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3-4).

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 марта 2025 года произведена замена ответчика на надлежащего – ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2021 года между <данные изъяты> и ФИО4 заключен кредитный договор ....., согласно которому ФИО4 предоставлен кредит в размере 46 896 рублей сроком на 24 месяца под 22,971% годовых (л.д.15-21,27-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.77).

Наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4 является его супруга ФИО2, стоимость принятого наследственного имущества составила 2 280 554 рубля (л.д.46-70).

На основании договора цессии от 03 декабря 2024 года истцу перешли права кредитора по указанному договору (л.д.8-14.25).

Задолженность по указанному кредитному договору составляет 24 892 рубля 93 копейки, из них: 21 252 рубля 02 копейки – основной долг, 3 640 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом (л.д.22-23).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствие со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 3).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, имущественные права и обязанности входят в состав наследства, в связи с чем, смерть должника влечёт не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица в обязательстве, когда права и обязанности должника переходят к его наследникам.

Поскольку ответчик приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 1175 ГК РФ она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в данном случае – в пределах 2 280 554 рублей.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Поскольку истцу на основании договора уступки права требовании перешли права кредитора по указанному кредитному договор, в силу названных норм истец вправе требовать от ответчика выплаты имеющейся задолженности.

Доказательства возврата ответчиком суммы кредита и процентов за пользование кредитом в материалах дела отсутствуют.

Расчет имеющейся задолженности соответствует условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ..... от 30 августа 2021 года в размере 24 892 рубля 93 копейки, из них: 21 252 рубля 02 копейки – основной долг, 3 640 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН .....) к ФИО2 (СНИЛС .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору ..... от 30 августа 2021 года в размере 24 892 рубля 93 копейки, из них: 21 252 рубля 02 копейки – основной долг, 3 640 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом, 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 28 892 (двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 93 копейки в пределах стоимости принятого наследственного имущества – в пределах 2 280 554 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Звягин

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.