16RS0037-01-2022-004189-11
дело № 2-1792/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Шадрину во о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 77 666 руб. 40 коп.
В исковом заявлении указано, что постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. За истцом признано право на возмещение материального вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение банковской кредитной карты с предоставлением кредита, при этом им был предъявлен паспорт на имя иного лица. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был подписан договор потребительского кредита с использованием карты банка, по которой потрачено 77 666 руб. 40 коп. В рамках уголовного дела имущественный ущерб в сумме 77 666 руб. 40 коп. ответчиком не возмещен.
В судебное заседание представитель акционерного общества «Газпромбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о судебном заседании извещался надлежащим образом по последнему адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, под видом которого действовал ответчик ФИО1, заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт № РККиб-2001382449 на сумму 77 000 руб.
В связи с нарушением условий договора у заемщика образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 77 666 руб. 40 коп.
Из материалов уголовного дела по обвинению ФИО1 по части 3 статьи 327, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что ответчик, используя персональные данные ФИО2 и поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 с вклеенной в него своей фотографией, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужих денежных средств и обращения их в свою пользу, путем обмана сотрудника акционерного общества «Газпромбанк», оформил заявку на кредит на сайте банка, после чего заключил с банком договор потребительского кредита № с лимитом в 80 000 руб. с получением банковской карты от сотрудника банка, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.
Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, подсудимый признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. За потерпевшим акционерным обществом «Газпромбанк» признано право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в порядке гражданского судопроизводства.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, акционерное общество «Газпромбанк» просит взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 77 666 руб. 40 коп.
Размер причиненного ответчиком банку ущерба подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.
Заявленная истом сумма ущерба ответчиком до настоящего времени не возмещена. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Поскольку в результате противоправных действий ответчика банку причинен ущерб в размере 77 666 руб. 40 коп., суд считает требование о взыскании с ФИО1 указанной суммы обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Взысканию также с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 529 руб. 99 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «Газпромбанк» (<данные изъяты>) к Шадрину во (<данные изъяты>) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Шадрина во в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 77 666 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 529 руб. 99 коп., всего – 80 196 руб. 39 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение26.12.2022