УИД 77RS0015-02-2023-005334-63
Дело № 2-4134/2023
Решение
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года город Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4134/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имущества ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2, ссылаясь на то, что на основании заключенного 21.02.2014 года между кредитором ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком ФИО2 кредитного договора <***>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком возврата по 21.02.2019 г, с уплатой процентов в размере 29,00 % годовых, права требования кредитора по которому на основании договора уступки права требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г. перешли к ООО «ССТ», затем на основании договора уступки права требования (цессии) № б/н от 11.08.2020 от ООО «ССТ» к ИП ФИО3, затем на основании договора уступки права требования (цессии) № КО-1204-11 от 14.02.2021 от ИП ФИО3 к ИП ФИО1, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки. 16.02.2021 г. заемщик ФИО2 умер.
Учитывая, что заемщик уклонился от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 29.07.2015 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанных за период с 30.07.2015 по 22.02.2023 в размере сумма, сумму неустойки по ставке 0,5% за период с 30.07.2015 по 22.03.2023, самостоятельно сниженную до сумма, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 23.02.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 23.02.2023 по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 21.02.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 посредством акцепта заявления-оферты, был заключен договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита. был заключен кредитный договор <***>.
По условиям кредитного договора сумма кредита составила сумма, срок возврата кредита составил по 21.02.2019, сумма ежемесячного платежа –сумма, процентная ставка – 29,00 % годовых.
Согласно условиям договора, заемщик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности.
В соответствии со выпиской по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
За период действия договора заемщиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав (требования) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г.
11.08.2020 г. между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор уступки права (требования).
20.08.2020 г. ФИО3 переуступила права требования по договору <***> от 21.02.2014 – цессионарию ИП ФИО5
12.04.2021 г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор цессии № КО-1204-11, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования по договору к ответчику.
По условиям кредитного договора, заключенного с ФИО2 что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарным день просрочки.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал на то, что обязательства, предусмотренные договором, заемщиком не выполняются, сумма кредита заемщиком не возвращена, предусмотренные договором проценты не уплачены.
Согласно представленному в материалы дела расчету, за заемщиком числится задолженность в размере суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 в размере сумма, суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 29.07.2015 в размере сумма, суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанных за период с 30.07.2015 по 22.02.2023 в размере сумма, суммы неустойки по ставке 0,5% за период с 30.07.2015 по 22.03.2023, самостоятельно сниженной до сумма, процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 23.02.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 23.02.2023 по дату фактического погашения задолженности.
16.02.2021 г. заемщик – ФИО2 умер, что следует из представленных в материалы дела доказательств.
Как следует из сведений, представленных ОСФР по г. Москве и Московской области от 06.06.2023 г., в ответ на запрос суда, сведений за период с 01.01.2020 по 05.06.2023 , составляющий пенсионные права, не имеется. На индивидуальном лицевом счете отражена дата смерти 16.02.2021 г.
Согласно исх. письму от 01.06.2023 г. № 01/4405, направленному Московской городской нотариальной палатой, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, не открывалось.
Из сведений, представленных УГИБДД по г. Москве, транспортные средства на имя ФИО2 на момент его смерти не зарегистрированы.
Таким образом, судом при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлен факт наличия наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, в материалы дела иного не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм права основания для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имущества ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья А.В. Калмыкова
Решение в окончательной форме принято 01 августа 2023 года