Приговор по делу № 1-228/2022 от 21.08.2023

УИД №

Производство №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Иргужаевой И.А. Рамазанова Ш.А.,

ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Яковлева А.Ю.,

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Брусовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.1 <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, неустановленное следствием лицо (далее лицо №), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея корыстный умысел, направленный на получение постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом психотропного вещества, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, разработало план, в соответствии с которым оно намеревалось организовать незаконный сбыт (продажу) психотропного вещества на территории <адрес> всем желающим лицам.

В тот же период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя во исполнение своего преступного умысла, в программе по обмену сообщениями «<данные изъяты> (далее – программа «<данные изъяты>»), работающей в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее – сеть «Интернет») создало канал, назвав его магазин – <данные изъяты> (далее – магазин <данные изъяты> в котором осуществлялся прием заказов от приобретателей психотропных веществ, их обработка, проверка поступивших платежей за психотропное вещество и предоставление приобретателям адресов мест нахождения закладок (тайников) с психотропным веществом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, имея намерение обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приискало неустановленное следствием лицо для работы в должности куратора магазина «<данные изъяты> которое осуществляло работу под виртуальным именем «<данные изъяты>» (далее – лицо №) уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, имея намерение обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приискало для работы ФИО4, которому предложило должность «закладчика психотропного вещества» (далее «закладчик»).

ФИО4, имея умысел на совершение особо тяжких преступлений, осознавая опасность своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта психотропного вещества, добровольно, в тот же период времени, до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, дал согласие на совершение совместных, умышленных, особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота психотропного вещества, тем самым, вступил с лицом №, лицом №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт психотропного вещества на территории <адрес>.

Таким образом, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место не установлены, в целях незаконного сбыта психотропного вещества и получения постоянного источника дохода от указанной преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, создало группу лиц по предварительному сговору (в состав которой вошли лицо №, лицо № уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО4) и распределило роли между ее участниками следующим образом.

Согласно достигнутой договоренности лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляло планирование совершаемых преступлений, приискивало психотропное вещество для последующего незаконного сбыта, предоставляло сведения лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о месте нахождения психотропного вещества, давало указания о передаче психотропного вещества соучастнику преступной деятельности, выполняющему функции «закладчика», а так же осуществляло общее руководство и контроль за действиями всех участников группы согласно распределенным ролям.

Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, работающее в должности куратора, осуществляющее работу под виртуальным именем «<данные изъяты>», согласно отведенной ему роли, приискивало и привлекало новых участников группы для работы в должности «закладчика психотропного вещества», предоставляло им сведения о месте нахождения закладок (тайников) с психотропным веществом «закладчикам», от которых в последующем получало сведения о местах нахождения закладок (тайников) с психотропным веществом для последующей их реализации приобретателям психотропного вещества.

ФИО4, как «закладчик» психотропного вещества, согласно отведенной ему роли, получал от лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о местах нахождения закладок (тайников) с психотропным веществом, оставленным для него, транспортировал психотропное вещество к месту хранения, незаконно хранил его с целью последующего незаконного сбыта. По указанию лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, помещал требуемое количество психотропного вещества в закладки (тайники) для последующего незаконного сбыта приобретателям психотропного вещества, после чего сведения о месте нахождения закладок (тайников) посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», предоставлял лицу №.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные время и не установлены, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах приискало порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее № г. и массой не менее № г., общей массой не менее № г.

Амфетамин согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в актуальной редакции), и является психотропным веществом, размер психотропного вещества - амфетамин, общей массой не менее № г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в актуальной редакции), относится к значительному размеру.

В тот же период времени, до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленным способом сообщило лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения закладки (тайника) порошкообразного вещества белого цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее № г., и дало указание о передаче указанной закладки с психотропным веществом соучастнику, выполняющему роль «закладчика» - ФИО4, в то время как лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, через программу «<данные изъяты>», работающую в сети «Интернет», сообщило ФИО4 сведения о месте нахождения закладки (тайника) с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее № г.

ФИО4, в период времени до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию лица №, забрал из неустановленного места порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее № г.

Далее ФИО4, в период времени до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, поместил в закладку (тайник), выполненную в виде углубления в земле с географическими координатами: широта №, долгота №, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее № г., находящееся внутри пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», упакованное в сверток из фольги серебристого цвета, который находился в свертке, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вещество, массой не менее № г, содержит в своем в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО4, в период времени до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, действуя с единым умыслом и единой целью, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, поместил в закладку (тайник), выполненную в виде углубления в земле с географическими координатами: широта № долгота №, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее № г., находящееся внутри пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», упакованное в сверток из фольги серебристого цвета, который находился в свертке, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 00 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вещество, массой не менее № г., содержит в своем в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Таким образом, ФИО4, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом №, лицом №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в период времени до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, совершил вышеуказанные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин, массой не менее № г. в значительном размере.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») психотропного вещества амфетамин, массой не менее № г в значительном размере, ФИО4, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом №, лицом №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное психотропное вещество амфетамин изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по <адрес> при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, показав, что у него были проблемы с кредитом, жена платит ипотеку, он платит кредит за машину, не хватало денег. Еще платить пять лет в сумме № тыс. рублей, жене тоже около того. В интернете нашел подработку, курьером, попросили данные паспорта, он им прислал. Переписка была с «ФИО32», который предложил 300 рублей- одна закладка. Сумма зависела от количества закладок. Ему давали координаты, куда он приезжал, забирал уже расфасованную упаковку, он только заматывал ее в изоленту. Цвета изоленты выбирал сам. Места закладок подбирал сам. Распределял сам, дали 20 штук, которые нужно было разложить. После фотографировал и фотографии отправлял «ФИО33». В пакетиках, которые он раскладывал, был белый или серый порошок. Деньги за работу ему приходили в конце месяца. За все время, № месяца, он сделал № закладок, за что получил около 6 тысяч в месяц. Деньги потратил на личные нужды. Те места, в которых были обнаружены два свертка это его, но сами закладки (свертки) не его. Он не пользовался изолентой такого цвета и у него другой способ обмотки свертка. Перед тем как раскладывать наркотики по тайникам, он хранил их в машине, чтобы жена не видела.ДД.ММ.ГГГГ он шел со знакомыми друзьями втроем от «<данные изъяты>», решили прогуляться через лес. Их остановили сотрудники полиции, сказали, что они из Наркоконтроля. Один знакомый побежал и разбил свой телефон, у второго попросили показать телефон, но там они ничего не нашли. Взяли его телефон, проверили и нашли фотографии мест закладок с координатами. Знакомых отпустили. Сотрудники взяли его телефон, он сам разблокировал его, введя графический ключ. Потом вызвали двух понятых и доехали до базы. Спросили, что у него есть, он показал телефон и карту. Взяли телефон и карту, он им объяснил все, они описали, опломбировали и увезли его в отдел, где он дал показания.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил показания обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии, содержащиеся в т. 2 л.д. 110-114, из которых следует, что примерно год назад, в мессенджере <данные изъяты> ФИО4 списался с интернет -магазином под виртуальным именем «ФИО34», он написал, что нужна работа и на каких условиях. «ФИО35» ответил: либо 3 тысячи рублей с документами или 5 тысяч рублей без документов. Он заплатил 3 тысячи рублей и предоставил свои документы - это залог для устройства на работу закладчиком наркотических средств. Закладчик это лицо, которое помещает свертки с наркотическим средством в тайники - закладки для последующего сбыта всем желающим (наркоманам). Они договорились, что ФИО36» будет платить ФИО4 300 рублей за один клад. С оператором магазина ФИО4 общался лично, в чате скидывал оператору фотографии с тайниками - закладок и ссылки на них. В общении с оператором магазина «ФИО37» ФИО4 получал от него фотографии с описанием, отметкой и координатами оптовых тайников - закладок. Оптовые закладки он получал в основном 20 по № грамма и 20 по № грамма в пакетиках, далее, уже находясь дома, ФИО4 упаковывал пакетик в изоленту. Оптовые партии наркотиков он получал примерно раз в 3 недели. После чего раскидывал (помещал) свертки с наркотическим средством в тайники-закладки на территории <адрес> и за его пределами, в основном <адрес>. Денежные средства оператор магазина «Боб» переводил на его карту Сбербанка примерно 2 раза в месяц. В программе <данные изъяты> он списывался с оператором магазина «ФИО38» с аккаунта под виртуальным именем «ФИО39», мобильный телефон №. Около месяца назад от оператора магазина «ФИО40» он получил оптовую партию наркотиков 20 пакетиков по № грамма, который находился в лесополосе напротив магазина «<данные изъяты>». Спустя 2 недели он разложил (поместил) в тайники-закладки наркотик в Медведевском лесу в <адрес>. Сегодня, ФИО4 прогуливался по лесу за магазином «<данные изъяты>». К нему подошли мужчины, представились, предъявили служебное удостоверение и сопроводили в автомобиль, также пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. До прибытия приглашенных граждан, никто из сотрудников полиции никаких досмотровых действий не производил. Спустя некоторое время на место, где находился ФИО4, сотрудники полиции, проследовали двое незнакомых ранее мужчин, как после ему стало известно, приглашенных в качестве участвующих лиц. В последующем сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола, у ФИО4 было проведено изъятие. Перед проведением изъятия всем участвующим лицам, в том числе и ему, были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения изъятия он пояснил, что является закладчиком наркотиков в тайники - закладки на магазин Боб, за каждую закладку магазин платил по 300 рублей, на его телефоне имеются фотографии с местами тайников-закладок, которые он разложил ранее. В ходе дальнейшего проведения изъятия сотрудником полиции у ФИО4 из правого кармана штанов был обнаружен телефон Самсунг, на котором имеется графический пароль в виде комбинации цифр «№». Указанный мобильный телефон изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была увязана отрезком нити белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с нанесенной на ней пояснительной надписью оттисками печати «Дежурная Часть УМВД России по <адрес>», подписями всех участвующих лиц, в том числе и его.

Далее в ходе изъятия, на грудном кармане футболки у ФИО4 была обнаружена банковская карта <данные изъяты> на его имя. Указанная карта изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была увязана отрезком нити белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с нанесенной на ней пояснительной надписью оттисками печати «Дежурная Часть УМВД России по <адрес>», подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. Более у меня ничего не изымалось. Сотрудником полиции составлялся протокол, в котором расписался он и все участвующие лица, проводилось фотографирование. После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес>, к зданию Управления наркоконтроля, для проведения дальнейших мероприятий. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, готов сотрудничать с сотрудниками полиции с целью задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Так же ему был представлен на обозрение протокол осмотра предметов, в котором отражены скриншоты переписки в мессенджере <данные изъяты>, по которым может пояснить, что делал закладки и указывал координаты с их местом нахождения.

После оглашения показаний ФИО4 подтвердил, что давал такие показания следователю.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся в т. 2 л.д. 114-1147 в котором ФИО4 пояснил, что в день задержания он находился не один. Их было три человека, ФИО41, имя второго человека он не помнит. Контакты ФИО42 есть в его мобильном телефоне, он раньше с ним работал. Они встретились на «<данные изъяты>» в районе 15 час 00 мин, и проехали в лесополосу в парке Овсянниковская поляна, для того что бы приобрести наркотическое средство для себя. Данные лица купили наркотики через сеть «Интернет», как конкретно они его покупали ФИО4 не знает, все действия были через телефон парня, имя которого он не помнит, ему пришли координаты и фотография, после чего они проследовали по данным координатам, он перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту ФИО43, хотел приобрести наркотическое средство массой № гр. Когда они только подъехали к лесополосе, к ним подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и попросили у них мобильные телефоны. Осмотрев телефон ФИО44, сотрудники полиции вернули его обратно. Второй парень свой мобильный телефон разбил. Осмотрев мобильный телефон ФИО4, сотрудники полиции его задержали. Он добровольно выдал им свой мобильный телефон и имеющуюся банковскую карту. Физическая сила не применялась. Он не отрицает того, что в его телефоне имелась переписка с магазином «ФИО45», с фотографиями и ссылками на местонахождение наркотических средств, но в настоящий момент затрудняется ответить, откуда они появились.

После оглашения показаний, ФИО4 подтвердил, что давал такие показания следователю

Кроме того, ФИО4 подтвердил все свои показания данные им ранее на следствии и в суде, а в части показаний, что обнаруженные сотрудниками полиции в тайниках (закладках) 2 свертка с наркотическим веществом не его пояснил, что говорил не правду. Указанные свертки с наркотическим веществом закладывал он, а показания, что свертки с наркотиками не его, так как перевязаны изолентой не того цвета, какой он пользовался и другим способом, давал потому что испугался и надеялся таким образом избежать ответственности за содеянное. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и раскаивается..

Помимо признания подсудимым ФИО4 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного преступления нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он, вместе с сотрудниками Свидетель №2 и Свидетель №3,. проводил оперативное мероприятие «наблюдение», с целью документирования противоправной деятельности ФИО4, на которого у них была конкретная информация, на участке местности в парке Овсянниковская поляна вблизи <адрес>. Установив подсудимого ФИО4, который шел по данному участку местности, он и сотрудник Свидетель №2 подошли к подсудимому, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, после чего сопроводили его к служебному автомобилю В присутствии понятых произвели его досмотр и изъяли у ФИО4 телефон <данные изъяты>» и банковскую карту. В ходе досмотра, ФИО4 пояснил им, что является закладчиком и работает на магазин «ФИО46». После этого, они приехали в управление наркоконтроля, где опросили ФИО4, который пояснил, что работает закладчиком уже два месяца, и за каждую закладку получает 300 рублей. Также они произвели осмотр изъятых у ФИО4 предметов. В его телефоне находились фотографии с координатами мест закладок. ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с ФИО4 и понятыми, выехал по указанным местам для обнаружения и изъятия этих закладок. По расположенным в телефоне ФИО4 фотографиям и координатам было проверено несколько мест на территории <адрес>, были обнаружены две закладки, на участке местности в Медведевском лесу, а также в лесопосадке вблизи <адрес> по <адрес>, которые представляли собой свертки, обмотанные изолентой, один синего цвета, другой желто-зеленого с содержимым внутри. Один сверток находился в кусте, второй - возле дерева. Свертки были изъяты, упакованы и направлены на исследование. В последующем, ему стало известно, что в свертках находилось наркотическое средство, меньше грамма в каждом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, им и его сотрудником Свидетель №2 проводилось ОРМ «наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности ФИО4 Наблюдение проводилось за участком местности в парке Овсянниковская поляна. В 15 часов 00 минут под наблюдение был принят участок данной местности. Позже в движении пешим порядком на указанном участке был принят под наблюдение ФИО4 Позже сотрудники полиции Свидетель №1 и ФИО10 прекратили наблюдение, а он продолжил. Далее сотрудники подошли к ФИО4, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. ФИО4 пригласили в служебный автомобиль. Никакого сопротивления ФИО4 сотрудникам полиции не оказывал. Его поведение было спокойным. После этого Свидетель №2 были приглашены двое граждан для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Потом Свидетель №1 предложил ФИО4 выдать все имеющиеся предметы. ФИО4 сам добровольно выдавал предметы. При этом пояснил, что у него в правом кармане штанов находится мобильный телефон. В ходе изъятия у ФИО4 был обнаружен телефон «Самсунг». Со слов ФИО4 с мобильного телефона он вел переписку с оператором магазина «ФИО47». Телефон был изъят и помещен в полимерный пакет. При нем больше ничего обнаружено не было. По результатам был составлен изъятия». Кто участвовал из понятых не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ суд огласил показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии, содержащиеся в т. 1 л.д. 123-125, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.6-8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешения и.о. заместителя начальника УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО11, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>: младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, Свидетель №3, майором полиции Свидетель №2, проводилось ОРМ «наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ОРМ «наблюдение» проводилось за участком местности в парке Овсянниковская поляна вблизи <адрес>. ОРМ «наблюдение» проводилось в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также установления лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших. Наблюдение проводилось пешим порядком, с использованием автотранспорта, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. В результате наблюдения установлено следующее:

В 15 часов 00 минут под наблюдение был принят участок местности в парке Овсянниковская поляна вблизи <адрес>. В 15 часов 48 минут в движении пешим порядком на указанном участке был принят под наблюдение ФИО4, одетый в кроссовки синего цвета, штаны синего цвета, футболку синего цвета. В 15 часов 50 минут сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 прекратили наблюдение, а Свидетель №3 продолжил. Далее Свидетель №1 и Свидетель №2 в тоже время (15:50) подошли к ФИО4, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Свидетель №3 зафиксировал место остановки ФИО4 (географические координаты №). ФИО4 сопротивления сотрудникам полиции не оказал, его поведение было спокойным, специальных средств к нему применено не было. Далее ФИО4 сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 был сопровожден к служебному автомобилю <данные изъяты> белого цвета, г.н. №, припаркованный на стоянке около <адрес>. После этого Свидетель №2 были приглашены двое граждан для участия в проведении оперативно – розыскных мероприятий. Далее перед началом проведения изъятия, в присутствии приглашенных граждан, сотрудник полиции Свидетель №1 предложил ФИО4 выдать имеющиеся при нем наркотические средства, психотропные вещества, денежные средства, добытые преступным путем, оружие, а так же иные предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что ФИО4 пояснил, что у него в правом кармане штанов находится мобильный телефон «<данные изъяты> Далее у ФИО4 сотрудником полиции Свидетель №1 в присутствии приглашенных граждан мужского пола в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут в автомобиле <данные изъяты> белого цвета, г.н. № RUS было произведено изъятие. В ходе изъятия у ФИО4 был обнаружен и изъят из правого кармана штанов мобильный телефон «<данные изъяты>». Указанный мобильный телефон был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была увязана отрезком нити белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с нанесенной на ней пояснительной надписью оттисками печати «Дежурная Часть УМВД России по <адрес>», подписями всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего изъятия в грудном кармане футболки была обнаружена сберкарта, которая так же была упакована и опечатана. По окончанию проводимого мероприятия сотрудником полиции Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие при изъятии лица. В 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдение Свидетель №3 было прекращено в связи с окончанием проводимых мероприятий. От Свидетель №1 ему стало известно, что слов ФИО4 с мобильного телефона он вел переписку с оператором магазина «ФИО48 В чат ему скидывал фотографии с тайниками-закладками наркотических средств и ссылками на них. За каждую закладку ФИО4 получал 300 рублей от интернет-магазина ФИО49

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблюдение» за участком местности, где мог появиться ФИО4, на которого была оперативная информация, что он занимается сбытом наркотиков. В мероприятии принимали участие сотрудники Свидетель №1, Свидетель №3 и он. В ходе операции был задержан ФИО4. Насколько он помнит, у последнего был изъят сотовый телефон с местами закладок и координатами. Задержанный, давал показания добровольно. Так как прошло много времени, он плохо помнит события.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ суд огласил показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии, содержащиеся в т. 1 л.д. 120-122, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.6-8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешения И.О. заместителя начальника УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО11, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>: младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, лейтенантом полиции Свидетель №3, и им проводилось ОРМ «наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>. ОРМ «наблюдение» проводилось за участком местности в парке Овсянниковская поляна вблизи <адрес>. ОРМ «наблюдение» проводилось в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также установления лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших. Наблюдение проводилось пешим порядком, с использованием автотранспорта, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. В результате наблюдения установлено следующее:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что это было летом, где-то в ДД.ММ.ГГГГ года, он был на работе. Сотрудники полиции попросили побыть понятым. Были сотрудники полиции, подсудимый сидел в машине, полицейские что-то ему объясняли, что точно уже не помнит. У подсудимого изъяли какие-то вещи, сигареты, телефон. Подсудимый что-то пояснял, но что он не помнит. Сотрудники сказали, что поймали закладчика по факту закладки наркотических средств. Куда дели изъятые предметы, он не помнит. Перед началом проведения досмотра, права, обязанности разъясняли ему или нет, не помнит. Телефон подсудимый сам добровольно выдал. Он расписывался в каких-то документах. Была ли банковская карта, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ суд огласил показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии, содержащиеся в т. 1 л.д. 126-128, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и попросил поучаствовать в качестве приглашенного гражданина при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился. Он и сотрудник полиции подошли к машине, у которой стояло несколько мужчин, как стало понятно в последствии один из них был задержанным. Сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться и пояснить, что он здесь делает. Мужчина назвал свои данные, так же он сообщил, что у него находится мобильный телефон. С данного мобильного телефона ФИО4 вел переписку с оператором магазина «ФИО50 В чат ему скидывал фотографии с тайниками-закладками наркотических средств и ссылками на них. За каждую закладку ФИО4 получал 300 рублей от интернет-магазина «ФИО51 Сотрудник полиции начал досматривать задержанного гражданина, в ходе досмотра у него из правого кармана штанов был изъят мобильный, который был упакован в пакет и опечатаны биркой, на которой они расписались, так же расписался задержанный. В последствии, у задержанного была изъята банковская карта, которая была упакована аналогичным способом. Сотрудник полиции все действия фотографировал на мобильный телефон, по окончании изъятия он составил протокол, который они все подписали. Претензий задержанный гражданин к полицейским не высказывал, физическая сила к ФИО4 не применялась. ФИО4 добровольно выдал имеющиеся у него предметы, которые после были изъяты. Он постоянно наблюдал за действиями сотрудника полиции, весь процесс от добровольной выдачи до опечатывания изъятого.

После оглашения показаний данных на очной ставке свидетель Свидетель №4 подтвердил их, пояснив, что именно такие показания давал следователю, а допущенные неточности связаны с давностью прошедших событий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что где-то в ДД.ММ.ГГГГ., было тепло, более точно время не помнит, кто-то из знакомых ей позвонил и попросил приехать и побыть в качестве понятой, пояснив, что, человек раскладывает наркотические вещества. Когда она приехала, сотрудник разъяснял ей права и обязанности. По каким местам ходили с сотрудником полиции, не помнит, помнит, что посетили два места. При ней нашли наркотические вещества, но какие она не знает. Сколько и где она н помнит. В ходе отыскания наркотиков присутствовал подсудимый. К нему силу сотрудники полиции не применяли, он вел себя спокойно, помогал в поиске. Обнаруженные вещества оформляли как вещественные доказательства. Помимо неё был еще понятой. На какие места они ездили, она не помнит. Сотрудники полиции знали, в каком направлении надо ехать, так как у них были координаты. Они вышли из машины, было 2-3 сотрудников, они стали ходили по координатам, и искать точки. Они нашли какой-то сверток в изоленте. Этот сверток нашли в присутствии всех участников. Его не разворачивали, сфотографировали, а потом положили в пакет. Она подписывала какой-то документ. Потом еще пошли по точкам и обнаружили еще сверток, примерно такого же размера, в темной изоленте и процесс был аналогичный. Затем их развезли по домам. В дальнейшем, она приезжала в северное отделение, где её допрашивали и она подписала кое-какие документы.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ суд огласил показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею на предварительном следствии, содержащиеся в т. 1 л.д. 129-131, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно 17 часов 00 минут она со своим другом Ильей находилась на <адрес>, к ним подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и попросил поучаствовать в качестве приглашенных граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что они согласились. Они и сотрудник полиции подошли к машине, у которой стояло несколько мужчин, как стало понятно в последствии, один из них был задержанным, по факту распространения наркотических средств. После чего проехали на семь различных участков местности в <адрес>. На третьем участке местности в Медведевскому лесу <адрес> сотрудник полиции обнаружил сверток в изоленте синего цвета. Данный сверток сотрудник полиции упаковал в пакет, завязал и оклеил биркой, на которой они расписались, так же расписался задержанный мужчина. Далее на седьмом участке местности, расположенном в лесопосадке вблизи <адрес> <адрес> сотрудник полиции обнаружил сверток в изоленте желто-зеленого цвета. Данный сверток сотрудник полиции так же упаковал в пакет, завязал и оклеил биркой, на которой они расписались, так же расписался задержанный мужчина. Сотрудник полиции все действия фотографировал на мобильный телефон, по окончанию каждого обследования он составлял протокол, который они все подписали. Претензий задержанный гражданин к полицейскому не высказывал. К нему физическая сила не применялась. После оглашения показаний свидетель пояснила, что не может вспомнить сколько мест они осматривали.

В связи с этим были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д.29-31, в которых она полностью подтвердила свои показания данные ею в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения показаний данных на очной ставке свидетель Свидетель №5 подтвердила их, пояснив, что именно такие показания давала следователю, а допущенные неточности связаны с давностью прошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он выходил с работы. К нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать понятым в проводимых мероприятиях. Он согласился и вместе со своей подругой, поехали на точки, их было около семи: в районе <данные изъяты> ФИО5 лес и <адрес>. В двух местах нашли свертки обмотанные изолентой. Один из них был обмотан изолентой желтого цвета. Сотрудник упаковал его в пакет, завязал и обклеил биркой, на которой они расписались. Подсудимый был с ними. Сотрудники полиции перед началом мероприятий разъясняли им права и обязанности. Сотрудники полиции все действия фотографировали, а по окончанию каждого обследования составляли протокол, который они подписывали. От них никаких замечаний, дополнений по поводу проведения не было. Сотрудники искали точки, смотря на координаты в телефоне, после чего они искали точку, конкретное место. Помнит, что нашли сверток, небольшого размера, обернутый изолентой.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ суд огласил показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии, содержащиеся в т. 1 л.д. 135-137, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно 17 часов 00 минут он со своей подругой ФИО52 находилась на <адрес>. К нему и подруге подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и попросил поучаствовать в качестве приглашенных граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что они согласились. Они и сотрудник полиции подошли к машине, у которой стояло несколько мужчин, как стало понятно в последствии, один из них был задержанным, по факту распространения наркотических средств. После чего они проехали на семь различных участков местности в <адрес>. На третьем участке местности в Медведевскому лесу <адрес> сотрудник полиции обнаружил сверток в изоленте синего цвета. Данный сверток сотрудник полиции упаковал в пакет, завязал и оклеил биркой, на которой они расписались, так же расписался задержанный мужчина. Далее на седьмом участке местности, расположенном в лесопосадке вблизи <адрес> сотрудник полиции обнаружил сверток в изоленте желто-зеленого цвета. Данный сверток сотрудник полиции так же упаковал в пакет, завязал и оклеил биркой, на которой они расписались, так же расписался задержанный мужчина. Сотрудник полиции все действия фотографировал на мобильный телефон, по окончанию каждого обследования он составлял протокол, который они все подписали. Претензий задержанный гражданин к полицейскому не высказывал.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №6 подтвердил их подлинность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что примерно ближе к осени, возможно числа ДД.ММ.ГГГГ, после обеда он находился около базы «<данные изъяты> К нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверение и попросили побыть понятым. Он (ФИО53) и еще один понятой подошли с другой стороны базы, где находилась машина сотрудников полиции, и стоял подсудимый. Сотрудники пояснили им, что данный граждан, подозревается в распространении наркотиков. Перед мероприятием им были разъяснены права На их вопрос что у него имеется, подсудимый вытащил телефон. Было ли у него еще что-то он не помнит, но наркотических средств точно нет. Подсудимый на вопрос сотрудников, что он делал, ответил, что делал закладки. За какую сумму не говорил. Физическая сила к нему не применялась. Телефон он выдал добровольно без какого-либо принуждения. Что у него было еще, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ суд огласил показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии, содержащиеся в т. 1 л.д. 132-134, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и попросил поучаствовать в качестве приглашенного гражданина при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился. Он и сотрудник полиции подошли к машине, у которой стояло несколько мужчин, как стало понятно в последствии, один из них был задержанным. Сотрудник полиции попросил задержанному мужчине представиться и пояснить, что он здесь делает. Мужчина назвал свои данные, так же он сообщил, что у него находится мобильный телефон. С данного мобильного телефона ФИО4 вел переписку с оператором магазина ФИО55 В чат ему скидывал фотографии с тайниками-закладками наркотических средств и ссылками на них. За каждую закладку ФИО4 получал 300 рублей от интернет-магазина ФИО56». Сотрудник полиции начал досматривать задержанного гражданина, в ходе досмотра у него из правого кармана штанов был изъят мобильный, который был упакован в пакет и опечатаны биркой, на которой он расписался, так же расписался задержанный. В последствии, у задержанного была изъята банковская карта, которая была упакована аналогичным способом. Сотрудник полиции все действия фотографировал на мобильный телефон, по окончанию изъятия он составил протокол, который мы все подписали. Претензий задержанный гражданин к полицейским не высказывал. На вопрос следователя: Скажите, применялась ли физическая сила к ФИО4?, ответил, что нет, не применялась. На вопрос следователя: Скажите, добровольно ли ФИО4 выдал имеющиеся у него предметы, которые после были изъяты?, ответил, да, добровольно. На вопрос следователя: Скажите вы постоянно наблюдали за происходящим с момента изъятия предметов до момента опечатывания?, ответил, он постоянно наблюдал за действиями сотрудника полиции, весь процесс от добровольной выдачи до опечатывания изъятого.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №7 подтвердил, что именно такие показания давал следователю.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО16, которая пояснила, что является матерью ФИО4 Подтвердила наличие кредитов у сына и его жены. Охарактеризовала его с положительной стороны. О том, что произошло, для неё явилось неожиданность. Ранее за сыном она ничего плохого не замечала.

Помимо признательных показаний, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 15 часов 50 минут на территории <адрес>, а именно вблизи <адрес> была пресечена преступная деятельность гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, который подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. В период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 40 минут в служебном автомобиле <данные изъяты> г/н № РУС, припаркованным рядом с местом остановки ФИО4, у которого, в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят, в правом кармана штанов, мобильный телефон «<данные изъяты>». (т.1, л.д.7-8);

Результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- сопроводительным письмом в адрес начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанным начальником УМВД России по г. ФИО17 ФИО57, в котором указано, что согласно требованиям совместного приказа МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», руководствуясь ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», направляются для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, материалы ОРД, полученные от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут при проведении ОРМ «Наблюдение» на территории <адрес>, а именно вблизи <адрес> была пресечена преступная деятельность гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, который подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. В период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 40 минут в служебном автомобиле <данные изъяты> г/н № РУС, припаркованным рядом с местом остановки ФИО4 было произведено изъятие в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола. В ходе изъятия в правом кармане штанов был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>»

В ходе опроса ФИО4 пояснил, что примерно год работает закладчиком наркотических средств. За это время получил несколько мелкооптовых партий наркотиков, которые разложил на территории <адрес>.

Далее в результате проведенного ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно мобильного телефона марки «<данные изъяты>» установлены места тайников - закладок с наркотическим средством на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 10 минут до 21 часов 00 минут сотрудником полиции Свидетель №1 обследованы участки местности согласно географических координат 1) №

В ходе обследования третьего участка местности был обнаружен сверток в синей изоленте с содержимым внутри.

Согласно справки об исследовании № н от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес> в вышеуказанных пакетах находится вещество, содержащие в своем составе амфетамин общей массой №.

В ходе обследования седьмого участка местности был обнаружен сверток в желто-зеленой изоленте с содержимым внутри.

Согласно справки об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес> в вышеуказанных пакетах находится вещество, содержащие в своем составе амфетамин общей массой -№ грамма.

Результаты ОРД представляются в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела и содержат достаточные данные, указывающие, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

К настоящему сообщению прилагаются:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, не секрет

- рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, не секретно

- постановление о продление от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах не секретно;

- рапорт на проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, не секретно

- протокол проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, не секретно;

- протокол изъятия у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, не секретно;

- фототаблица приложение к протоколу изъятия у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, не секретно;

-протокол «исследования предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ. на 3 листах, не секретно;

-фототаблица приложение к протоколу «исследования предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ. на 4 листах, не секретно;

- протокол опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, не секретно;

- протокол сбора образцов для сравнительного исследования на 1 листе, не секретно;

- приложение к протоколу «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 смывы с кистей правой и левой руки - 1шт.,

- приложение к протоколу «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 контрольный образец - 1шт.,

-рапорт на проведение оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, не секретно;

-распоряжение № о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, не секретно;

- рапорт на проведение оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, не секретно;

- распоряжение № о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, не секретно;

- рапорт на проведение оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, не секретно;

- распоряжение № о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия « обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, не секретно;

- рапорт на проведение оперативно - розыскного мероприятия «обследование и помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, не секретно;

- рапорт на проведение оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, не секретно;

-распоряжение № о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, не секретно;

-протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, не секретно; -фототаблица приложение к протоколу «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, не секретно;

-протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. на 4 листах, не секретно;

- фототаблица приложение к протоколу «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, не секретно;

- протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. на 4 листах, не секретно;

-фототаблица приложение к протоколу «обследования помещений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, не секретно- протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. на 4 листах, не секретно;

-фототаблица приложение к протоколу «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе не секретно;

- протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и Транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. на 4 листах, не секретно;

-фототаблица приложение к протоколу «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, не секретно;

- протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. на 4 листах, не секретно;

-протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, не секретно;

- фототаблица приложение к протоколу «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, не секретно; -постановление на 1 листе, не секретно

- отношение на проведение исследования в ЭКЦ УМВД России по <адрес> : ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, не секретно;

-отношение на проведение исследования в ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, не секретно; - справка об исследовании №н ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, не секретно;

- материальный объект: пакет, с веществом в виде кристаллов белого цвета, который упакован в полимерный пакет, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати № Экспертно-криминалистический центр УМВД России по <адрес>, нанесённой на нее пояснительной надписью и подписью специалиста, приложение к справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ - 1 шт.,

- материальный объект: пакет с элементами первоначальной упаковки оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати № Экспертно- криминалистический центр УМВД России по <адрес>, нанесённой на нее пояснительной надписью и подписью специалиста, приложение к справке об исследовании № к от ДД.ММ.ГГГГ - 1 шт., - справка об исследовании № ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, не секретно;

- материальный объект: пакет с элементами первоначальной упаковки оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати № Экспертно-криминалистический центр УМВД России по <адрес>, нанесенной на нее пояснительной надписью и подписью специалиста, приложение к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ-1шт.,

- дактилоскопическая карта ФИО4, на 1 листе, не секретно;

- протокол опроса Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, не секретно;

- протокол опроса ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, не секретно,

-протокол опроса Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, не секретно;

- протокол опроса Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, не секретно;

- материальный объект: компакт диск (приложение к протоколу исследования предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ) - 1 шт., не секретно;

- материальный объект: мобильный телефон марки «<данные изъяты> изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у ФИО4, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати Дежурная часть УМВД России по <адрес>, нанесенной на нее пояснительной надписью и подписями участвующих лиц - 1 шт;

- материальный объект: пакет, в котором находится банковская карта «<данные изъяты>», которая упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати Дежурная часть УМВД России по <адрес>, нанесенной на нее пояснительной надписью и подписями участвующих лиц - 1 шт. (т.1, л.д. 9-13).

- постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД- начальником УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд материалов оперативно-розыскной деятельности отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, указанных выше, для использования в доказывании по материалу доследственной проверки, проводимой в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 14-18).

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОКОН УМВД России по г. <адрес> ФИО60, в котором он доложил начальнику полиции УМВД России по г. <адрес> ФИО61 о том, что сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> проводится проверка оперативной информации, о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения распространяет наркотические средства на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня прибудет в парк Овсянниковская поляна, <адрес>. В связи с чем. с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших просит провести ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ за участком местности в парке Овсянниковская поляна вблизи <адрес>, с целью проверки информации о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотиков. (т.1, л.д. 21).

- протокол ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», младшим лейтенантом полиции ФИО62 лейтенантом полиции Свидетель №3, майором полиции ФИО6 проводилось ОРМ «наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по <адрес>, <адрес> <адрес>.

ОРМ «наблюдение» проводилось за участком местности в парке Овсянниковская поляна вблизи <адрес>.

ОРМ «наблюдение» проводилось в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также установления лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших. Наблюдение проводилось пешим порядком, с использованием автотранспорта, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В результате наблюдения установлено следующее:

После этого Свидетель №2 были приглашены двое граждан для участия в проведении оперативно - розыскных мероприятий.

Далее перед началом проведения изъятия, в присутствии приглашенных граждан, сотрудник полиции Свидетель №1 предложил ФИО1 выдать имеющиеся при нем наркотические средства, психотропные вещества, денежные средства, добытые преступным путем, оружие, а так же иные предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане штанов находится мобильный телефон «<данные изъяты>». С данного мобильного телефона ФИО1 вел переписку с оператором магазина ФИО63 В чат ему скидывал фотографии с тайниками-закладками наркотических средств и ссылками на них. За каждую закладку ФИО1 получал 300 рублей от интернет-магазина ФИО64

Далее у ФИО4 сотрудником полиции Свидетель №1 в присутствии приглашенных граждан мужского пола в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут в автомобиле <данные изъяты> белого цвета, г.н. № было произведено изъятие. В ходе изъятия у ФИО4 был обнаружен и изъят из правого кармана штанов мобильный телефон Самсунг». Указанный мобильный телефон был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была увязана отрезком нити белого цвета свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с нанесенной на ней пояснительной надписью оттисками печати «Дежурная Часть УМВД России по <адрес>», подписями всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего изъятия в грудном кармане футболки была обнаружена сберкарта, которая так же была упакована и опечатана. По окончанию проводимого мероприятия сотрудником полиции Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие при изъятии лица.

В 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было прекращено в связи с окончанием проводимых мероприятий. (т.1, л.д. 22-23).

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения ОРМ и таблица фотоиллюстраций к нему, согласно которым, о/у ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №1 в автомобиле <данные изъяты> белого цвета, г.н. <данные изъяты> припаркованного около <адрес>, в ходе ОРМ «Наблюдение», произвел изъятие у ФИО4, в правом кармане штанов находился мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Указанный мобильный телефон был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была увязана отрезком нити белого цвета свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с нанесенной на ней пояснительной надписью оттисками печати «Дежурная часть УМВД России по <адрес>», подписями всех участвующих лиц.

В нагрудном кармане футболки была обнаружена банковская карта «<данные изъяты>», которая была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была увязана отрезком нити белого цвета свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с нанесенной на ней пояснительной надписью оттисками печати «Дежурная Часть УМВД России по <адрес>», подписями всех участвующих лиц. (т.1, л.д. 24-29).

- протокол исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстраций к нему, согласно которым, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. ФИО17 Свидетель №1 с участием Свидетель №6, ФИО21 провел ОРМ «Исследование предметов и документов» - Провел оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов»: мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащий гражданину ФИО4 с IMEI1:№ (установлен путем набора комбинации символов и цифр<данные изъяты> с сим – картой оператора <данные изъяты> №, который был изъят и упакован ДД.ММ.ГГГГ до проведения указанного ОРМ. В присутствии приглашенных граждан упаковка была вскрыта. В ходе исследования установлено мобильный телефон марки <данные изъяты> с IMEI1: № (установлен путем набора комбинации символов и цифр№ с сим - картой оператора <данные изъяты> № принадлежит гражданину ФИО4 Перед началом исследования данный мобильный телефон сфотографирован на камеру мобильного телефона марки <данные изъяты> Оперуполномоченный ОКОН УМВД России по городу Орлу в присутствии приглашенных граждан, разблокировал телефон путем ввода комбинации цифр №» и вошел в меню телефона, где было обнаружено приложение <данные изъяты>». В данном приложении имеется аккаунт под именем <данные изъяты> с никнеймом <данные изъяты> зарегистрированный на абонентский №. В данном аккаунте имеются переписки с неизвестными лицами под виртуальными именами <данные изъяты>. В данной переписке говорится об уточнение мест нахождения тайников-закладок» сделанные ФИО4 ранее. Так же имеется переписка с неизвестным лицом под виртуальным именем <данные изъяты> с никнеймом <данные изъяты>» в которой говорится о зарплате ФИО4, которую он получал за помещение в «тайники- закладки» наркотических средств на территории <адрес>. Далее в папке «<данные изъяты><<данные изъяты>><данные изъяты>><данные изъяты>», в которой находятся адреса тайников-закладок», фотографии с описанием и географическими координатами. ФИО4 в данные адреса помещал наркотические средства и отправлял интернет-магазину «ФИО65

Далее в приложение «<данные изъяты>» было загружено и установлено приложение «<данные изъяты>».

Оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Орлу Свидетель №1 было произведено фотографирование всех последующих действий.

Мобильный телефон (с первоначальной упаковкой) марки «<данные изъяты> IMEI1: № (установлен путем набора комбинации символов и цифр№ сим карта сотового оператора <данные изъяты> абонентский номер «№» IMEI2:№, с элементами первоначальной оболочки - был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттисками круглой печати «Дежурная часть Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», с нанесенной на нее пояснительной надписью и подписями приглашенных граждан. (т.1, л.д. 30-36).

- протокол опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что примерно год назад в программе Телеграм он списался с интернет магазином под виртуальным именем «ФИО66», сказал, что нужна работа и на каких условиях. «ФИО67» ответил: либо 3 тысячи рублей с документами или 5 тысяч рублей без документов. ФИО4 заплатил 3 тысячи рублей и предоставил свои документы - залог для устройства на работу закладчиком наркотических средств. Договорились, что «ФИО68» будет платить ему 300 рублей за клад. С оператором магазина он общался лично, в чате скидывал оператору графин с тайниками - закладок и ссылки на них. В общении с оператором магазина ФИО4 получал от него фотографии с описанием, отметкой и координатами оптовых тайников - закладок. Оптовые закладки он получал в основном № по № грамма и № по № грамма в пакетиках, далее, уже находясь дома упаковывал пакетик в изоленту, готовые партии наркотиков получал примерно раз в 3 недели. После чего он помещал свертки с наркотическим средством в тайники-закладки на территории <адрес> и за его пределами, в основном <адрес>. Денежные средства оператор магазина «ФИО69» переводил ФИО4 на карту <данные изъяты> примерно 2 раза в месяц. В программе Телеграм он списывался с оператором магазина «ФИО71 с аккаунта под виртуальным именем «<данные изъяты>», мобильный телефон №. Около месяца назад от «оператора магазина ФИО70» ФИО4 получил оптовую партию наркотиков № пакетиков по № грамма, который находился в лесополосе напротив магазина «<данные изъяты>». Спустя 2 недели он поместил в тайники-закладки наркотик в Медведевском лесу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он прогуливался по лесу за магазином «<данные изъяты>». К нему подошли мужчины и представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение и сопроводили в автомобиль, также пояснили, что я подозреваюсь в незаконном обороте наркотиков. До прибытия приглашенных граждан, никто из сотрудников полиции никаких досмотровых действий у меня не производил.

Спустя некоторое время на место, где находился ФИО4, сотрудники полиции, проследовали двое незнакомых ему ранее мужчин, как стало известно, приглашенных в качестве участвующих лиц. В последующем сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных мужского пола было проведено изъятие. Перед проведением изъятия ФИО4 были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения изъятия он пояснил, что является закладчиком наркотиков в тайники -закладки на магазин Боб, за каждую закладку магазин платил мне по 300 рублей, на телефоне имеются фотографии с местами тайников-закладок, которые он разложил ранее. В ходе дальнейшего проведения изъятия сотрудником полиции у меня из правого штанов был обнаружен телефон Самсунг, на котором имеется графический в виде комбинации цифр «№». Указанный мобильный телефон изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была увязана отрезком нити белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с нанесенной на ней пояснительной надписью оттисками печати «Дежурная Часть УМВД России по <адрес>», подписями всех участвующих лиц.

Далее в ходе изъятия, в нагрудном кармане его футболки была обнаружена банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО4 указанная карта изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого была увязана отрезком нити белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с нанесенной на ней пояснительной надписью оттисками печати «Дежурная Часть УМВД России по <адрес>, подписями всех участвующих лиц.

Более у ФИО4 ничего не изымалось. Сотрудником полиции составлялся протокол, в котором расписались все участвующие лица, проводилось фотографирование. После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес>. к зданию Управления наркоконтроля для проведения дальнейших мероприятий. (т.1, л.д. 37-40).

- рапорты начальника ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №8 на имя и.о. заместителя начальника УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО22 о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 лд. 42,45,48,51,54,58,60,

- распоряжения и.о. заместителя начальника УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО22 № о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотруднику ОКОН Свидетель №1с целью обследования участков местности, используемых ФИО4, на предмет нахождения наркотических средств.(т.1 л.д. 43-44,46-47,49-50,52-53,55-56,58-59,61-62);

- протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 лд. 63-67,68-72,79-83,84-88,89-93 ничего обнаружено не было; т.1 лд. 73-78 обнаружен в Медведевском лесу в <адрес> (географические координаты: широта №, долгота №) у дерева с двумя стволами сверток в изоленте синего цвета с содержимым внутри, т.1 лд.94-98 обнаружен в лесополосе в близи <адрес> <адрес> <адрес> (географические координаты: № №, участок заросший кустарником, у основания кустов сверток в желто-зеленой изоленте с содержимым внутри.

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставлено порошкообразное вещество белого цвета массой №, на момент проведения исследования (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования), содержат в своем составе амфетамин, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в актуальной редакции) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российском Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел Наркотические средства Списка 1 Перечня). В процессе исследования израсходовано № веществ. Для обеспечения сохранности объектов исследовании, последние были помещены в пакеты из прозрачного полимерного материала, застегивающиеся на застежку типа «паз-выступ» (т.1, л.д. 101).

- справка об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставлено порошкообразное вещество белого цвета массой №, на момент проведения исследования (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования), содержат в своем составе амфетамин, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в актуальной редакции) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российском Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел Наркотические средства Списка 1 Перечня). В процессе исследования израсходовано № веществ. Для обеспечения сохранности объектов исследовании, последние были помещены в пакеты из прозрачного полимерного материала, застегивающиеся на застежку типа «паз-выступ» (т.1, л.д. 103).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета массой № г. и № г (в том числе с учетом израсходованного при производстве экспертизы) содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. (т.1, л.д.140-144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра являются:

1. полимерный прозрачный пакет, в котором находятся: элементы предыдущей упаковки, 1 пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» с веществом белого цвета массой не менее № г., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин. (Иллюстрация №).

2. полимерный прозрачный пакет, в котором находятся элементы предыдущей упаковки, 1 пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» с веществом белого цвета массой не менее № г., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин. (Иллюстрация №).( т.1, л.д.146-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором, согласно сведений извлеченным из памяти SIM-карты с маркировочными обозначениями «№ обнаруженной в технологических разъемах мобильного телефона с маркировочными обозначениями «<данные изъяты>, №, IMEI:№, IMEI: №, №», абонентский номер SIM-карты - №.

1. установить абонентский номер SIM-карты с маркировочными обозначениями «TELE2 № №» обнаруженной в технологических разъемах мобильного телефона с маркировочными обозначениями «<данные изъяты>, №, IMEI:№, IMEI:№, №» не представилось возможным, так как на USSD запрос № оператору сотовой связи, на экране мобильного телефона отобразилось сообщение с текстом «Не зарегистрирован в сети».

2 в памяти мобильного телефона с маркировочными обозначениями «№» имеются сведения о работе приложений-браузеров: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», информация об истории посещения веб-ресурсов с использованием приложения «<данные изъяты>» представлена на странице «История посещения веб-страниц» в файле «<данные изъяты>» на оптическом диске приложения №. Информация об истории посещения веб-ресурсов с использованием приложения «<данные изъяты>» представлена на странице «История» в файле «<данные изъяты>» на оптическом диске приложения №. Информация об истории посещения вебресурсов с использованием приложения «<данные изъяты>» представлена на странице «История» в файле «<данные изъяты>» на оптическом диске приложения №.

3 в памяти мобильного телефона с маркировочными обозначениями «№, IMEI: №4, IMEI: №, №» имеются сведения об обмене сообщениями с использованием приложений: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Информация об обмене сообщениями с использованием приложения «<данные изъяты>» представлена на странице «Письма» в файле «<данные изъяты>» на оптическом диске приложения №. Информация об обмене сообщениями с использованием приложения «<данные изъяты>» представлена на странице «Письма» в файле «<данные изъяты>» на оптическом диске приложения №. Информация об обмене сообщениями с использованием приложения «<данные изъяты>» представлена на страницах «Чаты-Приватные» и «Чаты-Группы» в файле «<данные изъяты>» на оптическом диске приложения №. Информация об обмене сообщениями с использованием приложения «<данные изъяты>» представлена на страницах «Чаты-Приватные», «Чаты-Группы» и «Чаты-Каналы» в файле «<данные изъяты>» на оптическом диске приложения № ИнформаодяЫэ обмене сообщениями с использованием приложения «<данные изъяты>» предоставлена на страницах «Чаты-Приватные» и «Чаты-Публичные» в файле «<данные изъяты>» на оптическом I диске приложения №. Информация об обмене сообщениями с использованием 1 приложения «<данные изъяты> Messenger» представлена на странице «Чаты-Приватные» в 1 файлах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на оптическом диске приложения №. Так же в памяти мобильного телефона с маркировочными обозначениями «<данные изъяты>, IMEI: №, IMEI: №, №» имеются сведения об обмене сообщениями посредствам SMS и MMS, информация представлена в файле «<данные изъяты>» на оптическом диске приложения №.

4 в памяти мобильного телефона с маркировочными обозначениями «<данные изъяты>, IMEI: №, IMEI: №, №» имеются сведения о контактах, информация представлена в файле «<данные изъяты>» на оптическом диске приложения №.

5 в памяти мобильного телефона с маркировочными обозначениями <данные изъяты>, IMEI: №, IMEI: № №» имеются сведения о звонках, информация представлена в файле <данные изъяты> на оптическом диске приложения №.

6 в памяти мобильного телефона с маркировочными обозначениями <данные изъяты>, IMEI: №, IMEI: №, № имеется служебная и пользовательская информация, файлы-отчета представлены на оптическом диске приложения №. (т.1, л.д.173-180);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены белой бумажной биркой, на которой выполнена пояснительная надпись. При вскрытии пакета в нем был обнаружен мобильный телефон сотовой связи. В ходе осмотра данного мобильного телефона установлено, что он сенсорный, имеет кнопки только на боковых панелях вверху. Экран черного цвета, имеет множественные трещины. На лицевой стороне никаких обозначений не имеется. На обратной стороне телефон имеет вверху камеру, вверху посередине. При включении мобильного телефона установлено, что необходимо ввести пароль. Пароль от данного телефона, со слов обвиняемого ФИО4, графический ключ «№». Далее при включении установлено, что на рабочих столах расположены иконы с различными изображениями, а именно с установленными приложениями. Со слов ФИО4 телефон принадлежит ему все данные принадлежат ему, телефон он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ.

При в ходе в галерею в альбоме «<данные изъяты>» было обнаружено 5 изображений, на которых указана широта, долгота, возвышение, точность, и описание, на самом изображении красным плюсом указано место, со слов обвиняемого ФИО4 данные изображения мне прислал куратор ФИО72 в приложении «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ о том, что в данных местах «не наход» закладки с наркотическим средством, которое я раскладывал по данным адресам ранее примерно в июле 2022 года, точную дату не помню. На изображении описание – это описания упаковки с наркотическим средством.

В ходе осмотра дисплея телефона установлено, что в нем имеется приложение «<данные изъяты> установлен профиль «ФИО73», абонентский номер +№, установлен профиль ФИО74», абонентский номер +№, со слов обвиняемого ФИО4 данные профили принадлежат ему. При изучении информации, установлен чат с перепиской с неизвестным гражданином, использующем ник-нейм «ФИО75. Установлена переписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой со слов ФИО4 ему сообщают о том, что в закладках, которые он ранее в ДД.ММ.ГГГГ года разложил, потребители не находят клад. На вопрос следователя: Что именно с Ваших слов Вы разложили в ДД.ММ.ГГГГ? Какое наркотическое средство? какой массой? сколько именно Вы закладок сделали? кому о них сообщали? сколько Вы получили?, ответил, что желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ. В ходе дальнейшего осмотра было установлено приложение «<данные изъяты>», при изучении содержимого приложения, информации имеющей значение для органов предварительного следствия установлено не было. Иной информации представляющей значение для предварительного расследования обнаружено не было. (т.1, л.д.182-188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, на которой выполнена пояснительная надпись. При вскрытии пакета в нем был обнаружен CD-R диск. Данный диск был просмотрен на компьютере <данные изъяты>. На данном диске находятся 179 файлов (фотоизображения). В ходе осмотра установлена следующая информация: переписка с ФИО76 ФИО77 в приложении «<данные изъяты>» с информацией о месте нахождения «закладок» с наркотическим средством, с фотографиями с координатами. По окончании осмотра диск упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены белой бумажной биркой, на которой выполнены пояснительные надписи, подпись следователя и оттиск круглой печати СУ №. (т.1, л.д.193-245);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого объектом осмотра является банковская карта <данные изъяты> №, изъятая у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Имеет размеры № см. карта серого цвета. На лицевой стороне имеются обозначения: наименование банка – <данные изъяты>, № №, срок действия №. ФИО78 №. Так же имеется чип с дистанционным пользованием картой. На оборотной стороне: магнитная полоса, полоса для подписи, голограмма платежной системы, код проверки подлинности – № (т.1, л.д.246-249);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом осмотра является история операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер счета №, представляет собой листы прямоугольной формы формата А4, белого цвета с вертикальной ориентацией, строки документа выполнены печатным текстом красящим веществом черного цвета, на 37 листах. В документе указана следующая информация: Номер счета: №. Валюта счета: Российский рубль. ФИО79

Исходя из представленной информации установлена неоднократное поступление денежных средств на указанную банковскую карту с карты №, с карты №, №

Дата операции Дата обработки Описание операции Сумма

11.07.2022 ДД.ММ.ГГГГ RUS Moscow SBOL, перевод №

+20 600,00

04.07.2022 ДД.ММ.ГГГГ RUS Moscow SBOL, перевод №

+100,00

03.07.2022 ДД.ММ.ГГГГ RUS Moscow SBOL, перевод №

+300,00

02.07.2022 ДД.ММ.ГГГГ RUS Moscow SBOL, перевод №

+200,00

29.06.2022 ДД.ММ.ГГГГ RUS Moscow SBOL, перевод №

+200,00

27.06.2022 ДД.ММ.ГГГГ RUS Moscow SBOL, перевод №

+6 600,00

21.06.2022 ДД.ММ.ГГГГ RUS Moscow QIWI P2P, перевод №

+23 600,00

05.06.2022 ДД.ММ.ГГГГ RUS Moscow SBOL, перевод №

+19 900,00

(т.2, л.д.90-96);

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, суд признает их относимыми и допустимым, поскольку они научно обоснованы, проведены квалифицированными экспертами, выводы экспертиз основаны на проведенных исследованиях. Эксперты перед проведением экспертиз предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Нарушений норм УПК РФ органами следствия при производстве предварительного расследования суд не усматривает. Все доказательства, в том числе вещественные, принятые судом во внимание, являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и являются достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО4

В основу обвинительного приговора по вышеизложенным обстоятельствам суд кладет показания сотрудников правоохранительных органов, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, данные ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и оглашенные в суде, показания допрошенных в качестве свидетелей понятых: ФИО23, Свидетель №5 Свидетель №6, ФИО24 об их участии в данных мероприятиях по обнаружению и изъятию наркотических средств, данные ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и оглашенные в суде. При этом, показания свидетелей обвинения являются подробными, последовательными, согласующимися между собой, с показаниями подсудимого ФИО4 и письменными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными свидетелями и ФИО4 которые могли явиться причиной для оговора последнего, судом не установлено.

Материалами уголовного дела объективно установлена и подтверждена в ходе судебного следствия причастность подсудимого к созданию условий по совершению незаконного сбыта наркотических средств. К такому выводу суд приходит, исходя из анализа приведенных выше доказательств, исследованных и оцененных судом, а также из показаний сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>, которые посредством проведения оперативных мероприятий установили лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков – ФИО4 При этом судом объективно установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у подсудимого сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними в постановлениях о проведении оперативно - розыскного мероприятия. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся у них сведений о незаконном обороте наркотиков, а также на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также установления лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших, поэтому проведение данных оперативных мероприятий было основано на законе. При проведении оперативно-розыскных мероприятий каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, допущено не было. После возбуждения уголовного дела результаты ОРМ проверены уголовно-процессуальными средствами и подтверждены вышеизложенными показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз. Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Фактов применения противоправных действий в отношении ФИО4, угроз и уговоров, направленных на склонение последнего к совершению преступления, не установлено. Также в действиях сотрудников полиции, проводивших ОРМ «Наблюдение», признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него, не установлено.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом №, лицом №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в период времени до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, массой не менее № г. в значительном размере, не доведя их до конца по независящим от него причинам.

Так, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо ( лицо №,1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, разработало план, в соответствии с которым оно намеревалось организовать незаконный сбыт (продажу) психотропного вещества на территории <адрес> всем желающим лицам. С этой целью в программе по обмену сообщениями «<данные изъяты>», работающей в информационно-телекоммуникационной сети создало канал, назвав его магазин – «<данные изъяты>» (далее – магазин «<данные изъяты> в котором осуществляло прием заказов от приобретателей психотропных веществ, их обработку, проверку поступивших платежей за психотропное вещество и предоставление приобретателям адресов мест нахождения закладок (тайников) с психотропным веществом.

Осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приискало неустановленное следствием лицо для работы в должности куратора магазина ФИО81», которое осуществляло работу под виртуальным именем ФИО80 (лицо №), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приискало для работы ФИО4, предложив ему стать «закладчиком психотропного вещества и совершать действия, направленные на совместный незаконный сбыт психотропного вещества на территории <адрес> для получения незаконного дохода от продажи наркотических средств, договорившись при этом о совместных согласованных действиях, распределив роли при его совершении. на что последний согласился, тем самым, вступил с лицом №, лицом № в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт психотропного вещества на территории <адрес>.

ФИО4, как «закладчик» психотропного вещества, согласно отведенной ему роли, получал от лица №, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, сведения о местах нахождения закладок (тайников) с психотропным веществом, оставленным для него, транспортировал психотропное вещество к месту хранения, незаконно хранил его с целью последующего незаконного сбыта. По указанию лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, помещал требуемое количество психотропного вещества в закладки (тайники) для последующего незаконного сбыта приобретателям психотропного вещества, после чего сведения о месте нахождения закладок (тайников) посредством программы «<данные изъяты> работающей в сети «Интернет», предоставлял лицу №.

Данные обстоятельства подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Об умысле ФИО4 направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере свидетельствует количество наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>.

Также, об умысле ФИО4 на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства, объективно свидетельствует масса и вид изъятого наркотического средства, которое соответствует тому наркотическому средству, которое ФИО4 получил от лица № для реализации, так как наркотик, обнаруженный и изъятый из тайников, подобранных ФИО4, был расфасован в удобную для сбыта упаковку. Суд учитывает и то, что ФИО4 был задержан в ходе оперативных мероприятий с телефоном, в котором были указаны координаты места нахождения закладок, общий вид местности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 30 "О внесении изменений в Постановление Пленума от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В ходе судебного заседания установлено, что свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неустановленному кругу потребителей с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотического средства амфетамин ФИО4 действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом №, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъяты у него сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ.

Амфетамин согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в актуальной редакции), и является психотропным веществом, размер психотропного вещества - амфетамин, общей массой не менее № г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в актуальной редакции), относится к значительному размеру.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО4 относится к категории особо тяжких преступлений и является неоконченным.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что он не судим (т.2, л.д.126-127), женат (т.2, л.д.137), имеет постоянный источник дохода, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.129), по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки диагноза: «Пагубное употребление психостимулятор «Соль», с вредными последствиями, без синдрома зависимости. Употребление каннабиоидов, в анамнезе, без синдрома зависимости». По своему состоянию гражданин в назначении противонаркоманийного лечения и реабилитации не нуждается. Подлежит диспансерному наблюдению в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ». Под действие ст.73 ч.5 УК РФ не подпадает. (т.2, л.д.144).

Согласно представленной в судебном заседании справки из Орловского наркологического диспансера ФИО4 находится на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом: Употребление нескольких ПАВ (психостимуляторы, каннабиноиды) с вредными последствиями, без синдрома зависимости. ДД.ММ.ГГГГ прошел диагностику, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО4 в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести предусмотренную законом ответственность за содеянное.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия последний добровольно дал изобличающие его показания об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольно предоставил данные о коде разблокировки своего телефона, чем обеспечил доступ оперативным сотрудникам к информации имеющейся в нем и которая в дальнейшем способствовала раскрытию преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признать смягчающим наказание обстоятельством ФИО4 признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное оказание помощи благотворительному фонду.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО4 совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения условного наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд, учитывая степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, направленного против здоровья населения, не усматривает.

Вместе с тем, наказание ФИО4 необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом согласно руководящим разъяснениям п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), если в результате применения статей 66 и (или) 62, либо статей 66 и 65 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осуждённому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Срок наказания, который может быть назначен ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учётом требований ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, составляет 7,5 лет, то есть срок и размер наказания, который может быть назначен осуждённому за данное преступления является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Следовательно верхний предел назначаемого ФИО4 наказания, не может 7,5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, а также учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении ФИО4 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного вида наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями, предусмотренными ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО4 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО4 в порядке п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ фактически был задержан в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ( т.2 л.д. 8-10, 16-17), в связи с чем, суд полагает необходимым учесть требование ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, в соответствии с которым, срок задержания засчитывается в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования защиту ФИО4 по назначению следователя осуществлял адвокат Центрального филиала Орловской областной коллегии адвокатов ФИО7, которому за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО4 постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в сумме 14 612 рублей. (т.2, л.д.153).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО4 от услуг адвоката не отказывался, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, находится в трудоспособном возрасте, относительно здоров, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 296 – 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет, внутри которого находится элементы предыдущей упаковки, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала застежкой типа «паз-выступ» с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее № г., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, полимерный пакет, внутри которого находится элементы предыдущей упаковки, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала застежкой типа «паз-выступ» с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее № г., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин находящиеся в камере хранения вещественных доказательств; (т.1, л.д.254), по вступлении приговора в законную силу хранить по месту нахождения до разрешения выделенного материала в отношении неустановленного лица (т.2 лд.118-119);

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с встроенной сим-картой., находящийся в камере хранения вещественных доказательств (т.11, л.д. 192), по вступлении приговора в законную силу хранить по месту нахождения до разрешения выделенного материала в отношении неустановленного лица (т.2 лд.118-119).

- CD-R диск «Приложение к протоколу Исследование предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона» (т.1, л.д. 245), банковская карта <данные изъяты> № (т.1, л.д. 252), история операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер счета № на 37 листах (т.2 л.д.99), находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия, выплаченных адвокату НП «Орловская областная коллегия адвокатов-2» ФИО7 в сумме 14 612 (четырнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Ю.А. Казимиров