Решение по делу № 2-606/2025 от 03.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

Дело № 2-606/2025

25RS0011-01-2025-001248-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 21 мая 2025 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключены следующие договоры: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА 14, под № годовых, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА 8 под № годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ с даты выдачи кредита. Согласно «Правил предоставления и использования кредитных карт Банка с льготным периодом кредитования», установлено положение о пролонгации срока действия кредитного лимита (п. 9.3 правил). Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму СУММА 9, под № годовых, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредитов осуществлена в соответствии с условиями кредитных договоров в безналичной форме путём перечисления сумм кредитов на расчетный счет ФИО1, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковскими ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате неисполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по трем кредитам в размере СУММА 6, а именно:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила СУММА 19, в том числе: просроченный основной долг – СУММА 23.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – СУММА 16.; проценты за пользование кредитом СУММА 2., пеня за несвоевременную уплату процентов – СУММА 11

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила СУММА 7, в том числе: просроченный основной долг – СУММА 10.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – СУММА 5.; проценты за пользование кредитом – СУММА 3.; пеня за несвоевременную уплату процентов – СУММА 17.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила СУММА 12, в том числе: просроченный основной долг – СУММА 13 пеня за несвоевременную уплату основного долга – СУММА 15.; проценты за пользование кредитом – СУММА 20 пеня за несвоевременную уплату процентов – СУММА 1

ФИО1 не исполнил обязанность по обеспечению наличия на своём текущем счёте денежных средств, достаточных для проведения очередных платежей. При этом он не обращался в банк для согласования иного порядка исполнения обязательств по договору. В связи с систематическим нарушением заемщиком условий договора, банк направил ему требования о возврате задолженности, которые до настоящего времени заемщиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по трем кредитным договорам в размере СУММА 6 а именно:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила СУММА 19, в том числе: просроченный основной долг – СУММА 23.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – СУММА 16.; проценты за пользование кредитом СУММА 2., пеня за несвоевременную уплату процентов – СУММА 11

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила СУММА 7, в том числе: просроченный основной долг – СУММА 10.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – СУММА 5.; проценты за пользование кредитом – СУММА 3.; пеня за несвоевременную уплату процентов – СУММА 17.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила СУММА 12., в том числе: просроченный основной долг – СУММА 13.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – СУММА 18.; проценты за пользование кредитом – СУММА 20.; пеня за несвоевременную уплату процентов – СУММА 1,

а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере СУММА 22., и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Судом принимались меры к надлежащему извещению привлеченного судом ответчика ФИО1 зарегистрированного по адресу: <адрес>.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе истребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере СУММА 14, под № годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным соглашением путем зачисления денежных средств на счет клиента №, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией банковского ордера №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере СУММА 8, под № годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ с даты выдачи кредита.

Согласно п. 9.3. Правил предоставления и использования кредитных карт Банка с льготным периодом кредитования», по окончанию срока, срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на каждые последующие 2 (два) календарных года.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным соглашением путем зачисления денежных средств на счет клиента №, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией банковского ордера №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере СУММА 9, под № годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным соглашением путем зачисления денежных средств на счет клиента №, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией банковского ордера №.

Ответчиком платежи по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами производились ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Условие о неустойке (любой иной мере ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора) устанавливается сторонами договора по их обоюдному согласию и является одновременно способом обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ) и способом защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 12 вышеперечисленных Соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов № годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме - № от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Согласно расчету предоставленного Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по трем кредитным соглашениям в общей сумме СУММА 6.

Так, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила СУММА 19, в том числе: просроченный основной долг – СУММА 23.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – СУММА 16.; проценты за пользование кредитом СУММА 2., пеня за несвоевременную уплату процентов – СУММА 11

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила СУММА 7, в том числе: просроченный основной долг – СУММА 10.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – СУММА 5.; проценты за пользование кредитом – СУММА 3.; пеня за несвоевременную уплату процентов – СУММА 17.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила СУММА 12, в том числе: просроченный основной долг – СУММА 13 пеня за несвоевременную уплату основного долга – СУММА 15.; проценты за пользование кредитом – СУММА 20 пеня за несвоевременную уплату процентов – СУММА 1

Требования по уплате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком добровольно не выполнены.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, представленный расчёт задолженности суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины в размере СУММА 22., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН: №, ОГРН: №), задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА 19, в том числе: просроченный основной долг СУММА 23.; пеня за несвоевременную уплату основного долга СУММА 16.; проценты за пользование кредитом СУММА 2., пеня за несвоевременную уплату процентов СУММА 11

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА 7., в том числе: просроченный основной долг СУММА 10.; пеня за несвоевременную уплату основного долга СУММА 5.; проценты за пользование кредитом СУММА 3.; пеня за несвоевременную уплату процентов СУММА 17.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА 12, в том числе: просроченный основной долг СУММА 13.; пеня за несвоевременную уплату основного долга СУММА 15.; проценты за пользование кредитом СУММА 20 пеня за несвоевременную уплату процентов СУММА 1,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 22, а всего взыскать СУММА 4

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Бовсун