Дело № 2-1743/2025

УИД 33RS0011-01-2025-002583-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Перфиловой А.А.,

с участием старшего помощника Ковровского городского прокурора Горюновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований в редакции от <дата>, к ПАО САК "Энергогарант" о взыскании компенсационной выплаты в размере 220 250 руб., неустойки за просрочку компенсационной выплаты в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 500 000 руб., штрафа в размере 50% за нарушение сроков компенсационной выплаты от взысканной судом суммы требований, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 19 ч. 39 м. по адресу: <адрес>, а/д Сенинские Дворики-Ковров-Шуя-Кинешма 23 км. + 600 м., водитель ФИО2 управляла автомобилем Грейт Волл, г.н. <№>, при этом совершила наезд на велосипедиста ФИО1, управлявшего велосипедом Стелс Навигатор. В действиях водителя ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Ответственность водителя ФИО2 застрахована в ПАО «САК Энергогарант» по полису <№>. После ДТП велосипедист ФИО1 был госпитализирован в медицинское учреждение. В результате ДТП пешеходу ФИО1 был установлен диагноз: Автотравма. Сочетанная <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>. <№> <дата> истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате за вред, причиненный здоровью. <дата> страховая компания предоставила ответ, что для осуществления страховой выплаты за вред причиненный здоровью в результате ДТП от <дата> необходимо представить итоговый результат рассмотрения определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от <дата>.

В соответствии с п. 3.10 Положения Банка России от <дата> N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ; документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда). Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами. В соответствии с п. 4.18. Положения Банка России от <дата> N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. Так же в соответствии с п. 4.19. тех же правил Страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил.

В приложении к заявлению от <дата> истец направил в адрес страховой компании определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором установлено, что в действиях водителя ФИО2, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Так же в нем обозначено, что <дата> водитель ФИО2 совершила наезд на велосипедиста ФИО1 В отношении ФИО2 от <дата> было возбуждено дело об административном правонарушении. Расследование проводилось лишь в части установления степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему. Так же к заявлению были приложены выписки из истории болезни истца, в которых указаны повреждения, которые он получил в результате ДТП, на основании которых можно рассчитать сумму вреда.

<дата> истец обратился с претензией к страховой компании. <дата> поступил ответ от страховой компании с отказом в удовлетворении требований истца. <дата> истец обратился с досудебной претензией. <дата> поступил аналогичный ответ от страховой компании с отказом в удовлетворении требований истца. Не согласившись с данным решением страховой компании, истец <дата> обратился к АНО «СОДФУ» Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. <дата> получено решение об отказе в удовлетворении требований № У-25-31951/5010-003.

Поскольку истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае <дата>, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее <дата>, неустойка – исчислению с <дата>. Таким образом, за неисполнение обязательств по осуществлению страховой выплаты подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы страховой выплаты за каждый день просрочки, начиная с <дата> (21 день со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате) до дня исполнения обязательств. Факт нарушения прав истца, вызванный бездействием ответчика по выплате страхового возмещения в необходимом размере, вызвал нравственные страдания у истца, которые он оценивает в 50 000 руб.

В соответствии с страховым актом от <дата>, страховая компания выплатила страховое возмещение истцу <дата> в размере 220 250 руб.

Просит взыскать с ПАО САК "Энергогарант" компенсационную выплату в размере 220 250 руб., неустойку за просрочку компенсационной выплаты в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения, штраф в размере 50% за нарушение сроков компенсационной выплаты от взысканной судом суммы требований, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО САК "Энергогарант" в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать, поскольку отсутствуют нарушения в действиях ответчика. ФИО1 не был представлен страховщику ни один из документов, указанных в п. 3.10. Правил. В этой связи ФИО1 неоднократно направлялось уведомление о необходимости предоставления результата рассмотрения определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от <дата>. При рассмотрении данного дела ответчику стало известно о вынесенном постановлении от <дата> в отношении ФИО2, которое было получено представителем в суде <дата> и после чего <дата> было выплачено истцу страховое возмещение в размере 220 250 руб. В связи с чем, со стороны страховщика отсутствует какое-либо нарушение Закона об ОСАГО и соответственно отсутствуют основания для взыскании неустойки и штрафа. В случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа, а также снизить размер компенсации морального вреда.

Третьи лица ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, возражений не представили, об отложении дела не просили.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Выслушав заключение старшего помощника Ковровского городского прокурора Горюновой А.Е., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно статьи 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона № 40-ФЗ, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

На дату обращения ФИО1 в страховую компанию действовало Положение Банка России от <дата> N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Правила ОСАГО).

В соответствии с пунктом 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)»;

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

- иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 Правил ОСАГО (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> <№>, двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО.

В силу п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4.18. Положения Банка России от <дата> N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Так же в соответствии с п. 4.19 тех же правил Страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, являющихся приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 1164.

Судом установлено, что <дата> в 19:39 ч., по адресу: <адрес> ФИО2 управляя автомобилем Грейт Волл, г.н<№>, совершила наезд на велосипедиста ФИО1, управлявшего велосипедом Стелс Навигатор.

В отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.6).

Ответственность водителя ФИО2 была застрахована на момент ДТП в ПАО «САК Энергогарант» по полису ТТТ 7052168040.

После ДТП ФИО1 был госпитализирован в медицинское учреждение. В результате ДТП пешеходу ФИО1 был установлен диагноз: Автотравма<данные изъяты>. Множественные ссадины. Т06.8/Т79.4 (л.д.8).

<дата> истец обратился в страховую компанию ПАО САК "Энергогарант" с заявлением о страховой выплате за вред, причиненный здоровью.

<дата> страховая компания предоставила ответ, согласно которому ПАО «САК Энергогарант» для осуществления страховой выплаты за вред, причиненный здоровью в результате ДТП от <дата>, просила представить итоговый результат рассмотрения определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от <дата>.

Согласно заявлению ФИО1 от <дата> на момент обращения за компенсационной выплатой он предоставил заверенную копию паспорта, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснение, выписки из истории болезни стационарного больного <№> и 12347/24, реквизиты.

При этом из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> следовало, что <дата> водитель ФИО2 совершила наезд на велосипедиста ФИО1 и в действиях водителя ФИО2, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении нее было возбуждено дело об административном правонарушении.

Так же к заявлению в страховую компанию истцом были приложены выписки из истории болезни, в которых указаны повреждения, которые он получил в результате указанного ДТП. На основании этих данных и в соответствии с нормативами, которые установлены Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от <дата> N 1164 (ред. от <дата>) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего") страховая компания имела возможность рассчитать сумму вреда.

Следовательно, представленных документов для осуществления компенсационной выплаты было достаточно для определения виновника ДТП и полученных потерпевшим повреждений, документы предоставлены в соответствии с Правилами ОСАГО, оснований дополнительно требовать предоставления документов из компетентных органов и следственных органов, заверенных в установленном порядке и/или решение суда, вступившее в законную силу, не имелось.

<дата> ФИО1 обратился с претензией к страховой компании.

<дата> страховая компания отказала в удовлетворении требований истца.

<дата> истец обратился с досудебной претензией к страховой компании.

<дата> поступил ответ от страховой компании с отказом в удовлетворении требований истца.

Не согласившись с данным решением страховой компании, истец <дата> обратился к АНО «СОДФУ» Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

<дата> решением финансового уполномоченного <№> в удовлетворении требований ФИО1

Постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по делу <№> уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Страховой компанией ПАО САК "Энергогарант" в соответствии со страховым актом <№> <дата>, выплачено страховое возмещение истцу <дата> в размере 220 250 руб. (л.д.160,161,162), расчет истцом не оспаривается и подтверждается документально.

Поскольку страховое возмещение произведено в период рассмотрения дела, оно подлежит взысканию, при этом суд полагает решение в данной части считать исполненным.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае <дата>, выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее <дата>, в связи с чем, неустойка подлежит исчислению с <дата>.

Таким образом, размер неустойки за период с <дата> по <дата> составит 513 182 руб., исходя из следующего расчета: 220 250 руб.*1%*233 дн.

В п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (п. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 7, абз. 2 п. 21 ст. 12, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в данном случае размер неустойки не может превышать размер страховой суммы, установленный для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, то есть 500 000 руб.

Оценив ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и штрафа на основании статьи 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценив ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, необходимости соблюдения баланса между интересами сторон с учетом продолжительности периода неисполнения страховщиком обязательства более 7 месяцев, суммы неисполненного обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения вреда здоровью до 250 000 руб., находя ее размер соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской V Федерации от <дата> <№> «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от <дата> <№>-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также положениями Закона Российской Федерации от <дата> <№> «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Из анализа приведенных выше положений закона с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что правоотношения между страховщиком и потерпевшим регулируются нормами Закона о защите прав потребителей только в части, не урегулированной специальным законом - Законом об ОСАГО.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Об этом также отмечено и в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений, данных в пункта 83-85 постановления Пленума ВС РФ от <дата> <№> штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 110 125 руб. (220 250 руб.*50%). Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истец не понес расходов по уплате государственной пошлины, поэтому с ПАО САК "Энергогарант" в доход бюджета муниципального образования <адрес> следует взыскать государственную пошлину в размере 17 256,25 руб. (14 256,25 руб. за материальные требования и 3000 руб. за требования нематериального характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО САК "Энергогарант" (ИНН <№>) в пользу ФИО1, <дата> рождения, <№> страховое возмещение в размере 220 250 руб., неустойку за нарушение срока выплаты компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 250000 руб., штраф 110 125 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение в части взыскания с ПАО САК "Энергогарант" (ИНН <№>) в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме 220 250 руб. считать исполненным.

Взыскать ПАО САК "Энергогарант" (ИНН <№>) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 17256,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено <дата>