Дело № 2-1170/2025

31RS0016-01-2022-008611-93

Решение

Именем Российской Федерации

г.Белгород 25 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Усиковой Я.А.,

с участием ответчицы ФИО1, ее представителя ФИО2,

в отсутствие истца ООО «Экспресс- Кредит»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.10.2013, образовавшуюся за период с 26.10.2013 по 08.07.2017 в размере 284273 рублей 21 копейка- сумма основного долга, 15726 рублей 79 копеек- сумма неоплаченных процентов, 6200 рулей- в возврат уплаченной государственной пошлины, 10000 рублей- судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение должником взятых на себя обязательств по кредитному договору. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 261351,77 рулей, сумма процентов за пользование кредитом 152541,89 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО1 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указывая на фактическое исполнение требований истца в порядке принудительного исполнения судебного приказа о взыскании задолженности, которую просит взыскать истец в рассматриваемом иске.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1 ГК Российской Федерации предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

21.10.2013 ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением, в которой просила предоставить кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев, обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,99% годовых ежемесячными платежами по 12500 рублей 08 числа каждого месяца.

Договор заключен на условиях, изложенных в анкете-заявлении, Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями).

В собственноручно подписанной анкете-заявлении, в п.9 М.В.АБ. дала согласие банку совершать частичную и полную уступку прав требований по кредитному договору третьему лицу, в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислил на счет ФИО1 500000 рублей, этим самым акцептировав оферту М.В.АВ.: анкету-заявление.

03.10.2018 АО «Альфа-Банк»- цедент и ООО «Экспресс-Кредит»-цессионарий заключили договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к договору. Датой передачи требований является 03 октября 2018 года.

В Приложении №1 к договору об уступке прав (требований) указан и кредитный договор, заключенный с ФИО1, общая сумма задолженности составляет 446119,29 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г.Белгорода от 20 июля 2021 года отменен судебный приказ.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статья 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 389-1 ГК Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Из анализа приведенных положений ст.ст. 382 и 384 ГК Российской Федерации, поскольку уступка требования является способом перемены лица в обязательстве, то в случае передачи требования другому лицу первоначальный кредитор утрачивает возможность получения исполнения от должника. Существенным условием применительно к договору цессии является условие о предмете- уступаемом праве требования, вытекающем из гражданско-правового обязательства. Таким образом, уступаемое право требования должно быть в достаточной степени конкретизировано. Передаваемое право переходит в том виде, которое указано в договоре.

Таким образом, в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Существенным условием договора уступки права требования является конкретное юридическое обязательство, в котором происходит замена стороны. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство. Норма ст. 384 ГК Российской Федерации является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

Вместе с тем несмотря на отмену судебного приказа, он не был отозван из ПАО Сбербанк, который фактически в период с 21.05.2021 по 19.02.2025 удержал из дохода ФИО1 303100 рублей и перечисли указанную сумму взыскателю ООО «Экспресс-кредит» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода от 08.12.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 26.10.2013, образовавшуюся за период с 26.10.2013 по 07.08.2017 в размере 300000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 рублей.

В иске, поданном в суд 25.08.2022, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать также задолженность, образовавшуюся за период с 26.10.2013 по 08.07.2017 в размере 300000 рублей, то есть ту задолженность, которая была уже взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода от 08.12.2020, в последующем который был отменен определением мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г.Белгорода от 20.07.2021, но фактически не отозван и исполнен 19.02.2025 в полном объеме, включая возмещение взыскателю государственной пошлины в сумме 3100 рублей.

Таким образом по состоянию на 25.02.2025 задолженность, о взыскании которой просит истец в рассматриваемом иске, ответчицей погашена.

Поскольку фактически ответчица после отмены судебного приказа продолжала его исполнять, требования истца исполнялись и в период рассмотрения настоящего иска вплоть до 19.02.2025, суд признает такие действия ответчицы как действия по добровольному исполнению требований взыскателя после его обращения за судебной защитой в установленном законом порядке, что в силу положений ст.101 ГПК РФ дает право взыскателю требовать взыскания судебных расходов с ответчицы.

В пользу истца подлежит взысканию фактически невозвращенная часть уплаченной государственной пошлины в сумме 3100 рублей и 1000 рублей- расходы по оплате юридических услуг по составлению иска.

Судебные расходы, связанные с обращением в суд с иском подлежат взысканию в разумных пределах в размере 1000 рублей в соответствии с положениями ст. ст. 88,94,98,100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» № к ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.10.2013, образовавшуюся за период с 26.10.2013 по 08.07.2017 в размере 284273 рублей 21 копейка- основной долг, 15726 рублей 79 копеек- проценты оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 3100 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины, 1000 рублей- судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2025 года (абз.1 п.1 ст. 197 ГПК РФ).