Дело №2-3501/2025

УИД 48RS0003-01-2025-001022-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2025 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Палагиной Е.С.,

при секретаре Турлак И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области», ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о принудительном отчуждении и уничтожении гражданского огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с исковым заявлением к ФКУ «Центру хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области об обращении в собственность РФ оружия модели «ИЖ-12», калибр 12, №33896, модели «ТО3», калибр 16, №9759, принадлежавшее ФИО4, (дата) г.р., признанному умершим (дата) Изъятие оружия и аннулирование разрешения на хранение огнестрельного оружия произведено в связи со смертью собственника, что подтверждается справкой инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Липецку и Липецкому району Управления Росгвардии по Липецкой области, адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 05.02.2025. В дальнейшем данное оружие передано на хранение на склад вооружения и материально-технического имущества ЦХиСО УМВД России по Липецкой области, где и находится по настоящее время, что подтверждается приемным актом от 30.05.2017 №27 и информационным письмом начальника ОСВиМТИ ФКУ «ЦхиСО УМВД России по Липецкой области» от 20.05.2024 №18/672. Оружие находится на хранении более одного года с момента его изъятия. При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует материальных затрат. Согласно реестру наследственных дел, нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО6 в отношении имущества ФИО4 открыто наследственное дело. Наследники умершего собственника не оформили разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращались или других мер на протяжении последнего года не принимали и возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежавшего ему имущества, то есть оружие подлежит обращению в собственность РФ, прекратив право собственности наследников на указанное оружие. Истец просит обратить в собственность РФ оружие модели «ИЖ-12», калибр 12, №33896, модели «ТО3», калибр 16, №9759.

Протокольным определением Правобережного районного суда г. Липецка от 28.04.2025 привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО7

Согласно адресной справке УМВ УМВД России по Липецкой области ФИО7 умерла 24.07.2021. По данным реестра наследственных дел Интернет-портала Федеральной нотариальной палаты notariat.ru наследственное дело к имуществу умершей ФИО7 не заводилось.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 23.06.2025 к делу производство в части требований к ФИО7 прекращено, в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении в его отсутствие не просили.

Ранее в судебном заседании ответчиками ФИО3 и ФИО1 подано заявление о признании исковых требований, положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Последствия признания иска добровольное, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьями 233, 237 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не предусмотрен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2 статьи 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 статьи 238 ГК РФ).

В силу статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства (ранее – в органах внутренних дел по месту жительства). Лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия разрешения он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 22 указанного Федерального закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 28 Федерального закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 27 указанного федерального закона).

В соответствии с частью 3 статьи 27 Федерального закона об оружии, оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Оружие – специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») и другими нормативными актами Российской Федерации.

Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от прав на оружие.

Согласно статьям 13, 22 Закона об оружии право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Таким образом, огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» (статьи 6 и 13) ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 3.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возложена задача: федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

При этом в силу статьи 236 ГК РФ собственник может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 являлся собственником гражданского огнестрельного оружия модели «ИЖ-12», калибр 12, №33896, модели «ТО3», калибр 16, №9759.

Согласно справке, подписанной инспектором ОЛРР по г. Липецку и Липецкому району Управления Росгвардии по Липецкой области ФИО8 от 10.02.2025, с 29.04.1977 ФИО4 состоит на учете в ОЛРР по г.Липецку и Липецкому району Управления Росгвардии по Липецкой области как владелец оружия модели «ИЖ-12», калибр 12, №33896, модели «ТО3», калибр 16, №9759.

27.05.2015 оружие модели «ИЖ-12», калибр 12, №33896, модели «ТО3», калибр 16, №9759, принадлежащее ФИО4, помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОП№7 УМВД России по г. Липецку.

30.05.2017 оружие модели «ИЖ-12», калибр 12, №33896, модели «ТО3», калибр 16, №9759 передано на временное хранение на объединенный склад вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» и по настоящее время находится там.

03.09.2011 ФИО4 скончался и до настоящего времени никто из родственников и возможных наследников ФИО4 в ОЛРР по г. Липецку и Липецкому району Управления Росгвардии по Липецкой области в целях оформления разрешительного документы на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке не обращался, до настоящего времени судьба оружия не определена.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 наследниками, принявшими наследство ФИО4 являются: ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО3 Наследник ФИО7 умерла, наследственное дело не заведено, наследников не установлено.

В силу статьи 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Оружие, изъятое в связи с нарушением правил перевозки, транспортирования оружия, находится на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 235 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что оружие находится на хранении более одного года с момента его изъятия. При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

Таким образом, ответчики – наследники ФИО4 никаких мер по определению дальнейшего хранения оружия не предпринимали до настоящего времени.

С учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, свидетельствующих о необходимости получения ответчиками разрешения на хранение и ношение оружия, принимая во внимание, что мер, направленных на передачу или реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение, не предпринимал, требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области о принудительном прекращении права собственности на указанное оружие и его уничтожении подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым обратить в собственность РФ оружие модели «ИЖ-12», калибр 12, №33896, модели «ТО3», калибр 16, №9759.

С учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в бюджет г. Липецка с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариваем прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком права истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Принимая во внимание, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области», ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о принудительном отчуждении и уничтожении гражданского огнестрельного оружия удовлетворить.

Обратить в собственность РФ оружие модели «ИЖ-12», калибр 12, №33896, модели «ТО3», калибр 16, №9759.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (№), ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> Е.С. Палагина

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 г.