Решение по делу № 2-118/2023 от 09.01.2023 | Егорьевский городской суд (Московская область)

Дело №2-118/2023 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 09 января 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Заре Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Заря Л.Ю. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 254,15 руб. ;

- Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Volkswagen Polo sedan, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 882000 (Восемьсот восемьдесят две тысячи рублей руб., в счет погашения задолженности Ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 712,54 руб., 6000 руб.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Зарей Л.Ю. заключён кредитный договор <***>, в соответствие с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму 682 047,35 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,90 % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель, марка Volkswagen Volkswagen Polo sedan, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по договору потребительского кредита <***> образовалась задолженность в размере – 251 254,15, которая состоит из: Единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; Комиссия за обслуживание: 0,00 руб., Текущий долг по кредиту: 0,00 руб., Срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб., Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 238 814,62 руб., Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 12 439,53 руб., Повышенные проценты на просроченный кредит: 0,00 руб., Повышенные проценты на просроченные проценты: 0,00 руб.

Поскольку заемщик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполнял, указанные в договоре суммы на счет ПАО РОСБАНК не перечислил, истец просит о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору в 251 254,15 руб. и понесенных по делу расходов.

Согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Volkswagen Polo sedan, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный составляет 882000 (Восемьсот восемьдесят две тысячи рублей руб.) руб.

Согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль модель, марка Volkswagen Volkswagen Polo sedan, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный находится в пользовании у залогодателя, в связи с чем представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», что подтверждается решением участника, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Правопреемником ООО «Русфинанс Банк» стал «РОСБАНК».

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Заря Л.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным, с согласия истца, выраженного в заявлении, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Заря Л.Ю. заключён кредитный договор <***>, в соответствие с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму 682 047,35 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,90 % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель, марка Volkswagen Volkswagen Polo sedan, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по договору потребительского кредита <***> образовалась задолженность в размере – 251 254,15, которая состоит из: Единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; Комиссия за обслуживание: 0,00 руб., Текущий долг по кредиту: 0,00 руб., Срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб., Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 238 814,62 руб., Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 12 439,53 руб., Повышенные проценты на просроченный кредит: 0,00 руб., Повышенные проценты на просроченные проценты: 0,00 руб.

Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях производились нерегулярно, свои обязательства заёмщик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 251 254,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», что подтверждается решением участника, а также выпиской и з ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, общая задолженность Заря Л.Ю. перед истцом составляет в сумме 251 254,15 руб.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, истец вправе требовать от должника досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования стороны предусмотрели сумму кредита, сумму ежемесячного платежа, размер процентной ставки по кредиту, а также перечень платежей, указанных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Изложенное свидетельствует о том, что с ответчика в пользу банка помимо оставшейся суммы кредита, подлежат также взысканию проценты, штрафные проценты.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

Статьей 334 ГК РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ (в актуальной редакции) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Зарей Л.Ю. и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз, в соответствии с которым автомобиль остается у залогодателя во владении и пользовании.

Суд не находит оснований не доверять указанному отчету, поскольку он составлен специалистом.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Таким образом, неисполнение заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов.

Принимая во внимание залоговое соглашение, с целью недопущения необоснованного занижения начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля марки Volkswagen Volkswagen Polo sedan, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный, суд соглашается с требованием истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 882000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме 5 712,54 руб., 6000 руб., в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 712 рублей 54 копеек, что подтверждается платежным поручением

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Зари Л.Ю. в пользу ООО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 254,15 руб. (Двести пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят четыре рубля 15 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Volkswagen Polo sedan, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 882000 (Восемьсот восемьдесят две тысячи рублей руб., в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Зари Л.Ю. в пользу ООО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 712,54 руб., 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.