< >

2а-3164/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002219-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в размере 300000,00 руб., указав, что после получения ДД.ММ.ГГГГ копии справки и характеристики из УФСИН России по <адрес>, ему стало известно о нарушении его прав: срок направления его ходатайства об УДО в суд нарушен, что привело к затягиванию его права на освобождение; в справке указаны недостоверные сведения, о том что он – бомж. В связи с чем полагает, ему подлежит компенсация в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 227.1 КАС РФ.

В процессе рассмотрения дела дополнил обоснования иска: сведения о том, что он бомж опровергаются тем, что он всегда указывал адрес регистрации, что отражено и в приговоре, кроме того, учреждением указывалось на возможность УДО по отбытию 2/3 срока наказания, тогда как суд указал, освободить на 4 года 17 дней, что по его мнению, свидетельствует о намерении учреждения воспрепятствовать ему в освобождении досрочно; в характеристике указано на его недобросовестное отношение к учебе, несмотря на то, что он по своему желанию получил профессию, характеристика необъективна, суд же, рассмотрев все обстоятельства, счел, что он характеризуется положительно. Таким образом, нарушено его право и ему созданы препятствия на своевременное правосудие.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по доводам, изложенным в иске и заявлении к нему.

О времени и месте рассмотрения дела административные ответчики, прокуратура Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, представлены письменные возражения.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

Статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с частью 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в постановлении Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении, ФИО1 осужден приговором Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Он же, осужден приговором Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), ч. 4 ст. 159 (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 171.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с учетом изменений, внесенных в приговор к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. Он же, осужден приговором Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных, в приговор к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывающим наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, заявлено ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Данное ходатайство с приложенными к нему документами, а именно характеристикой с места отбывания наказания, справкой об исках, справкой о поощрениях и взысканиях, справкой с места работы, справкой судебных приставов, психологической характеристикой, приговорами, кассационным определением, постановлением, направлены ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> председателю Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, что подтверждается копией сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении удовлетворено.

Согласно копии справки №, ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 года 17 дней.

Как следует из административного иска, ФИО1 фактически оспариваются содержание заключения администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> о целесообразности его условно-досрочного освобождения, а также документов, его характеризующих, направленных в Октябрьский районный суд <адрес>, для рассмотрения ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении. Таким образом, оценка данным документам и сведениям, в них указанным, давалась Октябрьским районным судом <адрес> при рассмотрении указанного выше ходатайства.

Доводы ФИО1, заявленные в обосновании иска, не привели к нарушению его прав: ходатайство об УДО направлено в установленный срок; характеристика и заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения предоставлены в соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации; вопреки доводам, право ФИО1 на своевременный доступ к правосудию со стороны ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> нарушено не было.

В связи с чем, административный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск ФИО1 к ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 08 сентября 2023 года.

Судья < > С.В. Изюмова