№ 2-297/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 16 августа 2022 года
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,
при помощнике судьи Богдановой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями и просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в сумме 32 081 рубль 67 копеек, из них: просроченный основной долг 25 890 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 6 191 рубль 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 162 рубля 45 копеек, всего взыскать 33 244 рубля 12 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 31 814 рублей под 19,9 % годовых на срок 19 месяцев. По условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несовременного погашения задолженности просрочки отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности (включительно). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен.
Судом, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, поскольку представитель истца при подаче искового заявления не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № между ПАО Сбербанк и ФИО4 на сумму 31 814 рублей со сроком возврата 19 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,90 % годовых, аннуитетными платежами в размере 1 965 рублей 77 копеек 25 числа каждого месяца, содержащее все существенные условия кредитного договора. Договор подписан сторонами.
ФИО4 был ознакомлен с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов.
Таким образом, судом установлено, что ФИО4 являлся клиентом банка, что сторонами не оспаривается, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договорах, письменная форма договоров соблюдена.
Суду представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года из которой следует, что на социальную карту перечислен кредит в сумме 31 814 рублей 23 ноября 2020 года.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № №, что подтверждается копией свидетельства о смерти и записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказано в выплате страхового возмещения, поскольку страховой риск – смерть в результате заболевания не входит в базовое страховое покрытие.
ФИО4 на день смерти был зарегистрирован и проживал с супругой ФИО1, ФИО5 (дочерью) и ФИО3 (сыном), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года администрации <данные изъяты>.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 являлся собственником мотоцикла <данные изъяты> регистрационный знак №, зарегистрированного в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ года, иного имущества судом не установлено, истцом не представлено.
Из ответов нотариусов нотариальных округов г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 не заводилось.
Согласно выписке по счетам, на счету, открытом ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ года имелся остаток денежных средств в сумме 13 245 рублей, где после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года был осуществлен перевод денежных средств в сумме 9 494 рубля на другую карту, а также производились покупки.
Суду представлена оценка от ДД.ММ.ГГГГ года имущества ФИО4, представленная истцом на день смерти, согласно которой стоимость мотоцикла <данные изъяты> составляет 26 000 рублей.
Из расчета задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО4 имеет задолженность основного долга по кредиту 25 890 рублей 37 копеек, задолженность по процентам в размере 6 191 рубль 30 копеек.
Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку ответчиками обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку имущественное обязательство ФИО4 может быть исполнено без его личного участия, не связано неразрывно с его личностью, оно не прекращается в связи с его смертью, переходит к его наследникам.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО5 (дочь) и ФИО3 (сын) фактически приняли наследство.
Стоимость имущества после смерти ФИО4 составляет на денежные средства в сумме 13 245 рублей 00 копеек, а также на мотоцикл в сумме 26 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО4, после смерти наследодателя распорядилась имуществом, в том числе в пределах принятого наследства, поскольку после смерти наследодателя воспользовались его банковской картой.
Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 162 рубля 45 копеек.
Иных доказательств стороны суду не предоставили.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) с ФИО1 (ИНН №), ФИО12, ФИО3 (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 32 081 рубль 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 162 рубля 45 копеек, всего взыскать 33 244 (тридцать три тысячи двести сорок четыре) рубля 12 копеек.
Ответчики вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.
Председательствующий